首页 | 投稿 | 最近更新 |    | 本站特稿  | ENGLISH  
 高级搜索
2010年9月3日 ◆《21世纪国际评论》反馈调查获奖名单!!!     ◆特价图书!!    
 
中国选举
首页 >> 中国选举
从差额选举做起——中国民主的突破口
作者:虞崇胜
来源:作者留言
来源日期:2007-12-30
本站发布时间:2007-12-30 8:17:19
阅读量:1583次
    编者按原文《差额选举:中国民主的突破口》刊出后,作者虞崇胜教授给编辑留言,认为原先的文章未尽其言,故进行了修改,遵照虞教授的要求,我们将其修改稿替代原稿,在此感谢虞教授对本网的支持。
 
    最近, 中国正在进行各个层级政府的换届选举,这是中国式民主的重大实践。然而,根据以往的经验,许多地方并没有严格实行差额选举,而是实行等额选举。其中的原因,可能是由于等额选举比较方便,成本较低;也可能是因为等额选举能够较好地贯彻上级政府的意图;最重要的原因则是对于选举和差额选举的重要意义认识不到位。 如所周知,民主政治,选举第一,没有普遍的平等的选举,民主政治就是空话;选举政治,差额为先,如果候选人没有差额,选举就是走形式,民主也就是假的。具体来说,差额选举对于民主政治的重要意义可以概括为以下几个方面:
     
    其一,差额选举是选举民主的必备条件。选举的目的是要将最优秀的人选拔出来。对于选举者来说,他所要做的就是根据自己对于候选者的了解,将自己的选票投给自己认为最优秀的人。如果候选人没有差额,选举者就无从选择,选举就没有意义,那还不如直接任命,免得花费选举成本。
     
    其二,差额选举是选举理性的基本要求。所谓选举理性,是指选举者能够按照自己的意志(理性)选择自己认同的候选人,如果候选人没有差额,那就只能对等额候选人进行认可,既是认可,选举的理性就完全置空了。
     
    其三,差额选举是摆脱人治干扰的有效途径。选举是对人的选择,因而最容易受到人的影响(即最容易出现人治现象)。为了使选举不受人为因素的影响,最有效的途径就是实行差额选举,因为一旦有了差额,有人想操纵选举也就难了。
     
    其四。差额选举是提高公民参与意识和参与能力的重要渠道。目前中国公民参与意识不强、参与能力不高,其中一个原因是大家感受不到自己的选票不能真正影响到选举的结果。而之所以不能影响选举的结果,是因为在等额选举中,一个人或少数人几乎不可能改变选举的结果。而实行选举,选举者会十分慎重地投下自己的一票,因为自己的这一票极有可能影响到最后的选举结果。一旦选举者感到自己有能够影响选举结果时,他们参与选举的积极性自然就会提高。正是在自由的理性的民主选举中,他们的参与意识和参与者能力得到了提高。
     
    其五,差额选举提供了候选人相互竞争的最佳游戏规则。在选举中,只要候选人是差额的,就无形中对候选人和当选者形成了一种竞争压力和动力:当选者的压力是,自己的优势并不是绝对的,随时都可能被其他人所取代;对于落选而言,他既看到了自己的差距,同时也看到了希望,只要自己继续努力,仍然是可以得到大家的认同的。其实,在差额选举中,最好的结果并不是当选者获得高票,而是当选者和落选者的票数分别占51%和49%。这样结果,既可使当选者不懈不怠、争创佳绩,又可以使落选者看到希望,积极工作。
     
    其六,差额选举已有明确的法律依据。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第22条明确规定,“人民政府正职领导人员,人民法院院长,人民检察院检察长的候选人数一般应多一人,进行差额选举;如果提名的候选人只有一人,也可以等额选举。”这里所说提名只有一个人,不能作为常态的要求,因为既要选举,就不能只有一个候选人。其实,凡是实行选举的地方(无论党内或党外、中央或基层),都应一律实行差额选举,要使差额选举成为民主选举的必备条件,成为民主选举的题为应有之义。 由上可知,差额选举对于中国民主政治建设的重要意义和实际价值。我们要推进民主政治建设,不妨就从差额选举做起。我以为,只要真正做到差额选举,相信能够在相当程度上改变中国民主建设的面貌,使中国式民主逐步的真正的运转起来。
(转载本文请注明“中国选举与治理网”首发)
0票
0票
收藏与分享 推荐到抽屉
• 香港不仅是领土,更是大陆中国的前进方向!
• 加强民主机制建设以整合社会力量
• 请用选票“说服”我
• XUPING:戴帽的“民主”是谰言
• 与网友论:民主--放下即实地
更多>>
评论 (11)
电邮推荐
打印
加入收藏
放大字体
缩小字体
加载中...
 
[8] 回复:从差额选举做起——中国民主的突破口
关键在于,差额出来的人选如何产生??如果都是党委酝酿出来的候选人名单,或者经过层层把关出来的名单,最后拿出来差额,那么这种差额的作用在哪呢?就是差他个十个八个跟等额又有多大区别呢?况且在当前的对上负责对下不负责的制度下,“选”谁来当官员就如同新闻联播换个主播一样,除了面孔不一样外,对普通群众又有多大意义呢?



因此,虞教授只有说了一个小孩子都知道的常识,即要差额选举,问题是更深层次的东西你却远远不敢去触摸,或者说你还远远未能看到深层次的问题所在。看不出你这骗文章有实际意义。当然可以理解你的苦衷。但与其这样,还不如不写……
用户:喜欢反对 发表于:2008-7-27 16:33:39支持(0) 反对(0)
[7] 回复:从差额选举做起——中国民主的突破口
间接选举下的差额选举不会有任何意义.
用户:xjian791 发表于:2008-5-24 16:52:47支持(0) 反对(0)
[6] 回复:从差额选举做起——中国民主的突破口
现在的选举着实让人失望!首先投票时没有专门写选票的地方,大家挤在一起填选票,你可以看到我,我也可以看到你。这样如何可以写出自己的真心话!第二,选举设计有问题。这次选举北京市选了10个市长,各个省区也大体差不多要到8-9个!真想大声疾呼我们需要那么多的市长、省长吗?很奇怪,让人给予厚望的十七大后的选举竟是这样!
用户:WJSW 发表于:2008-1-26 19:19:04支持(0) 反对(0)
[5] 回复:从差额选举做起——中国民主的突破口
楼主说得好。既然是选举,那就应该有选择的余地,候选人就不应该是一个,就一个候选人,叫我们那些人大代表选什么?就象你上街买衣服,如果你必须买一件衣服,但市场上只有一件衣服,那你还选个屁,就是它了,至于合适不合适,你也没有办法。既然是选,就应该有二个以上,无论是候选人还是衣服,这样才有相互比较、挑选的余地。我到希望候选人不止是二个,最好有十个、八个,证明我们国家人才济济,有这么多人能够经世治国。一个候选人只能证明中国没有人了,只有一个人有经世治国之才,这个人要是死了,中国是不是就玩完了?
用户:8899 发表于:2008-1-6 20:52:17支持(0) 反对(0)
[4] 回复:从差额选举做起——中国民主的突破口
作者的想法我双手赞成。



但是实现的可能性有多大?作者是否想过一个问题:如果全面实行差额选举,实际上本身已经触动了目前政治权力的核心结构。



一言以蔽之,差额选举不是小问题,是大问题。



举个简单的例子,一个乡镇长差额选举以下无妨,但是难道你要中华人民共和国国家主席也差额选举吗?那些当权者会同意吗?



不过我仍然衷心地希望我们国家的差额选举会越来越多。
用户:不问岁月又为何 发表于:2008-1-2 13:31:42支持(0) 反对(0)
[3] 回复:从差额选举做起:中国民主的突破口
差额比等额有一点进步。但是能有多大的进步呢?差额也好,等额也罢,它们不都是在gcd的控制一下吗?公民社会在那里呢?
用户:dusatan 发表于:2007-12-31 16:25:14支持(0) 反对(0)
[2] 回复:从差额选举做起:中国民主的突破口
差额选举的关键又在于应由不同利益集团推荐候选人,这样才是真正的差额。
用户:天马行空 发表于:2007-12-31 11:12:08支持(0) 反对(0)
[1] 回复:差额选举:中国民主的突破口
差额选举的初衷是好的,在一定程度上体现了民主,但问题是能不能真正选举出民众心中的人物?因为在实行差额选举的地方,民众似乎没有太大的自信,他们认为差额选举的候选人也许是做秀,真正是选不上他们的,能选上的早就定好是谁了,选不选都一样,所以和以前的选举相比也没多大的改观,唯一的改观就是你拥有了可以选择其他候选人的权利,但是你还是改变不了预期的结果,因此,到底怎么选已不重要,重要的是我改变不了选举结果。这是否是现代农民政治参与冷漠的原因之一?

        差额选举在事实上增加了选举其他人的权利,但是如果实质上没有任何改变,那么这是否是真正的民主?我们追求的究竟是形式上的民主还是实质上的民主,又或许两者都需要,只是目前只能实现形式上的民主?如果是这样,那算不算是突破口?

        (以上仅仅是个人的一些不成熟的观点,目的在于引起讨论,希望能得到各位的批评指教。)
用户:arislh 发表于:2007-12-30 15:21:12支持(0) 反对(0)
加载中...
导读 | 热点 | 本站特稿 | 最近更新 | 本站看点 | 纵深观察 | 学人专栏 | 中国选举 | 中国治理 | 人大聚焦 | 党的建设 | 国际选举与治理 | 制度创新
法律法规 | 学术与争鸣 | 图书资料 | 本站公告 | | 关于本站 | 联系我们 | 版权与免责 | 网站地图 | 友情链接 | 京ICP备:05005155号
网站维护:北京东方林智科技有限公司 | 公安机关备案号:1101034029