回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
社会主义民主肯定是有的,党内民主。他们是举手表决,一般全票通过。党的政策方针也是好的。不过很多不能落到实处,政策好不落实==O ,现在官僚体系不适合出好官、清官、有个性有能力如果没背景如果还不同流合污怎么爬得上去。地方政府的各种文件就不怎么好了,这样规定那样规定多得是,滥用职权,绝对的权力导致绝对的腐败,通过立法把不合法的变成合法的。说实话普通老百姓物质生活是有一定提高,但主要是大家辛勤劳动,艰苦奋斗得到的吧,不要太夸大政府的作用。现在人民是需要更进一步的社会主义民主,更透明的政府,能讲诚信的政府,政府职能开始转变的政府。如果政府对他的公民还在继续加强他的管制,不能与时俱进,容不下老百姓的一点不同声音,不理会老百姓的呼声,不落实宪法赋予我们对政府的监督权,选举权,言论自由权等。我们是不是可以理解为,我们的法律体系包括最基本的宪法都是统治阶级拿来糊弄被统治阶级的么,我们难道会回到封建社会?官僚主义、资本主义不是在我们中国现存并兴旺发展么。还好只是两座大山,不是三座大山。还好
用户:
hengdao4 发表于:2009-11-2 21:21:55
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
正如经济垄断是万祸之源一样,政治垄断又何尝不是万祸之源呢?!经济垄断有反垄断法管着,政治垄断有什么能管呢?绝对的权力造成绝对的腐败!一旦打破了政治垄断,腐败问题也就迎刃而解了。
用户:
dwshi85 发表于:2008-5-7 21:46:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
多好的留言,真希望吴委员长能看到,这才是中国人民真真需要的.
用户:
szy 发表于:2008-4-23 12:52:01
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
这个网好。不像新华网,全是马屁帖子!
腾讯网和奥一网也还可以。
不过,大家可得小心啦!呵呵
用户:
比你狂 发表于:2008-4-22 20:38:37
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
只要人大是一种声音,就不正常.
用户:
李逊达 发表于:2008-4-22 11:16:48
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
全国人民的重托就是党带领全国人民共同富裕,而现实是党的高中级干部通过权力自肥,拉开档次和私下贪污受贿先富裕起来了。
用户:
人民防空军 发表于:2008-4-21 21:49:04
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
并非专答、实为建议MaxiCool :希望在我们广大国人、在民主化!
用户:
斯文汉 发表于:2008-4-21 21:17:21
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
中国的希望在哪里?我们只能痛哭流泪吗?
用户:
MaxiCool 发表于:2008-4-21 17:44:45
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
事实证明,目前的所谓原则,制度,仅仅保证一言堂,家长制.人大政协是花瓶.革命革到自己头上,谁愿意?
用户:
春申君 发表于:2008-4-21 17:26:32
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
坚持原地踏步不动摇。
用户:
黄河之子 发表于:2008-4-21 8:13:33
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
闲言、何新、杨帆、温三农,高杨的民族主义的旗帜之下,有共产以至自由,孔孟以至佛陀、真主、上帝的容身之处吗?民族主义够不够格让人安身立命?
用户:
丑三 发表于:2008-4-20 15:53:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
毛主席欣慰地笑了.
马克思和恩格斯苦涩悔恨地笑了.
某些新鲜的海外华人放心开心地笑了.
斯大林开怀解恨地笑了.
小布什\默克尔\萨科齐\布朗----迷惑地不笑了.
喝着残羹剩饭的“学者们”打着饱嗝笑了.
够级别的“公仆”们心满意足地笑了。
黑窑工们幸福智慧地笑了.
某些中国人也不得不陪笑,
因为笑比哭好看。
用户:
刘勇健 发表于:2008-4-20 11:51:47
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
:“坚持正确政治方向,是做好人大工作的根本。”“人大工作坚持正确政治方向,最根本的就是坚持党
的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。”我们在这个重大原则问题上,头脑要十分清醒,立场要十
分坚定,旗帜要十分鲜明,绝不能有丝毫动摇。要增强坚持中国特色社会主义道路的自觉性和坚定性,增
强坚持中国特色社会主义理论体系的自觉性和坚定性,增强坚持和完善人民代表大会制度的自觉性和坚定
性。
从吴某人在主持人大工作以来,他个人一直着重强调人大要坚持和服从党的领导,但是在他任期之内腐败
却愈演愈烈;这就给人一种思考,难道人大工作与坚持和服从党的领道是绝对矛盾的吗?中国党政腐败的
事实已经证明两者还确实是绝对矛盾的;按照现代民主政治的原则,执政党的执政行为必须接受议会和最
高司法机关的监督,否则绝对的权力必然导致绝对的腐败,那么吴某人为什么要反复强调人大工作必须自
觉坚持和服从党的领导呢?这不仅是一个政治文化素养问题,而且是一个政治水平和政治觉悟问题,如果
今天他还是这样认为,那它更是一种执政的作风和品质的问题;在中国一党制的条件下,本来立法、行政
、司法三权合一,权大于法,个个政治权利机构官官相护,违法行政;一个不进行权力交替长期执政的执
政党既有立法权,又有司法和行政权,作为主管立法的委员长,他也具有立法、行政和司法的权力,又是
执政党中央的政治局常委,自己这样反复强调人大要自觉坚持和服从党的领导,一方面是为了保证党和国
家的集中统一,但是更给人一种印象,即,人大放弃了他对执政党进行宪法监督的主要职责,把一个代表
民族和人民的最高利益的最高权力,降低到了一个政党傀儡的身份,实际上这不是降低了他自己的身份,
而是降低了人民作为国家社会物质财富和精神财富创造者的主体地位。他还是具有着立法行政司法等无限
权力的皇帝地位。作为人大委员长和政治局常委,应该不断强调人大和中央必须自觉坚持和服从人民的利
益和权利,才是公正的,才是科学发展观应有之意。反之,只能是自己服从自己,对自己有利,而对人民
无利,所以腐败丛生。
最重要的是,实行科学、民主、法制制度的国家,专门将政党、立法、行政、司法等权力科学的分立
,是其互相竞争(竞争是一种动态和更加有效的监督)、监督和制约,从而使民主制度区别于皇权至高无
上的封建制度。这样保证和有利于社会存在的物质基础----社会生产力不受来自某一政治权力的随意侵害
,有利于企业和生产经营者依法做大做强,从而达到民富国强。所谓的人大要自觉服从和坚持党的领导,
完全是要把执政党、立法机构、行政机构、司法机构搞成铁板一块,成为绝对的权力,对手无寸铁的生产
力实行严密绝对的统治,从而利用绝对强势的国家权力达到随意剥夺生产者和经营者的权利和利益,是其
不能得到应有的劳动成果和其他合法所得,是广大劳动者和科研技术一线的科研人员逐渐失去利益驱动,
最后失去积极性和创造性。中国目前的严重腐败和贫富差距悬殊,以及物价的不断上涨就是事实证明,是
国家积弱积贫,在发达国家面前束手就擒。
用户:
qiangguo 发表于:2008-4-20 11:46:03
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
自古权力双刃剑,
既能为善亦作恶。
正确方向民主化,
历史潮流不可挡!
用户:
道 & 路 发表于:2008-4-20 11:15:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
其实,特色的提法多少有点起挡箭牌的感觉.特色即个性.每一个国家的政治、经济、文化、社会的内涵既有共性,又有个性(特色),这是不言而喻的.美国的民主形式就和英法西欧不同,我没有听说什么美国特色的...,法国特色的...,俄罗斯特色的....我们学习西方自然应结合国情,但不应以国情、特色为借口,拒绝贯彻民主的基本原则.
用户:
wuinla 发表于:2008-4-20 8:22:46
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
丑三君:你的反映乃本人善意“将军”的目的。那次所问谬与不谬,并不重要,而在你之一、二。
我是中国人,本网网友。对你过去留言是素有志同道合的,故有问。
学者中,有的起伏大、有的变化多、有的以学媚上、有的以学欺人,等等,但秦晖以学治问,引我等所敬。
可靠,套用流行语,可作可信解。如何?
用户:
斯文汉 发表于:2008-4-19 17:47:32
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
特色社会主义的提法实在是让人无法把握和和界定,因为谈特色,人们要问这个特色特到什么程度和界限,不能一强调特色,就忘记或降低了人类共同的价值理念和价值标准,违法科学民主法制的科学发展观,而在确定国家社会发展理论、制定国家经济和政治发展政策和法律时,在无有效监督和制约条件下,塞进个人或小集团的私货,从而给国民经济和社会发展造成巨大损失。所以我们不能反复片面地强调什么特色社会主义,而放弃民主社会主义这个人类共同价值观,才能与世界民主制度接轨,才能真正达到建设和谐中国和谐世界的目标。否则就是骗人。
用户:
qiangguo 发表于:2008-4-19 15:07:43
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
斯文汉问:秦晖可靠、坚壁清野、丑三等诸君是否可靠。
此大谬,就我目前的观感、第一温三农、闲言是真爱中国,而中国天生是天下第一倒霉蛋,而中国的的所谓弱势群体,宿命不该、不会、不配有自己的利益诉求,命定只该是被算计的对象。第二你是谁?我们为什么要让你觉得可靠?
用户:
丑三 发表于:2008-4-19 14:48:26
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
我不反对为官者著文表述自己的思想观点,但我坚决反对为官者以公权力强制他人去接受自己的思想观点。
用户:
yxzjls 发表于:2008-4-19 14:43:30
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
仔细想想老吴说的还是有些道理,还是会受到不少人的支持.比如九品以上官员和有七位数以上存款的中国人就不会同意中国搞三权分立.
用户:
十四星 发表于:2008-4-19 9:26:42
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
贺卫方:“他发现温家宝几乎用了整个的会见时间与他们讨论什么叫民主,如何建设民主。温家宝认为民主要体现在三个方面,第一要体现在选举,人民要选举自己国家的领导人,这才叫民主;第二要体现在权力的制衡;第三要体现在司法独立。你看,他谈得很到位呀。”对比着看,很有意思!
用户:
wcr 发表于:2008-4-19 1:08:35
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
此文是吴某人对中国社会进步的重大贡献 必将名垂青史
用户:
因特网 发表于:2008-4-19 0:20:47
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激!
用户:
王忠祥 发表于:2008-4-18 22:42:07
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
吴老是中国人民最大的代表,我们一直尊敬您。但读了这篇讲话,我只想说,作为退休工人追求的是在自身条件接近的情况下,养老金、医疗费等福利能够接近于公务员(决不敢说超过),可现实是普通工人的境遇和公务员队伍的差距越来越大!这次因物价涨,给工人每年涨一百元,连涨三年,可是民政局的内退工人,去年一次就涨了960元,顶普通工人9年还要多!更别提公务员年年涨。而且工人和公务员的后代好像也在继承着他们父辈各自不同的命运!工人为国家劳动了一辈子,“领导一切”的高帽子戴了一辈子,老了一看,还是在社会最下层!工人心寒了,发誓不让自己的孩子再去当工人!工人的日子如果过得跟公务员差不多,您让我们怎么“坚持”,我们就怎么“坚持”。如果老是现在这样,还谈什么“政治方向”,谁想得通?
用户:
ztsr 发表于:2008-4-18 22:27:36
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
象《求是》《人民日报》这样的报刊全中国不知道有几个人会真的拿来看?!
用户:
XJHSY 发表于:2008-4-18 20:29:41
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
曾经的宏大叙事一一解放未解放的三分之二,到闲言的等死和找死,到温三农的坚持城乡二元不动摇。
什么是道理、还有没有所谓道理?
什么正确、哪儿正确?
用户:
丑三 发表于:2008-4-18 15:55:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“坚定不移地走自己的路”,但是看看我们改革以来是怎么走路的呢?正如一些学者所言,我们的经济改革大刀阔斧,我们的政治改革却蹒跚学步,犹如瘸子走路,一条腿长,一条腿短,走起路来一高一低的。对此我们不从自身找原因却要责怪别人的经验如何不好,这真应了老百姓的那句歇后语:瘸子走路——恨路不平!
用户:
南山翁 发表于:2008-4-18 12:10:27
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
致冷眼君:
希望在人民.人民是历史的创造者.人民在推动历史和执政者前进. 这么多人觉醒,这么多人呐喊,一定会促进当官的推行国家民主化.草民们,大家努力呼唤啊!
用户:
wuinla 发表于:2008-4-18 10:00:39
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
如果第三次思想解放就是指本文标题的话,这思想不解放也罢!
用户:
地平线条 发表于:2008-4-18 9:39:50
贴篇文章给吴委员长看看。
输给时间赢得历史:一个令人怀念的独裁者晚年赎罪纪事
文/黄章晋
20年前,蒋经国在台北去世。
蒋经国生命最后几年是在紧迫地与时间赛跑,他要完成的任务太多:国民党的本土化、政治上的民主化、两岸关系的解冻……他在奋力冲刺中死去,输给了时间,但却赢得了历史。
1988年1月13日晚19时,坐在电视机前的大陆观众注意到,《新闻联播》播音员张宏民罕见地穿着一身黑色中山装,表情凝重。他播报的第一条新闻是,蒋经国在台北去世。
当时的大陆观众不知道,蒋经国生命最后阶段开启的民主化大门,使台湾正在发生一场翻天覆地的变化,最终将使台湾成为他们日常最关注的新闻焦点。
20年后的今天,在台湾,蒋经国不曾因时间的流逝而被人淡忘,反声誉日隆。每次民调,对台湾民主、经济、民生等各方面贡献最大的领导人,都是蒋经国。 2240万人口的台湾,前往蒋经国暂厝的大溪的凭吊者,每年在100万人次左右。蒋经国执政时期,被认为是台湾历史上社会风气最好、最有希望和活力的时 代。
很难找到第二个独裁者获得如此评价。
民主时代独夫的榜样
蒋经国与一般独裁者的巨大差别,其实是专制政权第一代独裁者与第二代独裁者的差别。
蒋介石、蒋经国父子恰好体现出第一代独裁者和第二代独裁者的典型特征。
老蒋保持的是传统帝王领袖作风和派头:从不轻易与人握手,非自家厨师的饮食不吃,矜持、刻板、严肃,能不与民同乐则绝不与民同乐,在公众面前,处处要显示出不凡的领袖气势与风度。
蒋经国则完全是一套亲民领袖的作风。可以与任何人握手,永远满面笑容,永远与民同乐,低调、朴素,吃穿随意,让人认为他是人民一分子。
蒋介石败退大陆后总结最沉痛的教训之一竟然是:杀人太少。
而蒋经国的个人经历则让其认为,政权的稳固首先在民生。
早年在苏俄极端艰苦环境的磨砺,使蒋经国拥有超人的吃苦精神。1950年代台湾修筑中部横贯公路时,参与工地建设的蒋经国与筑路“荣民”同甘苦。渴了, 与工人一样嘴对着水龙头喝生水,或直接用炊具打水喝;饿了,随手抓个馒头就啃。其不避险阻更非常人可为:他在架在绝壁上的竹梯上爬上爬下,乘坐绳索加箩筐的简易缆车来来往往。
蒋经国在年逾六旬接班后,外出视察,饿了直接向小饭馆买个盒饭就吃,这种亲民秀绝非一般政治人物可以做到。即便对蒋氏父子恨之入骨的李敖亦做过统计,1978年到1981年,蒋经国下乡197次,“与民同乐”155天。为视察一条建设中的公路,他竟进山21次。1980年永安矿难,蒋经国挨家挨户慰问。
日后,台湾政治人物竞选前的“全省走透透”,就始自蒋经国。一个独裁者,竟无意中成了日后民主社会政治人物争相效仿的榜样。甚至蒋经国习惯穿着的一身夹克,也成为今日台湾政治人物体察民间疾苦的标准装束。
蒋经国的“十大建设”被认为对台湾起飞居功至伟,这种宏大规划亦为后来者模仿。有俞国华的十四大建设,郝柏村的六年国建,民进党执政后游锡堃的新十大建设。
蒋经国在“十大建设”时有句话曾令后人动容:“我们今天不做,明天就会后悔”。但蒋的“十大建设”带有鲜明苏联计划经济色彩。他在回忆录中即表达过对苏联那些令人印象深刻工程的追慕。熟悉社会主义国家历史的人对此会有不同的观感,因为这类献礼和形象工程,往往不计代价成本和收益,而首长意志往往缺乏科学决策。
蒋经国的“十大建设”亦未能幸免。时任“行政院长”的蒋经国宣布宏伟计划时,“财政部长”李国鼎竟一无所知,但事后必须无条件四处筹款。事后证明,电气铁路工程完全就是一大败笔。但专制政府,任何政府成就都有宣传机器无条件造势,而民主时代,媒体只盯着政府是否犯错。所以,台湾历史只记得“十大建设”。
人们很容易记得专制时代的温情,却忘记当时专制时代为何无法延续。
蒋经国主政时代,台湾全社会在经济、民生等诸多方面持续取得长足进步,对社会的强力控制也在逐渐减弱,但全社会不满之情反而日益滋生。
到了蒋经国生命最后几年,台湾形势渐成一场变革与危机的赛跑,但他的生命猝然终止,他输给了时间。
接力棒到了李登辉手里,经过李登辉早期阶段后,蒋经国的历史任务才告完成。
两个康奈尔的博士
蒋经国的突然去世,将李登辉意外地推到了历史前台。
无论今天人们如何看待李登辉,李登辉在被蒋经国看中时,是个完全无意政治、醉心于学问的学者。他在美国康奈尔大学期间的博士论文《台湾农工部门间之资本流通》,获全美最佳博士论文奖。有人称,如果不是蒋经国,也许台湾又多了一个诺贝尔奖获得者。
1971年,李登辉被蒋经国看中时,他甚至连国民党员都不是。
突然扰乱李登辉学者人生轨迹的,是另一位康奈尔大学博士,此人突然的人生变轨,把李登辉的人生一头撞向了政治。原本毫不相干的两位康奈尔博士,最终殊途同归,成为同一政治目标的不同角色扮演者。
1970年4月24日,美国当地时间中午12时10分,正在美国访问的蒋经国在严密护送下抵达纽约广场大酒店,在这里等着他的是远东美国协会的一场午宴和酒店外几十个举着横幅的台独分子——对这类稀稀拉拉的抗议,见惯了世面的蒋经国早不以为意。
当他在护卫人员簇拥下走近酒店正门时,突然一人从侧边的大理石柱后闪出,朝蒋经国一行大扔传单。此人刚被制止,人群中又冲出一风衣男子,在蒋经国身后不 足10米处拔出手枪,大叫“为台湾人报血债冤仇!”紧挨刺客的美国警察闪电般托起其手腕,子弹偏高射入墙壁,刺客未及开第二枪,就与同伙被一起制服。
开枪者被当地警方连打带推地塞进汽车前,响亮地大呼一声:“Let me stand like a man!”。风衣刺客是康奈尔大学社会学的博士生黄文雄。
平时腼腆温和的黄文雄的突然爆发,虽然令过去熟悉他的人震惊,但黄文雄仇恨大陆人却人人皆知。他的父亲,一个老实巴交的公务员就在白色恐怖中入狱。出国留学后,黄迅速成为“台独联盟”成员。
蒋经国这顿难忘的午餐还未吃完,蜂拥而至的美国记者就请蒋经国发表遇袭感言,蒋经国神态从容镇定:“这些怀有异见的人,他们如果有什么不同意见,可以向我陈述,我一定接见。至于这两个被逮捕的无知青年,我希望美国把他们释放。”
美国人的法律成就了蒋经国的仁慈,两个被捕者不久就分别以10万美元和9万美元被保释。
第二天,接到美国总统尼克松和国务卿罗杰斯的歉意时,蒋经国表现得非常轻松:“昨天事情发生之当时,我并未受惊,事后我第一个关心的事则为有没有人因我的来访,而被这一‘意外事件’受到误伤,在知道没有人受到误伤之后,我就如释重负了。一天之后,如不是总统先生和国务卿先生提起,我几乎都已忘了这一‘意外事件’了。”
不过,4?24枪击事件的巨大刺激令蒋经国终身难忘,这是他平生最危险的遭遇。很长时间后,蒋经国还会对周围的亲随自言自语地说:“台湾人为什么要杀我?”
是啊,自国民党政府迁台后,经过20年努力,台湾迅速从一个农业社会转型为工业社会,人民生活水准随着经济发展有了巨大提高,而这一巨大成就并未伴随剧烈的贫富分化。固然台湾本省人外省人有深刻心理裂痕,但在威权治下并未有明显显现,台湾人还有什么不满足的,竟然到了非要置他死地而后快的地步。
但凡独裁者,哪怕开明如蒋经国,都很难听到不同的声音,正如张国荣在《红色恋人》中的那句台词:“他只能听得见枪声。”
4?24枪击事件是台湾政治史上一个分水岭。蒋经国听懂了台湾本省人的声音。
蒋经国自此没有再离开过台湾一步。他开始迅速提拔和任用一批台湾本土的精英人士,台大教授兼“农复会”农业经济组组长的李登辉此时进入蒋经国视野。
1972年,李登辉成了“行政院”政务委员,这是个一贯安排退居二线的老同志的位置,而李登辉只有一年党龄。此后,党内新同志李登辉成了蒋经国四处下乡调研时必不可少的陪同。
1978年5月20日,蒋经国宣誓就职“总统”。20天后,李登辉就被任命为台北“市长”。3年后,李登辉又成为台湾“省长”。谁都看得出来,高大、风度翩翩的李登辉是蒋经国刻意栽培对象。
而无意中成了校友登上“总统”大位推手的黄文雄,保释后一直流亡。1996年,黄返回台湾,1998年1月,出任“台湾人权促进会”会长。
不过,他为大陆人所熟知的,是他一本接一本在日本出版的诋毁中国的书籍,大陆人以为这些书名耸动的作品是日本人写的,而日本人则以为,高产的黄文雄是个“中国人”,而黄文雄在其他所有场合一直自称是“台湾人”。
一个不幸的独裁者
尽管蒋经国曾声称,流着蒋家血的人不再会成为台湾政治领袖人物。临死前,他亦强调,蒋家后人不得投身政治。但是,他对二儿子蒋孝武的培养路数,一开始就基本是对蒋介石培养他路数的复制。
1976年,口碑不佳,但还算可造之材的蒋孝武进入情治部门,开始打造自己的班底。几年后,蒋孝武有了党务、军情、宣传等部门工作经验的完美履历。在1984年10月15日的江南命案发生前,台湾各界认为,蒋经国要蒋孝武接班的意图非常明显。
极受蒋经国器重的李登辉,此时其实一直是个光杆司令,并无半点自己的团队。这点,甚至到蒋经国突然去世,他依“宪法”接替蒋经国之后才开始改变。
江南命案彻底打碎了蒋经国可能的政治安排。美国公民江南横死美国,联邦调查局迅速侦破此案,并对新闻界披露:此系台湾情治人员所为,蒋孝武难逃干系。全世界舆论立即指向蒋经国父子。
自1971年开始被国际社会纷纷抛弃的国民党政府,此时已无法承受捂盖子的代价,蒋经国迅速抛出了“情报局长”汪希苓等人,并承认情治部门涉入此案,但舆论依旧不依不饶,于是,蒋孝武被外放新加坡,交给老朋友李光耀看管。
蒋经国是同时代中最不幸的独裁者。
国民党政权之于台湾本土人,始终被视为外来政权,2?28事件的惨痛经历和长期白色恐怖更加深了这种隔阂。现代社会,还不曾有过一个被人数上占优势的本地人视为外来政权的独裁政府,能稳定延续的。
早年,雷震等外省籍知识分子要求民主很快能被平定,但1970年代的中坜事件、美丽岛事件,因直接体现为本省人与外省人政权之间冲突,一爆发就显示出其巨大力量。以中坜事件为例,事后查明,冲击军警和党政机关的百姓,其实可算不明真相的围观群众,但它背后却是本省人对外来政权的深刻不信任。
与族群裂痕相伴的另一巨大尴尬是,国民党政府宣称“中华民国”是中国惟一的合法政府,然而,20世纪50年代末就已证明,反攻大陆已绝无可能。到了1970年代,国际社会抛弃了“中华民国”,这个“亚细亚的孤儿”名不正言不顺,日益陷入自欺欺人的窘境。
对维系蒋氏独裁统治极为不利的另外一个因素是台湾经济、文化的高度外向性。在一个小而准开放的社会,独裁统治面临巨大的国际道德非议。毕竟民主、自由乃是世界大势。只要居民能与外接触,民间的不满和外部的压力就无日不在。
江南命案后的国际谴责,令蒋经国不能不有所思。他专门询问英语翻译马英九,“戒严”(martial law)一词在英语世界的含义以及观感,马英九答:“戒严”的英文意义是“军事管制”、“没有法律”。蒋经国连说:“我们没有这样啊!”
独裁者都有自虐式的勤政嗜好,蒋经国无疑是最值得同情的一个。但蒋经国的不幸在于,如果不行宪政,即使比今天台湾的任何政客更亲民,更公正廉明,但他想做个守成的独裁者都不可能。蒋孝武被千夫所指的接班无望,南越覆亡和数任韩国独裁者横死的下场,迫使蒋经国在最后的时光为身后之世做出重大举动。
与时间赛跑
糖尿病的长期折磨和几十年的苦辛,早早摧垮了蒋经国的健康。处理完江南命案后,蒋经国先是视网膜脱落,接着下肢麻痹,蒋经国已去日无多。
蒋经国一场与时间的赛跑开始了。
蒋的任务有四个:民主化、本土化、民生以及与大陆“发展工作关系”。
1986年3月,蒋经国下令成立“政治革新小组”研究政治体制改革问题。
9月,蒋经国表示将要解除实行38年的戒严令,并开放党禁,开放报禁。此言一出,令岛内民运人士迫不及待地于9月28日集会,民主进步党成立。
反对党公然成立这还了得?情治部门立即呈上反动分子名单,蒋经国未批,他淡淡地说道:“使用权力容易,难就难在晓得什么时候不去用它。”
10月7日,蒋经国接见美国《华盛顿邮报》发行人Graham女士时,告知台湾“将解除戒严、开放组党”。
10月10日,蒋经国在“双十节”发表要对历史、对10亿同胞、对全体华侨负责的讲话后,指示修订“人民团体组织法”、“选举罢免法”、“国家安全法”,开启台湾民主宪政之门。
马英九在听到蒋经国亲口说要开放党禁、报禁时,当即被一股“我们正在创造历史”的电流击中,但国民党要人则纷纷质疑,“国策顾问”沈昌焕说:“这样可能会使我们的党将来失去政权!”
“世上没有永远的执政党。”蒋经国说。
1987年7月15日,世界上实施时间最长的戒严令宣布解除,台湾人民真正拥有了自由组党、结社、办报办刊的权利。
1987年12月25日,蒋经国坐轮椅参加行宪纪念日大会,此时他已不能说话,“总统致辞”由“国大”秘书长何宜武宣读。会场秩序一片混乱,台下的民进党籍代表头缠布条,高举横幅大声抗议、喧哗。习惯了靠特务机关将台湾整治得井井有序的蒋经国,也许是第一次见识自己亲自从魔瓶释放出的民主。
面庞浮肿的蒋经国离场前,默默地凝望着主席台下鼓噪的人群,表情落寞茫然。这是蒋经国留给世人的最后一个镜头。
19天后,蒋经国病逝。
当天,台湾全岛鲜花销售一空,成千上万的台湾人自发街头列队向蒋经国致哀。
变革以巨大的惯性继续向前。
1991年4月,台湾“国民大会临时会”召开,制订“宪法增修条文”,废止“动员戡乱时期临时条款”。
1992年5月,“阴谋内乱罪”和“言论内乱罪”被废止。
1994年,台湾“省长”直选,让台湾人民每人一票选举“省长”。
1996年,台湾举行有史以来的第一次“总统”民选。
蒋经国未能完成与时间的赛跑,他的前三个任务由继任者完成,第四个任务在今日已变成严峻的台海危机。但他赢得了历史。
马英九在《怀念蒋经国先生》一文中对蒋经国的评价也许最为平正:
“我们可以说经国先生是一位威权时代的开明领袖,他一方面振兴经济、厚植‘国力’,一方面亲手启动终结威权时代的政治工程。我们崇敬他,就因为他能突破家世、出身、教育、历练乃至意识形态的局限,务实肆应变局,进而开创新局,在这个意义上,他的身影,不仅不曾褪色,反而历久弥新。”
注:此文原题为《输给时间,赢得历史——生命最终时刻的蒋经国》,现题为转贴者所改。
原文载 《先锋国家历史》
用户:
亦忱 发表于:2008-4-18 9:09:52
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
以前这样的话都是由新闻发炎人提出来,现在则由一个高级官员撰文强调,其中我倒是觉得,是内外(体制内外,非国内外)强大压力使然。或者有些东西越是强调了,反倒是越松动了。我的想法可能过于天真。。。哈哈
用户:
见证者 发表于:2008-4-18 8:17:18
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
中国需要建立一个政治改革实验特区,福建省较适当
在这个实验区将给执政党以政治竞争的实践锻炼,使其在民主实践中改造自身为人民服务的执政理念和执政能力。这个实验区同时给各种主张民主的公民以组织政党参与地区政治竞争的实践,以实际锻炼他们的民主能力并与执政党共同打造政治民主的秩序。
这个实验区不会带给国家的执政党太大执政管理的负担因而不必担心这种民主实验会导致国家的混乱和分裂。这个实验区也能满足宪政改革派实践宪政的迫切要求,主张用脚投票的民主向往者将找到用武之地。
这种实验违背用无产阶级专政的手段实现共产主义理想吗?看看农民和工人等准无产阶级都拥有什么权利就不会再谈什么无产阶级专政,看看全国特权阶层和其他阶层在政治和经济权利上的极端分化就不会相信我们正走在共产主义大道上。
这种实验是对曾经的政治军事反动派而今天通过民主竞争在台湾再度执政的国民党的退让吗?考虑历史已经翻过半个多世纪,彼此进行残酷军事竞争的先辈们已经过世瞑目,彼此通过竞争要争取的执政权已经各自通过实践检验产生了相应结果。故还是不要感情较劲,富有政治理性地实践为人民幸福和民族昌盛而筹划吧。
这种实验违背中国特色的共产党领导多党协商民主的既定政治方针吗?不要说这可能是当权既得利益者的政治托词,就算是一种平稳的政治改革路线也已经在中国实践了多年并可继续在全国大多数省份实践下去。不过历史对其社会公正性和社会促进实效性的检验是不可避免的。
因而执政党采取这个政治特区就是证明自己政治改革探索的诚意。而不成熟的民主党派专注一个政治特区就是来锻炼并证实自己升级政治文明、发展社会经济和促进社会和谐的能力。这个特区不光在经济上可吸引中国的隔海部分——台湾来建立共同市场,还可给我国的台湾人民以更多参与大陆政治生活的机会,并带来他们的民主经验和公平政治竞争的热情。
我们希望中国在政治上是统一的,因为团结融合才能给中华民族以智慧和力量。我们希望中国的政治文明能够和谐发展,因为和谐发展才能给中华民族以荣耀和自尊。
用户:
进化者 发表于:2008-4-18 7:55:29
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
已是凌晨近一点,犹有编辑正精神!。。。。。。我为如此敬业的人们而感奋!
用户:
共兴中华 发表于:2008-4-18 0:55:50
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
噢,我上帖中还落了一句:鲁迅诗篇中的“心事浩茫连广宇”下一句是什么吗?
用户:
共兴中华 发表于:2008-4-18 0:04:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
再致冷看先生:我以为,“沉醉”的人不多,麻木的人不少,但更多的是处于无奈和彷徨的人们。与此相对应,清醒的却大有人在!而更要相信“愤青”们一定是“孺子可教”,大有可为!这是一场需要韧性的、无比坚毅地、富于牺牲精神的,还要不断提升自我的、神圣而艰巨的伟大事业。让我们大家携手共同为之努力吧!
用户:
共兴中华 发表于:2008-4-17 23:53:33
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
包括三权分立在内的权利制衡制度是世界政治文明的结晶,是民主政治的一个重要组成部分,经受了世界各国几百年的历史检验,证明是一个制约公权力的有效手段,任何不带政治偏见的人都能够清楚地看清这一点。
用户:
FQM 发表于:2008-4-17 22:26:13
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“一局输赢料不真,香销茶尽尚逡巡。欲知目下兴衰兆,须问旁观冷眼人。”——引自《红楼梦》第二回开篇诗。
“如今生齿日繁,事务日盛,主仆上下,安富尊荣者尽多,运筹谋画者无一;其日用排场费用,又不能将就省俭,如今外面的架子虽未甚倒,内囊却也尽上来。这是小事。更有一件大事:谁知这钟鸣鼎食之家,翰墨诗书之族,如今的儿孙,竟一代不如一代了!”——引自红楼梦第二回冷子兴语。
用户:
一叶兰舟 发表于:2008-4-17 22:05:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
党应领导人民当家做主,而不是自己当家做主。
用户:
wcr 发表于:2008-4-17 21:35:27
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
冷看君:我第二次上传你的询问,即希望在民主的发展等等,相信不久的未来吧。如你有兴趣,请彼此电邮:dai_zhang3425@sina.com !
用户:
斯文汉 发表于:2008-4-17 21:05:22
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
同胞们,鄙人最近在网上粗粗地看了两部著作,一部是张博树的《中国宪政改革可行性研究报告》、一部是张旭昆的《中国政治制度演化展望》。两位姓张的朋友对中华民族可谓是赤胆忠心、肝脑涂地!他们不畏强权写出了可能是可以流芳千古的不朽名著、打响了反对党专制的第一枪。两位对党专制的分析鞭辟入里、一针见血,在这两部著作里唱出了中华民族的最强音,全篇充满了浩然正气。文章无可辩驳地得出了中国必须顺应世界潮流,走普世性的民主化的道路的结论!所以,谁要是和中国的民主大潮相对抗,他能对抗得了?
用户:
一叶兰舟 发表于:2008-4-17 18:50:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
共兴中华先生:谢谢您的鼓励,如您所说,悲观是无法回避的现实。这篇文章如果是吴先生一人观点到也罢了,可我感觉得出,这是国人翘首以待、望眼欲穿等来的关于政改的最后方针,方针下面已经安排了一条“唯一正确路线”。
无法不悲观啊:
从北京到地方(甚至到村),一大群庞大的利益集团,完整严密的组织机构,壁垒森严的衙门,无数受益的大人们;
沉醉在已经“当家做主”的国人、麻木于被别人“代表”的国人、奋起捍卫“国家主权”的“愤青”们。
......
谁能告诉我,希望在哪里?
用户:
冷看 发表于:2008-4-17 15:51:40
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
所谓左右、成了笑话。
用户:
丑三 发表于:2008-4-17 15:34:52
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
社会分层、利益多元,正确由来有自,温铁军、张维迎、张五常竭力辩护一一民族大义。
于是最左的言论,从实际而言来自自由主义者秦晖。
用户:
丑三 发表于:2008-4-17 15:28:35
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
正当性受到质疑,只是因为很多人都没有见过选票,见过选票的也不知道候选人的具体情况,这一点居高位者难道是中看不见吗?人民关心的只是谁代了我的表,什么样的人代了我的表!切实落实基层县市人大代表直选,一切正当性的问题都解决了!间接选举也是一种民主形式,中国这么大人这么多,县长市长省长国家主席以及各级人大代表都搞普选直接选举会烦死的,日本也是间接选举,议会多数党组阁名正言顺,怎么就抓不住要害呢?
用户:
鬼面秀才 发表于:2008-4-17 15:02:54
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
中国的民主进程至少还要两代人的努力.
用户:
qgjsh 发表于:2008-4-17 14:57:52
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
你的“唯一正确的道路”是很正确,但干么就一定是全国人民的“唯一正确的道路”?
用户:
瘦翁 发表于:2008-4-17 14:14:02
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
在发达国家的高等院校,政治学科是一门重要的社会科学。而东方社会上往往把政治看作权力,或权术!
世界一句公认的名言:“绝对权力,绝对腐败”。因此,社会发展规律是民主化,权力制约与权力限制原则。
在中国,如何解决边改革、边腐败与腐败恶化问题!
多年来司法腐败隐藏很深、问题严重,办金钱案、关系案、人情案,影响审判和执行的公正。近年来已有太多的法院院长因腐败而落马。据近年的不完全统计,仅省高院院长,被判重刑的有辽宁高院前院长田凤歧、广东高院前院长麦崇楷、湖南高院前院长吴振汉等。中级法院和基层法院院长、副院长因为腐败而落马的就更多,例如,沈阳市中院前院长贾永祥,武汉市中院前院长周文轩等13名法官因受贿等被判刑,长沙市中院前副院长唐吉凯,阜阳市中院前三任院长,尚军(女)、刘家义、张自民等10余名院长庭长腐败窝案。许多专家认为,类似的司法腐败案并非个案,这种现象对维护社会公正和建设社会主义和谐社会危害很大。如此司法腐败,如何能依法治国,取信于民?!
在中国,虽然民主早已成为共识,但现代政治民主制度尚未建立。最大阻力在于思想上、理论上、历史上、制度上的长期落后与中外专制(专政)主义错误束缚。政治体制仍然受前苏俄专政制度的影响。这些都严重危害经济的可持续发展。应当按宪法规定一切权力属于人民的原则,尽快推进政治体制改革,落实宪法规定的公民各项各项权利(政治、经济与人身);纠正一切冤假错案;媒体开放;民主监督等;迈出政治改革第一步,并逐步与国际民主化政治接轨。
关键在于落实宪法规定的一切权力属于人民和人民的各项自由权利,实施民主宪政。依靠人民,人民参与,实行民主改革,才会有思想解放的突破!
用户:
lili 发表于:2008-4-17 11:52:22
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
冷看先生您好!悲观是无法回避的现实,但千万不要失望!希望在大家,希望从这里开始!
用户:
共兴中华 发表于:2008-4-17 11:31:37
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“西方议员是职业政客”?打击面太广了吧?这样讲怎么搞议会外交呢?恩格斯晚年大讲“社会主义议员”又怎么解释呢?前不久温家宝总理还说俄国议员是“人民代表”呢!……乱套了!
用户:
wcr 发表于:2008-4-17 8:25:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
人民民主不断发展,各项社会事业全面推进,社会大局稳定,56个民族共同团结奋斗、共同繁荣发展,
果然是不搞三权分立的成果啊 。。
用户:
毕筠韬 发表于:2008-4-17 8:05:45
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
邓小平:“普选(我们没有这个条件)”。吴邦国:“人民通过普遍的民主选举,产生自己的代表,组成各级人民代表大会,各级人大都对人民负责,受人民监督。”
用户:
八路军 发表于:2008-4-17 7:18:11
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
恩格斯指出:“在那些确实实现了各种权力分立的国家中,司法权与行政权是完全独立的。在法国、英国、美国就是这样的,这两种权力的混合必然导致无法解决的混乱”(《马克思恩格斯全集》第41卷,第321页, 人民出版社1982年)
用户:
八路军 发表于:2008-4-17 7:12:46
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
邓小平:“不搞政治体制改革,经济体制改革难于贯彻。党政要分开,这涉及政治体制改革。党委如何领导?应该只管大事,不能管小事。”《邓小平文选》第三卷第177页
用户:
八路军 发表于:2008-4-17 7:07:35
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
邓小平:“我们两国原来的政治体制都是从苏联模式来的。看来这个模式在苏联也不是很成功的。即使在苏联是百分之百的成功,但是它能够符合中国的实际情况吗?能够符合波兰的实际情况吗?各国的实际情况是不相同的。我们现在提出政治体制改革,是根据我国的实际情况决定的。”(一九八六年九月二十九日会见波兰统一工人党中央第一书记、国务委员会主席雅鲁泽尔斯基时的谈话)
用户:
八路军 发表于:2008-4-17 7:06:11
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
十七大报告原文:“(六)完善制约和监督机制,保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。确保权力正确行使,必须让权力在阳光下运行。要坚持用制度管权、管事、管人,建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。健全组织法制和程序规则,保证国家机关按照法定权限和程序行使权力、履行职责。完善各类公开办事制度,提高政府工作透明度和公信力。重点加强对领导干部特别是主要领导干部、人财物管理使用、关键岗位的监督,健全质询、问责、经济责任审计、引咎辞职、罢免等制度。落实党内监督条例,加强民主监督,发挥好舆论监督作用,增强监督合力和实效。”
用户:
八路军 发表于:2008-4-17 7:05:11
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
.....1949年10月,中华人民共和国诞生,中国人民从此站起来了,开辟了我国人民民主的新纪元。1954年9月,第一届全国人民代表大会第一次会议在北京召开,标志着人民代表大会制度在全国范围内建立起来。 ?????反右、大跃进、文化大革命为什么会发生,改革开放三十多年了,贪官污吏遍地,刑事案件不断,试想我国若象美国等一样不实行枪支弹药管制会怎样??
用户:
xqmd 发表于:2008-4-17 6:54:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
心往一处想一一李剑阁的与越南比低工资,精英如东航飞行员都不认同:生事。
劲往一处使一一无新劳动合同法,张五常的自由世界第一也危机重重:珠三角民工荒。
用户:
丑三 发表于:2008-4-17 1:15:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
cnn主持人大放厥词、cctu张羽问:美政府为何不管?
用户:
丑三 发表于:2008-4-17 1:03:57
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
思想解放首先是领导人思想的解放.我看不出此文有多少思想解放.草民们一万遍呐喊,不及某个领导人一句话.天天喊借鉴世界先进文明成果,但就是借口模式不符合国情而不学西方民主法治的基本原则(西方人民两百多年实践的优秀成果),包括三权鼎立.
人大民主选举了吗?代表了人民的意志?起了人民当家作主作用?
问题的核心是什么?大家心知肚明. 看来,民主进程还是漫长的.也许我有生之年看不到了.家祭毋忘告乃翁啊.
用户:
wuinla 发表于:2008-4-17 0:32:37
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
所以特权盛行,所以腐败盛行!
用户:
十四星 发表于:2008-4-17 0:10:53
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“在中国这样一个大国,没有共产党的领导,必然四分五裂,一事无成。”
===============
不对吧?大清王朝没有共产党吧,可前清时的中国疆土最大,国力最强,这怎么解释呢? 印度也是大国,印度也没有共产党领导,印度四分五裂了?国民党时代的中国倒是因为出现了共产党而有些分裂的迹象.
用户:
十四星 发表于:2008-4-17 0:06:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
邓小平同志曾深刻指出:“我们评价一个国家的政治体制、政治结构和政策是否正确,关键看三条:第一是看国家的政局是否稳定;第二是看能否增进人民的团结,改善人民的生活;第三是看生产力能否得到持续发展。”这一重要论断深刻揭示了上层建筑和经济基础的辩证关系,闪耀着历史唯物主义的思想光芒。
------------
“政局稳定”、“人民团结”、“生活改善”、“生产发展”——是执政合法性的三个唯一条件吗?除此之外,人的自由难道不重要吗?
一群猪可以让它们团结,也可以改善它们的生活,但始终是被圈养着!!!
我们这些主人始终是站在笼里说话!!!
用户:
纵横 发表于:2008-4-16 23:48:05
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
吴邦国,不帮国啊!!!
用户:
yanwuji 发表于:2008-4-16 21:50:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
现在腐败如此严重,政府官员(包括人大官员)的腐败已经到了人民忍无可忍的地步了,腐败现象满眼皆是,难道委员长大人真的看不到吗?请您调查一下各级官员的个人和家庭财产。先不提政治制度,三权分立。您在人大委员长的位子上干了这么多年,现在腐败成这样,您不觉得失职吗?
用户:
lwwwgw 发表于:2008-4-16 21:47:35
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
不辜负全国各族人民的重托。你老知道全国人民重托是什么吗?
用户:WJSW 发表于 2008-4-16 16:12:26=================
人民真希望这是他三十年前的一篇文章。
用户:
见证者 发表于:2008-4-16 21:02:54
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
比较理解吴邦国委员长,中国没有共产党,绝对四分五裂,翻翻历史就可以知道,中国人民绝对不会希望国内在有什么战争,也不会希望生活倒退,各楼讲的问题确实都存在,但发展要慢慢来,哪有一下子所有问题都能解决的道理。
用户:
嘻嘻哈哈 发表于:2008-4-16 20:39:15
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“说”的真好啊!
用户:
skybow 发表于:2008-4-16 19:54:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
原来是08年的新文章
为什么看着和几年前编的高中思想政治教科书我国绝不能实行西方的多党制的内容这么象呢
用户:
钝刀 发表于:2008-4-16 19:47:33
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
或者说
顾影自怜的文字
怎么总是
出现在
求是?
用户:
太极制衡邪气进笼民主来临 发表于:2008-4-16 19:12:12
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
求是怎么总是喜欢顾影自怜?
用户:
太极制衡邪气进笼民主来临 发表于:2008-4-16 19:10:29
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
于是乎,人们弃桥撇船,纷纷下河。可是,游到河中心,又冷又累的人们发现,喊号子的和唱号子的不是坐在船上,就是从桥上过了河,已站在岸边给他们喊号子。返回和继续都要付出代价,尽管人们不满,也还是得继续过何。
这是听来的故事。为楼上的做一补充。
用户:
SSSSU游客 发表于:2008-4-16 18:57:00
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
我们一群人经过千辛万苦终于来到一条大河边上,我们要过河。不远处有一座桥,再看前面有一只船。那座桥、那只船曾载过多少人过河啊!我们准备上那座桥、那只船,可有人对我们说,它要垮,它会沉,让我带领你们下河,摸着石头过河吧!
用户:
冷看 发表于:2008-4-16 17:39:24
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
全是20年前,初中的政治书上的内容。
这就是与时俱进吗?
用户:
菲菲佛佛 发表于:2008-4-16 17:24:50
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
在目前,坚持正确政治方向说具体的就是要降低官员的贪腐行为和实现真正意义上的人民当家作主。 吴委员长有信心,能做到吗?
用户:
312 发表于:2008-4-16 16:55:30
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
斯文汉君:我异常悲观,希望在哪里啊?请指点秘津。
用户:
冷看 发表于:2008-4-16 16:50:32
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
看来,吴邦国同志没有读过王占阳同志等的文章,也不上网;但是,王占阳同志不可能不读吴邦国同志的文章。为什么我们看不到有关三权鼎立等问题的深刻严密的讨论与论证?而总是自说自话,有论点而无论证,有针锋而无相对?大家都是党内同志,虽然分工不同、职位不同,但又不是国王(不丹国王例外)和小鸟,大可不必来个国王一发话就是金口玉言,小鸟们个个鸦雀无声,说过的话统统作废。况且王先生等是党内理论家,也不是小鸟,我才是小鸟(小鸟不好听,还是叫小草吧),但党内我这样的小鸟小草还是不少,应该是多数吧。你们在哪儿?也叽叽喳喳发出点儿自己的声音来吧。看来在人大常委会上是不可能有不同的声音的。难道网上也装聋作哑,一片鸦雀无声?
用户:
缪一轮 发表于:2008-4-16 16:21:31
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
不辜负全国各族人民的重托。你老知道全国人民重托是什么吗?
用户:
WJSW 发表于:2008-4-16 16:12:26
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
个人或官方的意见,不等于就代表了十几亿人民的利益、意志和愿望,历史也没有记录下公民们的相关票决!
嘿嘿。
用户:
斯文汉 发表于:2008-4-16 15:35:30
加载中...