首页 | 投稿 | 最近更新 |    | 本站特稿  | ENGLISH  
 高级搜索
2010年2月10日 ◆本站招聘兼职编辑      ◆中国选举与治理网“特稿”页面上线
 
人大聚焦
首页 >> 人大聚焦
吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
原标题:坚持中国特色社会主义政治发展道路 努力把人大工作提高到一个新水平
作者:吴邦国
来源:《求是》杂志
来源日期:2008-4-16
本站发布时间:2008-4-16 15:20:05
阅读量:3786次
    十一届全国人大常委会和各专门委员会已经开始依法履行职责。我们要恪尽职守,勤勉工作,竭诚为国家和人民服务,不辜负全国各族人民的重托。

    今后五年,是我国全面建设小康社会的关键时期。十一届全国人大及其常委会工作的总体要求是:全面贯彻党的十七大精神,高举中国特色社会主义伟大旗帜,坚定不移地走中国特色社会主义道路,坚定不移地以中国特色社会主义理论体系为指导,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,围绕中心,突出重点,扎实工作,把人民代表大会制度坚持好、完善好,把依法治国基本方略贯彻好、落实好,把最广大人民的根本利益实现好、维护好。

    一、坚持正确政治方向是做好人大工作的根本

    人大是国家权力机关,是十分重要的政治机关。人大工作的政治性、政策性、法律性都很强。随着我国社会主义民主政治的不断发展,人大在国家政治生活中的地位和作用越来越重要,对人大工作的要求也越来越高。胡锦涛总书记最近强调指出:“坚持正确政治方向,是做好人大工作的根本。”“人大工作坚持正确政治方向,最根本的就是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。”我们在这个重大原则问题上,头脑要十分清醒,立场要十分坚定,旗帜要十分鲜明,绝不能有丝毫动摇。要增强坚持中国特色社会主义道路的自觉性和坚定性,增强坚持中国特色社会主义理论体系的自觉性和坚定性,增强坚持和完善人民代表大会制度的自觉性和坚定性。

    一要充分认识实行人民代表大会制度的必然性,坚定不移地走自己的路。一个国家实行什么样的政治制度,归根结底是由这个国家的国情和性质决定的。世界上没有完全相同的政治模式,即使社会制度相同的国家,也存在着差异,根本没有也不可能有一种放之四海而皆准的政治发展道路。我们国家实行人民代表大会制度,是人民的选择、历史的必然。1840年以后,由于西方列强的入侵和封建统治的腐败,中国逐渐成为半殖民地半封建国家。从那时开始到新中国成立,各阶级、各阶层围绕在中国建立什么样的政治制度和政权组织形式展开了长期争论和激烈斗争。戊戌变法时有人提出搞君主立宪制,以失败而告终;辛亥革命搞资产阶级共和制,没有站住脚;北洋军阀搞伪宪制,更是造成一片混乱;国民党搞所谓国民大会,实质上是反动专制的伪装,被人民所唾弃。这些制度都搞不成功,是因为它们不符合中国国情、不符合中国人民的根本利益。历史证明,在中国,照搬西方政治制度模式是死路一条。中国共产党把马克思主义基本原理同中国具体实际相结合,在领导中国人民进行新民主主义革命的艰苦斗争中,以实现和发展人民民主为己任,为建立新型人民政权进行了不懈探索和实践,得出一个重要的历史性结论,这就是:符合中国国情、符合中国人民的根本利益的政治制度,只能是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家;符合我国国情的国家政权组织形式,只能是民主集中制的人民代表大会制度。1949年10月,中华人民共和国诞生,中国人民从此站起来了,开辟了我国人民民主的新纪元。1954年9月,第一届全国人民代表大会第一次会议在北京召开,标志着人民代表大会制度在全国范围内建立起来。

    人民代表大会制度是中国人民当家作主的根本途径和最高实现形式,也是党在国家政权中充分发扬民主、贯彻群众路线的最好实现形式。一方面,人民代表大会制度为中国人民当家作主提供了最好的组织形式。人民通过普遍的民主选举,产生自己的代表,组成各级人民代表大会,各级人大都对人民负责,受人民监督。各级人大及其常委会集体行使职权,集体决定问题,集中人民的共同意志,代表人民的根本利益。人民通过人民代表大会,把国家和民族的前途命运牢牢掌握在自己手中。另一方面,人民代表大会制度为国家机构高效运转提供了有力制度保障。人大是国家权力机关,统一行使国家权力。国家行政机关、审判机关、检察机关由人大产生,对人大负责,受人大监督。国家机构的这种合理分工,既有利于充分发扬民主,又可以集中力量办大事,提高工作效率。

    邓小平同志曾深刻指出:“我们评价一个国家的政治体制、政治结构和政策是否正确,关键看三条:第一是看国家的政局是否稳定;第二是看能否增进人民的团结,改善人民的生活;第三是看生产力能否得到持续发展。”这一重要论断深刻揭示了上层建筑和经济基础的辩证关系,闪耀着历史唯物主义的思想光芒。新中国成立半个多世纪特别是改革开放30年来,我们国家的面貌发生了历史性变化,经济以世界上少有的速度持续快速发展,经济总量跃居世界第四位,进出口贸易总额跃居世界第三位,人民生活从温饱不足发展到总体小康,人民民主不断发展,各项社会事业全面推进,社会大局稳定,56个民族共同团结奋斗、共同繁荣发展,载人航天飞行、首次月球探测、青藏铁路、西气东输等一批举世瞩目的重大工程取得圆满成功,我国的国际地位和影响显著提高。所有这些都充分证明,我们实行的人民代表大会制度是符合中国国情和实际的好制度,我们选择的中国特色社会主义道路是顺应时代潮流、体现人民意愿、能够强国富民的正确道路,具有强大的生命力和巨大的优越性。我们选择的发展道路和取得的巨大成绩,在国际社会上也得到越来越广泛的赞同。

    二要充分认识人民代表大会制度的本质特征,理直气壮地坚持自己的特色。人民代表大会制度作为我国的根本政治制度,体现了国家一切权力属于人民,体现了中国共产党的领导地位和执政地位,体现了我国社会主义国家性质。这就决定了我国人民代表大会制度与西方资本主义国家政体有着本质区别。因此,坚持和完善人民代表大会制度,绝不是一句空洞的口号,要在重大原则问题上划清界限,理直气壮地坚持我们自己的特色、发挥我们自己的优势。

    这里,我想强调三点:

    一是,人民代表大会与西方议会有着本质区别。我国的政党制度,是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。中国共产党是领导核心,是执政党。各民主党派是中国共产党领导的、与共产党长期合作共事的参政党,不是在野党,更不是反对党。西方资本主义国家实行的是多党制或两党制,有执政党,有反对党和在野党,各党派明争暗斗,但无论哪个党派上台执政都不可能真正代表人民利益,都是极力维护自己及其代表的利益集团的利益。西方议会无论是一院制还是两院制,都是各党派争权夺利的场所。我们的人民代表大会是中国共产党对国家和社会事务实施领导的国家权力机关。县乡人大代表是按选区直接选举产生的。县级以上人大代表实行间接选举,按照选举单位组成代表团参加代表大会。也就是说,在我们的人民代表大会中没有议会党团,也不以界别开展活动。人大常委会由代表大会选举产生。各专门委员会依法设立,并根据工作需要由代表大会或常委会决定任免其组成人员。无论是代表大会,还是常委会或专门委员会,都不是按照党派分配席位的。我们的人大代表、常委会组成人员、专门委员会组成人员,无论是共产党员,还是民主党派成员或者无党派人士,肩负的都是人民的重托,都在中国共产党领导下依法履行职责,为人民服务,根本利益是一致的,大家合作共事,没有西方议会中各党派的明争暗斗,而是充分发扬民主,集思广益,在充分协商、基本达成共识的基础上,按照多数人的意见作出决定。

    二是,人大和“一府两院”的关系与西方国家国家机关间的关系有着本质区别。我们是由人民代表大会统一行使国家权力,“一府两院”由人大产生,对人大负责,受人大监督。各国家机关虽然分工不同、职责不同,但目标是完全一致的,都在中国共产党领导下,在各自职权范围内贯彻落实党的路线方针政策和宪法法律,为建设中国特色社会主义服务。这与西方国家议会、政府、法院“三权鼎立”有着本质区别。人大与“一府两院”不是相互掣肘,不是唱对台戏。人大统一行使国家权力要尽职尽责,但不代行行政权、审判权、检察权。人大根据党的主张和人民的意愿,通过制定法律、作出决议,决定国家大政方针,并监督和支持“一府两院”依法行政、公正司法,保障各国家机关协调有效地开展工作,把人民赋予的权力真正用来为人民谋利益。

    三是,人大代表与西方议员有着本质区别。我们的人大代表,来自各地区、各民族、各方面,工人、农民、知识分子、解放军和妇女、归国华侨等都有适当比例的代表,人口再少的民族也至少有一名代表,具有广泛的代表性。我们的人大代表,工作和生活在人民中间,同人民群众保持着密切联系,对人民群众的生活和愿望感受最直接。我们的人大代表,从事各自的职业,有各自的工作岗位,深入实践、贴近实际,对党和国家的方针政策、宪法法律的贯彻实施情况体会最深刻,对现实生活中的实际问题了解最深入。我们人大代表,是在会议期间依法集体行使职权,而不是每个代表个人直接去处理问题,各级人大常委会办事机构是代表的集体参谋助手和服务班子。不像西方议员是职业政客,分别代表某党某派的利益,还有自己的议员助手和工作班子。

    三要充分认识坚持和完善人民代表大会制度的核心所在,毫不动摇地坚持党的领导。中国共产党是中国特色社会主义事业的领导核心。我们国家这么大,有13亿人口、56个民族,经济要发展,政治要稳定,文化要繁荣,社会要和谐,民族要团结,老百姓要过上好日子,没有一个坚强的领导核心是不行的。党的领导只能加强,不能削弱。在这个问题上,邓小平同志讲得很明确也很透彻。他说:“在中国这样一个大国,没有共产党的领导,必然四分五裂,一事无成。”“中国由共产党领导,中国的社会主义现代化建设事业由共产党领导,这个原则是不能动摇的;动摇了中国就要倒退到分裂和混乱,就不可能实现现代化。”

    发展社会主义民主政治是我们党始终不渝的奋斗目标。人民代表大会制度是中国共产党带领全国各族人民经过长期奋斗和实践探索而建立和发展起来的国家根本政治制度。没有党的领导,人民代表大会制度就不复存在;没有党的领导,人民代表大会制度的优势就无从谈起。坚持和完善人民代表大会制度,根本的是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,核心是坚持党的领导。党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证,也是坚持和完善人民代表大会制度、做好新形势下人大工作的根本保证。我们必须自觉坚持党的领导,把党的领导贯穿于人大依法履职整个过程、落实到人大工作各个方面。要通过人大工作,确保党的主张经过法定程序成为国家意志,确保党组织推荐的人选经过法定程序成为国家政权机关的领导人员。人大工作,无论是立法工作、监督工作,还是决定重大事项,都要有利于加强和改善党的领导,有利于巩固党的执政地位,有利于保证党领导人民有效治理国家。

    总而言之,我们走的是中国特色社会主义政治发展道路,这是中国共产党领导中国人民选择的符合我国国情和实际的唯一正确道路,是我国发展社会主义民主政治的唯一正确道路。我们深化政治体制改革,目的是不断推进包括人民代表大会制度在内的社会主义政治制度自我完善和发展,必须始终坚持正确政治方向。要坚持发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用,保证党领导人民有效治理国家,使党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心。要切实保证国家一切权力属于人民,扩大人民民主,保证人民当家作主。要全面落实依法治国基本方略,加快建设社会主义法治国家。要坚持发挥社会主义政治制度的特点和优势,推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化,为党和国家兴旺发达、长治久安提供政治和法律保障。我们要积极借鉴人类社会创造的文明成果包括政治文明的有益成果,但绝不照搬西方那一套,绝不搞多党轮流执政、“三权鼎立”、两院制。

     二、努力把人大工作提高到一个新水平

    随着建设社会主义法治国家和全面建设小康社会进程的不断推进,人大工作越来越重要。党中央对人大工作十分重视。党的十七大报告对发展社会主义民主政治和加强人大工作提出了明确要求。胡锦涛总书记最近在谈到加强和改进人大工作时,明确提出三条要求:一要坚持正确政治方向;二要增强工作实效;三要提高依法履行职责的能力。党的十七大和胡锦涛总书记的重要讲话,为做好新形势下人大工作进一步指明了方向。我们要结合人大工作实际,认真学习、深刻领会,切实贯彻、坚决落实。

    这里,我想就做好本届常委会的工作,强调几个问题。

    第一,关于中国特色社会主义法律体系。中国特色社会主义法律体系,是社会主义制度和社会主义价值观的重要载体,体现了党的主张和人民意志的有机统一,反映了我国现代化建设的历史进程,总结了改革开放以来的最新成果,对于维护社会主义法制统一、保证国家长治久安、坚持和发展中国特色社会主义,具有十分重要的意义。改革开放以来,我国社会主义民主法制建设取得了举世瞩目的成就。党的十一届三中全会,总结建国以来的经验教训特别是“文化大革命”的惨痛教训,作出把全党工作的重心转移到经济建设上来的重大决策,同时强调为了保障人民民主,必须健全社会主义法制。必须使民主制度化、法律化,使这种制度和法律不因领导人的改变而改变,不因领导人的看法和注意力的改变而改变。经过各方面共同努力,我们已经基本形成了中国特色社会主义法律体系,国家经济、政治、文化、社会生活各个方面基本做到有法可依,有力地保障了改革开放和社会主义现代化建设健康顺利发展。同时,我们也清醒地看到,经济社会的快速发展,社会主义民主政治的不断推进,文化生活的丰富多彩,和谐社会的积极构建,体制机制的改革创新,经济全球化的深入发展,对立法工作提出了新课题、新要求。立法工作的任务仍然十分繁重。我们要按照党的十七大精神,在提高立法质量的前提下,确保到2010年形成中国特色社会主义法律体系并不断加以完善。

    我们的法律体系,是中国特色社会主义法律体系。因此,必须注意把握好以下三点:一是,不能用西方的法律体系来套我们的法律体系。外国法律体系中有的法律,但不符合我国国情和实际的,我们完全可以不搞;外国法律体系中没有的法律,但我国现实生活需要的,我们要及时制定。我们要研究借鉴人类文明的有益成果,但对外国的法律应当采取分析、鉴别的态度,不能照搬照抄。二是,要坚持从我国基本国情出发,坚持以人为本,坚持实事求是,按照党和国家的战略部署和重大决策,根据经济社会发展的客观需要,集中精力抓紧制定在中国特色社会主义法律体系中起支架作用、现实生活迫切需要、立法条件比较成熟的法律,及时修改那些与经济社会发展不相适应的法律规定,督促有关方面尽快制定和修改与法律相配套的法规。要以改善民生为重点加强社会领域立法,继续完善经济、政治、文化领域立法。积极推进科学立法、民主立法,扩大公民对立法的有序参与,妥善处理数量与质量、权力与权利、前瞻性与可操作性、稳定性与变动性等关系,不断提高立法质量。三是,中国特色社会主义法律体系包括法律、行政法规、地方性法规三个层次,也就是说,行政法规和地方性法规也是法律体系的重要组成部分。一方面,改革开放和现代化建设中遇到的很多新情况、新问题,一下子都用法律来规范还不具备条件,有的可以先制定行政法规和地方性法规,待取得经验、条件成熟时再制定法律。另一方面,我国幅员辽阔,各地经济社会发展很不平衡,对一些地方或民族地区的特点,有的法律不可能都顾及到,需要通过制定地方性法规或自治条例、单行条例进行规范。同时,还要注意区分法律手段和其他调整手段的关系,需要用法律调整的就通过立法来规范,不属于法律调整范畴的就没必要立法,也没办法立法。为统筹安排立法工作,要在深入研究论证、充分听取意见的基础上,尽快拟订五年立法规划草案。

    第二,关于提高立法质量。法律是全社会必须一体遵循的活动规范和行为准则。立法质量的高低,直接关系到法律实施的效果。我们要始终把提高立法质量作为加强和改进立法工作的重点,关键是要把握好以下几点:一是,编制立法规划和年度立法计划,要广泛听取各方面意见,深入研究论证立法项目的必要性和可行性,分轻重缓急,科学合理地确定立法项目。二是,有关专门委员会要提前介入法律草案的起草,及时掌握进展情况和起草中涉及的重大问题,做好法律草案审议工作,特别是要把好初审关,对法律草案是否成熟提出明确意见。三是,法律委员会要切实履行统一审议法律草案的职能,认真研究常委会组成人员、有关专门委员会的审议意见和社会各方面意见,对法律草案进行修改完善。四是,积极推进科学立法、民主立法,并使之制度化、规范化、程序化,不断扩大公民对立法的有序参与,与群众切身利益密切相关的法律,要通过向社会全文公布法律草案等形式,广泛听取各方面尤其是基层群众的意见。五是,认真执行审次制度,对于法律关系复杂、分歧意见较大的法律草案,采取积极慎重的态度,需要调研的深入调研,需要协商的耐心协商,需要论证的充分论证,在各方面基本取得共识的基础上再提请表决。

    对全国人大及其常委会的立法工作来说,很重要的一条就是要集中精力提高法律草案审议质量。立法工作包括立项、起草、审议、修改、表决等多个环节,每个环节都很重要。常委会、各专门委员会都要把主要精力放在法律草案审议上。审议工作是法律明确规定由常委会和各专门委员会承担的职责。从上一届立法工作情况看,不少法律草案在审议过程中都做了大量修改,而且很多都是实质性修改。应当说,法律草案审议,工作量大,要求也很高。做好这项工作很不容易,对提高立法质量至关重要。

    第三,关于增强监督工作实效。人大监督工作容易搞虚,不容易做实。增强实效是做好人大监督工作的关键。从这些年的经验来看,要增强人大监督工作实效,很重要的一条,是要围绕中心、突出重点、一抓到底。这里,我要强调的是,我们要在突出监督重点的基础上善于抓住其中的关键问题,把监督工作做实做好。实际上一部法律有的几十条,多的上百条,甚至几百条,但核心内容往往集中在那么几条上。实际工作中需要解决的矛盾和问题会很多,但关键问题往往也就那么几个。抓住了这些要害,就牵住了“牛鼻子”,就能以点带面、举一反三,起到事半功倍的效果。所以,无论是听取审议专项工作报告还是开展执法检查,都要站在党和国家工作大局的高度,更多地考虑事关改革发展稳定全局的重大问题,在充分调查研究的基础上,立足长远、着眼当前,切实抓住那些带有普遍性和倾向性、经过努力可以解决的突出问题作为监督工作的突破口,从而增强人大监督工作的针对性。在抓住关键问题的基础上,我们要把听取审议专项工作报告和执法检查结合起来,把推动改进工作和修改完善法律结合起来,围绕一个主题,综合加以运用,不断进行跟踪监督。事实证明,监督工作针对性越强、越集中,监督工作效果就越明显、越好。

    第四,关于充分发挥专门委员会的作用。专门委员会是代表大会的常设工作机构,大会闭会期间由常委会领导。代表大会一年开一次例会,常委会两个月开一次例会,而各专门委员会是经常性地开展工作。长期以来,各专门委员会在全国人大及其常委会领导下,认真研究、审议和拟订有关议案,协助全国人大及其常委会开展立法、监督等各项工作,为提高全国人大及其常委会工作质量和水平发挥了重要作用。当前,各专门委员会要根据十一届全国人大一次会议精神,结合自身实际,尽快把各项工作开展起来。这里,我想对专门委员会工作提个建议,能不能在调查研究上再下点功夫。我们的专门委员会人才荟萃、知识密集,不少委员是顶尖专家,很多委员是长期主管一方的高级领导干部,有扎实的理论功底,有丰富的实践经验,希望能充分发挥这一特点和优势,紧紧围绕关系改革发展稳定全局和人民群众关注的重大问题,每年选一、两个课题,进行深入调查研究,提出有真知灼见、真正有分量的调研报告。这样既可以充实自己,提高人大工作质量和水平,又可以为中央决策提供参考。

    第五,关于依法集体行使职权。人大工作的方式方法与党政机关有很大不同,人大主要是通过会议形式,按照民主集中制原则,依照法定程序,集体行使职权,集体决定问题。这里主要有三条。一是要讲程序。在人大,立法有立法的程序,监督有监督的程序,其他工作也有规则。我们要有程序观念,一定要按照程序走,不能怕麻烦。人大工作在程序上要做到无懈可击。坦率地讲,我刚到人大工作时也很不习惯,同一件事要过好几遍,开好几个会。后来想通了,程序也是法。正是因为人大是依法按程序办事,少数服从多数,会议决定问题,保证了人大制定的法律和作出的决定符合实际,具有权威性。二是集体有权,个人无权。也就是说,人大是集体行使职权。不管是委员长、副委员长、秘书长,还是委员,都是一人一票。审议中,大家畅所欲言、各抒己见,包括提出不同意见,在集思广益、基本取得共识的基础上再进行表决,按多数人的意见作出决定。三是尽职尽责但不越权。宪法和有关法律明确规定了各国家机关的职权和行使职权的程序。人大行使职权,要尽职尽责,不能失职,而且要切实做好,做出成效,但不能事无巨细,什么都管,更不能越俎代庖,不能代行行政权、审判权和检察权。政府的日常工作和法院、检察院的具体业务工作,由他们依法按程序办,人大不该管、管不了、也管不好。常委会组成人员、各专门委员会组成人员个人不要直接处理具体问题,不要干涉具体司法案件。至于大家接到的人民群众来信,可以按照程序转信访部门,由他们统一办理,督促有关部门解决问题、改进工作。

    三、切实加强常委会自身建设

    全国人大常委会是全国人大的常设机关,行使宪法和法律赋予的职权,代表人民决定国家重大问题。加强常委会自身建设,对于充分发挥全国人大及其常委会作为最高国家权力机关、依法履行职责的工作机关和密切联系人民群众的代表机关的作用至关重要。这里,提三点意见与大家共勉。

    第一,加强学习。重视学习是我们党的优良传统。做好人大工作,迫切需要我们加强学习,努力提高自身素质。首先,要深入学习党的十七大精神,深刻领会邓小平理论和“三个代表”重要思想,准确把握科学发展观的科学内涵、精神实质和根本要求,把思想统一到党的十七大精神上来,统一到中央的重大决策上来,统一到夺取全面建设小康社会新胜利、开创中国特色社会主义事业新局面的目标任务上来,牢固树立党的观念、政治观念、大局观念、群众观念和法治观念,不断增强坚持和完善人民代表大会制度的自觉性和坚定性,坚定不移地走中国特色社会主义道路。二是,要抓紧学习宪法和法律。在人大工作的同志,应当熟悉宪法和法律知识,这是我们做好立法、监督等各项工作的基本功。要有意识地加强宪法和法律的学习,特别是要熟悉人大工作的议事规则和议事程序,掌握人大工作的必备知识。三是,要广泛学习各方面知识。人大工作涉及社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设各个方面,每次常委会会议议程涉及的领域跨度也很大,要履行好职责,需要学习各领域、各方面的知识,善于用全局的、长远的眼光分析问题、提出意见。四是,要坚持理论联系实际,学以致用。要密切联系改革开放和社会主义现代化建设的实际,从人大工作的特点出发,重视在实践中学习,善于向群众学习,把加强学习与提高能力结合起来,更好地推动常委会各项工作。

    第二,完善制度。十届全国人大常委会从提高党的执政能力的高度,把加强常委会制度建设作为坚持和完善人民代表大会制度、做好新形势下人大工作的重要内容,在加强常委会制度建设方面做了大量工作,先后制定和完善了涉及6个方面的13个配套工作文件,促进了常委会工作制度化、规范化、程序化。党的十七大对加强人大常委会制度建设提出了新的要求。本届常委会要继续把制度建设摆在重要位置,在认真总结实践经验的基础上,根据新形势新任务的要求,进一步修改完善已有的配套工作文件和具体工作规则,及时研究制定新的工作制度和工作程序。

    第三,改进作风。全国人大常委会加强作风建设,核心是始终保持同人民群众的血肉联系。要坚持走群众路线,坚持以人为本,把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为人大一切工作的出发点和落脚点。务必保持谦虚谨慎、艰苦奋斗的作风,廉洁自律、克己奉公,管好自己、管好亲属、管好身边工作人员,自觉接受人大代表和人民群众的监督。要以饱满的政治热情、良好的精神风貌做好人大工作。在座很多同志长期在党政机关工作,现在到人大来,只是工作岗位的变动,不是退居“二线”。实际上,人大工作挺忙的,无论是立法、监督还是对外交往,都有大量工作要做。当然,到人大工作,换了环境,确实有一个转变工作习惯、调整工作方法的问题。希望大家继续保持奋发有为的精神状态、昂扬向上的工作热情、严谨细致的工作作风,积极主动地开展工作,不辱使命,不负重托。

    让我们紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围,高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导,深入贯彻落实科学发展观,团结一致,继往开来,扎实工作,为坚持和完善人民代表大会制度、开创人大工作新局面,为推动经济社会全面协调可持续发展作出新的贡献。

    (注:本文是吴邦国同志2008年3月19日在十一届全国人大常委会第一次会议上的讲话,发表时有删节。)

        
0票
0票
收藏与分享
• 吴邦国对美洲三国成功和胜利的访问
• 外面的世界很精彩,但是......
• 在欢迎吴邦国委员长晚餐会上的讲话
• 吴邦国总结访美行程:“取得了令人满意的成果”
• 吴邦国在白宫会见奥巴马 双方深入交换意见
更多>>
评论 (120)
电邮推荐
打印
加入收藏
放大字体
缩小字体
加载中...
 
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
社会主义民主肯定是有的,党内民主。他们是举手表决,一般全票通过。党的政策方针也是好的。不过很多不能落到实处,政策好不落实==O  ,现在官僚体系不适合出好官、清官、有个性有能力如果没背景如果还不同流合污怎么爬得上去。地方政府的各种文件就不怎么好了,这样规定那样规定多得是,滥用职权,绝对的权力导致绝对的腐败,通过立法把不合法的变成合法的。说实话普通老百姓物质生活是有一定提高,但主要是大家辛勤劳动,艰苦奋斗得到的吧,不要太夸大政府的作用。现在人民是需要更进一步的社会主义民主,更透明的政府,能讲诚信的政府,政府职能开始转变的政府。如果政府对他的公民还在继续加强他的管制,不能与时俱进,容不下老百姓的一点不同声音,不理会老百姓的呼声,不落实宪法赋予我们对政府的监督权,选举权,言论自由权等。我们是不是可以理解为,我们的法律体系包括最基本的宪法都是统治阶级拿来糊弄被统治阶级的么,我们难道会回到封建社会?官僚主义、资本主义不是在我们中国现存并兴旺发展么。还好只是两座大山,不是三座大山。还好
用户:hengdao4 发表于:2009-11-2 21:21:55
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
正如经济垄断是万祸之源一样,政治垄断又何尝不是万祸之源呢?!经济垄断有反垄断法管着,政治垄断有什么能管呢?绝对的权力造成绝对的腐败!一旦打破了政治垄断,腐败问题也就迎刃而解了。
用户:dwshi85 发表于:2008-5-7 21:46:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
多好的留言,真希望吴委员长能看到,这才是中国人民真真需要的.
用户:szy 发表于:2008-4-23 12:52:01
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
这个网好。不像新华网,全是马屁帖子!

腾讯网和奥一网也还可以。

不过,大家可得小心啦!呵呵
用户:比你狂 发表于:2008-4-22 20:38:37
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
只要人大是一种声音,就不正常.
用户:李逊达 发表于:2008-4-22 11:16:48
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
全国人民的重托就是党带领全国人民共同富裕,而现实是党的高中级干部通过权力自肥,拉开档次和私下贪污受贿先富裕起来了。
用户:人民防空军 发表于:2008-4-21 21:49:04
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
并非专答、实为建议MaxiCool  :希望在我们广大国人、在民主化!
用户:斯文汉 发表于:2008-4-21 21:17:21
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
中国的希望在哪里?我们只能痛哭流泪吗?
用户:MaxiCool 发表于:2008-4-21 17:44:45
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
事实证明,目前的所谓原则,制度,仅仅保证一言堂,家长制.人大政协是花瓶.革命革到自己头上,谁愿意?
用户:春申君 发表于:2008-4-21 17:26:32
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
坚持原地踏步不动摇。
用户:黄河之子 发表于:2008-4-21 8:13:33
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
闲言、何新、杨帆、温三农,高杨的民族主义的旗帜之下,有共产以至自由,孔孟以至佛陀、真主、上帝的容身之处吗?民族主义够不够格让人安身立命?
用户:丑三 发表于:2008-4-20 15:53:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
毛主席欣慰地笑了.

马克思和恩格斯苦涩悔恨地笑了.

某些新鲜的海外华人放心开心地笑了.

斯大林开怀解恨地笑了.

小布什\默克尔\萨科齐\布朗----迷惑地不笑了.

喝着残羹剩饭的“学者们”打着饱嗝笑了.

够级别的“公仆”们心满意足地笑了。

黑窑工们幸福智慧地笑了.

某些中国人也不得不陪笑,

因为笑比哭好看。

用户:刘勇健 发表于:2008-4-20 11:51:47
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
:“坚持正确政治方向,是做好人大工作的根本。”“人大工作坚持正确政治方向,最根本的就是坚持党



的领导、人民当家作主、依法治国有机统一。”我们在这个重大原则问题上,头脑要十分清醒,立场要十



分坚定,旗帜要十分鲜明,绝不能有丝毫动摇。要增强坚持中国特色社会主义道路的自觉性和坚定性,增



强坚持中国特色社会主义理论体系的自觉性和坚定性,增强坚持和完善人民代表大会制度的自觉性和坚定



性。  





从吴某人在主持人大工作以来,他个人一直着重强调人大要坚持和服从党的领导,但是在他任期之内腐败



却愈演愈烈;这就给人一种思考,难道人大工作与坚持和服从党的领道是绝对矛盾的吗?中国党政腐败的



事实已经证明两者还确实是绝对矛盾的;按照现代民主政治的原则,执政党的执政行为必须接受议会和最



高司法机关的监督,否则绝对的权力必然导致绝对的腐败,那么吴某人为什么要反复强调人大工作必须自



觉坚持和服从党的领导呢?这不仅是一个政治文化素养问题,而且是一个政治水平和政治觉悟问题,如果



今天他还是这样认为,那它更是一种执政的作风和品质的问题;在中国一党制的条件下,本来立法、行政



、司法三权合一,权大于法,个个政治权利机构官官相护,违法行政;一个不进行权力交替长期执政的执



政党既有立法权,又有司法和行政权,作为主管立法的委员长,他也具有立法、行政和司法的权力,又是



执政党中央的政治局常委,自己这样反复强调人大要自觉坚持和服从党的领导,一方面是为了保证党和国



家的集中统一,但是更给人一种印象,即,人大放弃了他对执政党进行宪法监督的主要职责,把一个代表



民族和人民的最高利益的最高权力,降低到了一个政党傀儡的身份,实际上这不是降低了他自己的身份,



而是降低了人民作为国家社会物质财富和精神财富创造者的主体地位。他还是具有着立法行政司法等无限



权力的皇帝地位。作为人大委员长和政治局常委,应该不断强调人大和中央必须自觉坚持和服从人民的利



益和权利,才是公正的,才是科学发展观应有之意。反之,只能是自己服从自己,对自己有利,而对人民



无利,所以腐败丛生。



      最重要的是,实行科学、民主、法制制度的国家,专门将政党、立法、行政、司法等权力科学的分立



,是其互相竞争(竞争是一种动态和更加有效的监督)、监督和制约,从而使民主制度区别于皇权至高无



上的封建制度。这样保证和有利于社会存在的物质基础----社会生产力不受来自某一政治权力的随意侵害



,有利于企业和生产经营者依法做大做强,从而达到民富国强。所谓的人大要自觉服从和坚持党的领导,



完全是要把执政党、立法机构、行政机构、司法机构搞成铁板一块,成为绝对的权力,对手无寸铁的生产



力实行严密绝对的统治,从而利用绝对强势的国家权力达到随意剥夺生产者和经营者的权利和利益,是其



不能得到应有的劳动成果和其他合法所得,是广大劳动者和科研技术一线的科研人员逐渐失去利益驱动,



最后失去积极性和创造性。中国目前的严重腐败和贫富差距悬殊,以及物价的不断上涨就是事实证明,是



国家积弱积贫,在发达国家面前束手就擒。
用户:qiangguo 发表于:2008-4-20 11:46:03
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
自古权力双刃剑,

既能为善亦作恶。

正确方向民主化,

历史潮流不可挡!
用户:道 & 路 发表于:2008-4-20 11:15:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
其实,特色的提法多少有点起挡箭牌的感觉.特色即个性.每一个国家的政治、经济、文化、社会的内涵既有共性,又有个性(特色),这是不言而喻的.美国的民主形式就和英法西欧不同,我没有听说什么美国特色的...,法国特色的...,俄罗斯特色的....我们学习西方自然应结合国情,但不应以国情、特色为借口,拒绝贯彻民主的基本原则.
用户:wuinla 发表于:2008-4-20 8:22:46
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
丑三君:你的反映乃本人善意“将军”的目的。那次所问谬与不谬,并不重要,而在你之一、二。



我是中国人,本网网友。对你过去留言是素有志同道合的,故有问。



学者中,有的起伏大、有的变化多、有的以学媚上、有的以学欺人,等等,但秦晖以学治问,引我等所敬。



可靠,套用流行语,可作可信解。如何?
用户:斯文汉 发表于:2008-4-19 17:47:32
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
特色社会主义的提法实在是让人无法把握和和界定,因为谈特色,人们要问这个特色特到什么程度和界限,不能一强调特色,就忘记或降低了人类共同的价值理念和价值标准,违法科学民主法制的科学发展观,而在确定国家社会发展理论、制定国家经济和政治发展政策和法律时,在无有效监督和制约条件下,塞进个人或小集团的私货,从而给国民经济和社会发展造成巨大损失。所以我们不能反复片面地强调什么特色社会主义,而放弃民主社会主义这个人类共同价值观,才能与世界民主制度接轨,才能真正达到建设和谐中国和谐世界的目标。否则就是骗人。
用户:qiangguo 发表于:2008-4-19 15:07:43
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
斯文汉问:秦晖可靠、坚壁清野、丑三等诸君是否可靠。



此大谬,就我目前的观感、第一温三农、闲言是真爱中国,而中国天生是天下第一倒霉蛋,而中国的的所谓弱势群体,宿命不该、不会、不配有自己的利益诉求,命定只该是被算计的对象。第二你是谁?我们为什么要让你觉得可靠?
用户:丑三 发表于:2008-4-19 14:48:26
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
我不反对为官者著文表述自己的思想观点,但我坚决反对为官者以公权力强制他人去接受自己的思想观点。
用户:yxzjls 发表于:2008-4-19 14:43:30
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
仔细想想老吴说的还是有些道理,还是会受到不少人的支持.比如九品以上官员和有七位数以上存款的中国人就不会同意中国搞三权分立.
用户:十四星 发表于:2008-4-19 9:26:42
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
贺卫方:“他发现温家宝几乎用了整个的会见时间与他们讨论什么叫民主,如何建设民主。温家宝认为民主要体现在三个方面,第一要体现在选举,人民要选举自己国家的领导人,这才叫民主;第二要体现在权力的制衡;第三要体现在司法独立。你看,他谈得很到位呀。”对比着看,很有意思!
用户:wcr 发表于:2008-4-19 1:08:35
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
此文是吴某人对中国社会进步的重大贡献    必将名垂青史
用户:因特网 发表于:2008-4-19 0:20:47
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激!
用户:王忠祥 发表于:2008-4-18 22:42:07
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
吴老是中国人民最大的代表,我们一直尊敬您。但读了这篇讲话,我只想说,作为退休工人追求的是在自身条件接近的情况下,养老金、医疗费等福利能够接近于公务员(决不敢说超过),可现实是普通工人的境遇和公务员队伍的差距越来越大!这次因物价涨,给工人每年涨一百元,连涨三年,可是民政局的内退工人,去年一次就涨了960元,顶普通工人9年还要多!更别提公务员年年涨。而且工人和公务员的后代好像也在继承着他们父辈各自不同的命运!工人为国家劳动了一辈子,“领导一切”的高帽子戴了一辈子,老了一看,还是在社会最下层!工人心寒了,发誓不让自己的孩子再去当工人!工人的日子如果过得跟公务员差不多,您让我们怎么“坚持”,我们就怎么“坚持”。如果老是现在这样,还谈什么“政治方向”,谁想得通?
用户:ztsr 发表于:2008-4-18 22:27:36
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
象《求是》《人民日报》这样的报刊全中国不知道有几个人会真的拿来看?!
用户:XJHSY 发表于:2008-4-18 20:29:41
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
曾经的宏大叙事一一解放未解放的三分之二,到闲言的等死和找死,到温三农的坚持城乡二元不动摇。



什么是道理、还有没有所谓道理?

什么正确、哪儿正确?
用户:丑三 发表于:2008-4-18 15:55:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“坚定不移地走自己的路”,但是看看我们改革以来是怎么走路的呢?正如一些学者所言,我们的经济改革大刀阔斧,我们的政治改革却蹒跚学步,犹如瘸子走路,一条腿长,一条腿短,走起路来一高一低的。对此我们不从自身找原因却要责怪别人的经验如何不好,这真应了老百姓的那句歇后语:瘸子走路——恨路不平!
用户:南山翁 发表于:2008-4-18 12:10:27
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
致冷眼君:

希望在人民.人民是历史的创造者.人民在推动历史和执政者前进.    这么多人觉醒,这么多人呐喊,一定会促进当官的推行国家民主化.草民们,大家努力呼唤啊!
用户:wuinla 发表于:2008-4-18 10:00:39
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
如果第三次思想解放就是指本文标题的话,这思想不解放也罢!
用户:地平线条 发表于:2008-4-18 9:39:50
贴篇文章给吴委员长看看。
输给时间赢得历史:一个令人怀念的独裁者晚年赎罪纪事



文/黄章晋



        20年前,蒋经国在台北去世。

  蒋经国生命最后几年是在紧迫地与时间赛跑,他要完成的任务太多:国民党的本土化、政治上的民主化、两岸关系的解冻……他在奋力冲刺中死去,输给了时间,但却赢得了历史。

  1988年1月13日晚19时,坐在电视机前的大陆观众注意到,《新闻联播》播音员张宏民罕见地穿着一身黑色中山装,表情凝重。他播报的第一条新闻是,蒋经国在台北去世。

  当时的大陆观众不知道,蒋经国生命最后阶段开启的民主化大门,使台湾正在发生一场翻天覆地的变化,最终将使台湾成为他们日常最关注的新闻焦点。

    20年后的今天,在台湾,蒋经国不曾因时间的流逝而被人淡忘,反声誉日隆。每次民调,对台湾民主、经济、民生等各方面贡献最大的领导人,都是蒋经国。  2240万人口的台湾,前往蒋经国暂厝的大溪的凭吊者,每年在100万人次左右。蒋经国执政时期,被认为是台湾历史上社会风气最好、最有希望和活力的时  代。

  很难找到第二个独裁者获得如此评价。

民主时代独夫的榜样

  蒋经国与一般独裁者的巨大差别,其实是专制政权第一代独裁者与第二代独裁者的差别。

  蒋介石、蒋经国父子恰好体现出第一代独裁者和第二代独裁者的典型特征。

  老蒋保持的是传统帝王领袖作风和派头:从不轻易与人握手,非自家厨师的饮食不吃,矜持、刻板、严肃,能不与民同乐则绝不与民同乐,在公众面前,处处要显示出不凡的领袖气势与风度。

  蒋经国则完全是一套亲民领袖的作风。可以与任何人握手,永远满面笑容,永远与民同乐,低调、朴素,吃穿随意,让人认为他是人民一分子。

  蒋介石败退大陆后总结最沉痛的教训之一竟然是:杀人太少。

  而蒋经国的个人经历则让其认为,政权的稳固首先在民生。

     早年在苏俄极端艰苦环境的磨砺,使蒋经国拥有超人的吃苦精神。1950年代台湾修筑中部横贯公路时,参与工地建设的蒋经国与筑路“荣民”同甘苦。渴了,  与工人一样嘴对着水龙头喝生水,或直接用炊具打水喝;饿了,随手抓个馒头就啃。其不避险阻更非常人可为:他在架在绝壁上的竹梯上爬上爬下,乘坐绳索加箩筐的简易缆车来来往往。

  蒋经国在年逾六旬接班后,外出视察,饿了直接向小饭馆买个盒饭就吃,这种亲民秀绝非一般政治人物可以做到。即便对蒋氏父子恨之入骨的李敖亦做过统计,1978年到1981年,蒋经国下乡197次,“与民同乐”155天。为视察一条建设中的公路,他竟进山21次。1980年永安矿难,蒋经国挨家挨户慰问。

  日后,台湾政治人物竞选前的“全省走透透”,就始自蒋经国。一个独裁者,竟无意中成了日后民主社会政治人物争相效仿的榜样。甚至蒋经国习惯穿着的一身夹克,也成为今日台湾政治人物体察民间疾苦的标准装束。

  蒋经国的“十大建设”被认为对台湾起飞居功至伟,这种宏大规划亦为后来者模仿。有俞国华的十四大建设,郝柏村的六年国建,民进党执政后游锡堃的新十大建设。

    蒋经国在“十大建设”时有句话曾令后人动容:“我们今天不做,明天就会后悔”。但蒋的“十大建设”带有鲜明苏联计划经济色彩。他在回忆录中即表达过对苏联那些令人印象深刻工程的追慕。熟悉社会主义国家历史的人对此会有不同的观感,因为这类献礼和形象工程,往往不计代价成本和收益,而首长意志往往缺乏科学决策。

  蒋经国的“十大建设”亦未能幸免。时任“行政院长”的蒋经国宣布宏伟计划时,“财政部长”李国鼎竟一无所知,但事后必须无条件四处筹款。事后证明,电气铁路工程完全就是一大败笔。但专制政府,任何政府成就都有宣传机器无条件造势,而民主时代,媒体只盯着政府是否犯错。所以,台湾历史只记得“十大建设”。

  人们很容易记得专制时代的温情,却忘记当时专制时代为何无法延续。

  蒋经国主政时代,台湾全社会在经济、民生等诸多方面持续取得长足进步,对社会的强力控制也在逐渐减弱,但全社会不满之情反而日益滋生。

  到了蒋经国生命最后几年,台湾形势渐成一场变革与危机的赛跑,但他的生命猝然终止,他输给了时间。

  接力棒到了李登辉手里,经过李登辉早期阶段后,蒋经国的历史任务才告完成。

两个康奈尔的博士

  蒋经国的突然去世,将李登辉意外地推到了历史前台。

  无论今天人们如何看待李登辉,李登辉在被蒋经国看中时,是个完全无意政治、醉心于学问的学者。他在美国康奈尔大学期间的博士论文《台湾农工部门间之资本流通》,获全美最佳博士论文奖。有人称,如果不是蒋经国,也许台湾又多了一个诺贝尔奖获得者。

  1971年,李登辉被蒋经国看中时,他甚至连国民党员都不是。

  突然扰乱李登辉学者人生轨迹的,是另一位康奈尔大学博士,此人突然的人生变轨,把李登辉的人生一头撞向了政治。原本毫不相干的两位康奈尔博士,最终殊途同归,成为同一政治目标的不同角色扮演者。

  1970年4月24日,美国当地时间中午12时10分,正在美国访问的蒋经国在严密护送下抵达纽约广场大酒店,在这里等着他的是远东美国协会的一场午宴和酒店外几十个举着横幅的台独分子——对这类稀稀拉拉的抗议,见惯了世面的蒋经国早不以为意。

    当他在护卫人员簇拥下走近酒店正门时,突然一人从侧边的大理石柱后闪出,朝蒋经国一行大扔传单。此人刚被制止,人群中又冲出一风衣男子,在蒋经国身后不  足10米处拔出手枪,大叫“为台湾人报血债冤仇!”紧挨刺客的美国警察闪电般托起其手腕,子弹偏高射入墙壁,刺客未及开第二枪,就与同伙被一起制服。

  开枪者被当地警方连打带推地塞进汽车前,响亮地大呼一声:“Let  me  stand  like  a  man!”。风衣刺客是康奈尔大学社会学的博士生黄文雄。

  平时腼腆温和的黄文雄的突然爆发,虽然令过去熟悉他的人震惊,但黄文雄仇恨大陆人却人人皆知。他的父亲,一个老实巴交的公务员就在白色恐怖中入狱。出国留学后,黄迅速成为“台独联盟”成员。

  蒋经国这顿难忘的午餐还未吃完,蜂拥而至的美国记者就请蒋经国发表遇袭感言,蒋经国神态从容镇定:“这些怀有异见的人,他们如果有什么不同意见,可以向我陈述,我一定接见。至于这两个被逮捕的无知青年,我希望美国把他们释放。”

  美国人的法律成就了蒋经国的仁慈,两个被捕者不久就分别以10万美元和9万美元被保释。

    第二天,接到美国总统尼克松和国务卿罗杰斯的歉意时,蒋经国表现得非常轻松:“昨天事情发生之当时,我并未受惊,事后我第一个关心的事则为有没有人因我的来访,而被这一‘意外事件’受到误伤,在知道没有人受到误伤之后,我就如释重负了。一天之后,如不是总统先生和国务卿先生提起,我几乎都已忘了这一‘意外事件’了。”

  不过,4?24枪击事件的巨大刺激令蒋经国终身难忘,这是他平生最危险的遭遇。很长时间后,蒋经国还会对周围的亲随自言自语地说:“台湾人为什么要杀我?”

    是啊,自国民党政府迁台后,经过20年努力,台湾迅速从一个农业社会转型为工业社会,人民生活水准随着经济发展有了巨大提高,而这一巨大成就并未伴随剧烈的贫富分化。固然台湾本省人外省人有深刻心理裂痕,但在威权治下并未有明显显现,台湾人还有什么不满足的,竟然到了非要置他死地而后快的地步。

  但凡独裁者,哪怕开明如蒋经国,都很难听到不同的声音,正如张国荣在《红色恋人》中的那句台词:“他只能听得见枪声。”

  4?24枪击事件是台湾政治史上一个分水岭。蒋经国听懂了台湾本省人的声音。

  蒋经国自此没有再离开过台湾一步。他开始迅速提拔和任用一批台湾本土的精英人士,台大教授兼“农复会”农业经济组组长的李登辉此时进入蒋经国视野。

  1972年,李登辉成了“行政院”政务委员,这是个一贯安排退居二线的老同志的位置,而李登辉只有一年党龄。此后,党内新同志李登辉成了蒋经国四处下乡调研时必不可少的陪同。

  1978年5月20日,蒋经国宣誓就职“总统”。20天后,李登辉就被任命为台北“市长”。3年后,李登辉又成为台湾“省长”。谁都看得出来,高大、风度翩翩的李登辉是蒋经国刻意栽培对象。

  而无意中成了校友登上“总统”大位推手的黄文雄,保释后一直流亡。1996年,黄返回台湾,1998年1月,出任“台湾人权促进会”会长。

  不过,他为大陆人所熟知的,是他一本接一本在日本出版的诋毁中国的书籍,大陆人以为这些书名耸动的作品是日本人写的,而日本人则以为,高产的黄文雄是个“中国人”,而黄文雄在其他所有场合一直自称是“台湾人”。

一个不幸的独裁者

  尽管蒋经国曾声称,流着蒋家血的人不再会成为台湾政治领袖人物。临死前,他亦强调,蒋家后人不得投身政治。但是,他对二儿子蒋孝武的培养路数,一开始就基本是对蒋介石培养他路数的复制。

  1976年,口碑不佳,但还算可造之材的蒋孝武进入情治部门,开始打造自己的班底。几年后,蒋孝武有了党务、军情、宣传等部门工作经验的完美履历。在1984年10月15日的江南命案发生前,台湾各界认为,蒋经国要蒋孝武接班的意图非常明显。

  极受蒋经国器重的李登辉,此时其实一直是个光杆司令,并无半点自己的团队。这点,甚至到蒋经国突然去世,他依“宪法”接替蒋经国之后才开始改变。

  江南命案彻底打碎了蒋经国可能的政治安排。美国公民江南横死美国,联邦调查局迅速侦破此案,并对新闻界披露:此系台湾情治人员所为,蒋孝武难逃干系。全世界舆论立即指向蒋经国父子。

  自1971年开始被国际社会纷纷抛弃的国民党政府,此时已无法承受捂盖子的代价,蒋经国迅速抛出了“情报局长”汪希苓等人,并承认情治部门涉入此案,但舆论依旧不依不饶,于是,蒋孝武被外放新加坡,交给老朋友李光耀看管。

  蒋经国是同时代中最不幸的独裁者。

  国民党政权之于台湾本土人,始终被视为外来政权,2?28事件的惨痛经历和长期白色恐怖更加深了这种隔阂。现代社会,还不曾有过一个被人数上占优势的本地人视为外来政权的独裁政府,能稳定延续的。

  早年,雷震等外省籍知识分子要求民主很快能被平定,但1970年代的中坜事件、美丽岛事件,因直接体现为本省人与外省人政权之间冲突,一爆发就显示出其巨大力量。以中坜事件为例,事后查明,冲击军警和党政机关的百姓,其实可算不明真相的围观群众,但它背后却是本省人对外来政权的深刻不信任。

  与族群裂痕相伴的另一巨大尴尬是,国民党政府宣称“中华民国”是中国惟一的合法政府,然而,20世纪50年代末就已证明,反攻大陆已绝无可能。到了1970年代,国际社会抛弃了“中华民国”,这个“亚细亚的孤儿”名不正言不顺,日益陷入自欺欺人的窘境。

  对维系蒋氏独裁统治极为不利的另外一个因素是台湾经济、文化的高度外向性。在一个小而准开放的社会,独裁统治面临巨大的国际道德非议。毕竟民主、自由乃是世界大势。只要居民能与外接触,民间的不满和外部的压力就无日不在。

  江南命案后的国际谴责,令蒋经国不能不有所思。他专门询问英语翻译马英九,“戒严”(martial  law)一词在英语世界的含义以及观感,马英九答:“戒严”的英文意义是“军事管制”、“没有法律”。蒋经国连说:“我们没有这样啊!”

    独裁者都有自虐式的勤政嗜好,蒋经国无疑是最值得同情的一个。但蒋经国的不幸在于,如果不行宪政,即使比今天台湾的任何政客更亲民,更公正廉明,但他想做个守成的独裁者都不可能。蒋孝武被千夫所指的接班无望,南越覆亡和数任韩国独裁者横死的下场,迫使蒋经国在最后的时光为身后之世做出重大举动。

与时间赛跑

糖尿病的长期折磨和几十年的苦辛,早早摧垮了蒋经国的健康。处理完江南命案后,蒋经国先是视网膜脱落,接着下肢麻痹,蒋经国已去日无多。

  蒋经国一场与时间的赛跑开始了。

  蒋的任务有四个:民主化、本土化、民生以及与大陆“发展工作关系”。

  1986年3月,蒋经国下令成立“政治革新小组”研究政治体制改革问题。

  9月,蒋经国表示将要解除实行38年的戒严令,并开放党禁,开放报禁。此言一出,令岛内民运人士迫不及待地于9月28日集会,民主进步党成立。

  反对党公然成立这还了得?情治部门立即呈上反动分子名单,蒋经国未批,他淡淡地说道:“使用权力容易,难就难在晓得什么时候不去用它。”

  10月7日,蒋经国接见美国《华盛顿邮报》发行人Graham女士时,告知台湾“将解除戒严、开放组党”。

  10月10日,蒋经国在“双十节”发表要对历史、对10亿同胞、对全体华侨负责的讲话后,指示修订“人民团体组织法”、“选举罢免法”、“国家安全法”,开启台湾民主宪政之门。

  马英九在听到蒋经国亲口说要开放党禁、报禁时,当即被一股“我们正在创造历史”的电流击中,但国民党要人则纷纷质疑,“国策顾问”沈昌焕说:“这样可能会使我们的党将来失去政权!”

  “世上没有永远的执政党。”蒋经国说。

  1987年7月15日,世界上实施时间最长的戒严令宣布解除,台湾人民真正拥有了自由组党、结社、办报办刊的权利。

    1987年12月25日,蒋经国坐轮椅参加行宪纪念日大会,此时他已不能说话,“总统致辞”由“国大”秘书长何宜武宣读。会场秩序一片混乱,台下的民进党籍代表头缠布条,高举横幅大声抗议、喧哗。习惯了靠特务机关将台湾整治得井井有序的蒋经国,也许是第一次见识自己亲自从魔瓶释放出的民主。

  面庞浮肿的蒋经国离场前,默默地凝望着主席台下鼓噪的人群,表情落寞茫然。这是蒋经国留给世人的最后一个镜头。

  19天后,蒋经国病逝。

  当天,台湾全岛鲜花销售一空,成千上万的台湾人自发街头列队向蒋经国致哀。

  变革以巨大的惯性继续向前。

  1991年4月,台湾“国民大会临时会”召开,制订“宪法增修条文”,废止“动员戡乱时期临时条款”。

  1992年5月,“阴谋内乱罪”和“言论内乱罪”被废止。

  1994年,台湾“省长”直选,让台湾人民每人一票选举“省长”。

  1996年,台湾举行有史以来的第一次“总统”民选。

  蒋经国未能完成与时间的赛跑,他的前三个任务由继任者完成,第四个任务在今日已变成严峻的台海危机。但他赢得了历史。

  马英九在《怀念蒋经国先生》一文中对蒋经国的评价也许最为平正:

    “我们可以说经国先生是一位威权时代的开明领袖,他一方面振兴经济、厚植‘国力’,一方面亲手启动终结威权时代的政治工程。我们崇敬他,就因为他能突破家世、出身、教育、历练乃至意识形态的局限,务实肆应变局,进而开创新局,在这个意义上,他的身影,不仅不曾褪色,反而历久弥新。”



注:此文原题为《输给时间,赢得历史——生命最终时刻的蒋经国》,现题为转贴者所改。

        原文载        《先锋国家历史》

用户:亦忱 发表于:2008-4-18 9:09:52
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
以前这样的话都是由新闻发炎人提出来,现在则由一个高级官员撰文强调,其中我倒是觉得,是内外(体制内外,非国内外)强大压力使然。或者有些东西越是强调了,反倒是越松动了。我的想法可能过于天真。。。哈哈
用户:见证者 发表于:2008-4-18 8:17:18
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立




中国需要建立一个政治改革实验特区,福建省较适当



在这个实验区将给执政党以政治竞争的实践锻炼,使其在民主实践中改造自身为人民服务的执政理念和执政能力。这个实验区同时给各种主张民主的公民以组织政党参与地区政治竞争的实践,以实际锻炼他们的民主能力并与执政党共同打造政治民主的秩序。

这个实验区不会带给国家的执政党太大执政管理的负担因而不必担心这种民主实验会导致国家的混乱和分裂。这个实验区也能满足宪政改革派实践宪政的迫切要求,主张用脚投票的民主向往者将找到用武之地。

这种实验违背用无产阶级专政的手段实现共产主义理想吗?看看农民和工人等准无产阶级都拥有什么权利就不会再谈什么无产阶级专政,看看全国特权阶层和其他阶层在政治和经济权利上的极端分化就不会相信我们正走在共产主义大道上。

这种实验是对曾经的政治军事反动派而今天通过民主竞争在台湾再度执政的国民党的退让吗?考虑历史已经翻过半个多世纪,彼此进行残酷军事竞争的先辈们已经过世瞑目,彼此通过竞争要争取的执政权已经各自通过实践检验产生了相应结果。故还是不要感情较劲,富有政治理性地实践为人民幸福和民族昌盛而筹划吧。

这种实验违背中国特色的共产党领导多党协商民主的既定政治方针吗?不要说这可能是当权既得利益者的政治托词,就算是一种平稳的政治改革路线也已经在中国实践了多年并可继续在全国大多数省份实践下去。不过历史对其社会公正性和社会促进实效性的检验是不可避免的。

因而执政党采取这个政治特区就是证明自己政治改革探索的诚意。而不成熟的民主党派专注一个政治特区就是来锻炼并证实自己升级政治文明、发展社会经济和促进社会和谐的能力。这个特区不光在经济上可吸引中国的隔海部分——台湾来建立共同市场,还可给我国的台湾人民以更多参与大陆政治生活的机会,并带来他们的民主经验和公平政治竞争的热情。

我们希望中国在政治上是统一的,因为团结融合才能给中华民族以智慧和力量。我们希望中国的政治文明能够和谐发展,因为和谐发展才能给中华民族以荣耀和自尊。

用户:进化者 发表于:2008-4-18 7:55:29
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
已是凌晨近一点,犹有编辑正精神!。。。。。。我为如此敬业的人们而感奋!
用户:共兴中华 发表于:2008-4-18 0:55:50
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
噢,我上帖中还落了一句:鲁迅诗篇中的“心事浩茫连广宇”下一句是什么吗?
用户:共兴中华 发表于:2008-4-18 0:04:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
再致冷看先生:我以为,“沉醉”的人不多,麻木的人不少,但更多的是处于无奈和彷徨的人们。与此相对应,清醒的却大有人在!而更要相信“愤青”们一定是“孺子可教”,大有可为!这是一场需要韧性的、无比坚毅地、富于牺牲精神的,还要不断提升自我的、神圣而艰巨的伟大事业。让我们大家携手共同为之努力吧!
用户:共兴中华 发表于:2008-4-17 23:53:33
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
包括三权分立在内的权利制衡制度是世界政治文明的结晶,是民主政治的一个重要组成部分,经受了世界各国几百年的历史检验,证明是一个制约公权力的有效手段,任何不带政治偏见的人都能够清楚地看清这一点。
用户:FQM 发表于:2008-4-17 22:26:13
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“一局输赢料不真,香销茶尽尚逡巡。欲知目下兴衰兆,须问旁观冷眼人。”——引自《红楼梦》第二回开篇诗。

      “如今生齿日繁,事务日盛,主仆上下,安富尊荣者尽多,运筹谋画者无一;其日用排场费用,又不能将就省俭,如今外面的架子虽未甚倒,内囊却也尽上来。这是小事。更有一件大事:谁知这钟鸣鼎食之家,翰墨诗书之族,如今的儿孙,竟一代不如一代了!”——引自红楼梦第二回冷子兴语。
用户:一叶兰舟 发表于:2008-4-17 22:05:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
党应领导人民当家做主,而不是自己当家做主。
用户:wcr 发表于:2008-4-17 21:35:27
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
冷看君:我第二次上传你的询问,即希望在民主的发展等等,相信不久的未来吧。如你有兴趣,请彼此电邮:dai_zhang3425@sina.com  !
用户:斯文汉 发表于:2008-4-17 21:05:22
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
同胞们,鄙人最近在网上粗粗地看了两部著作,一部是张博树的《中国宪政改革可行性研究报告》、一部是张旭昆的《中国政治制度演化展望》。两位姓张的朋友对中华民族可谓是赤胆忠心、肝脑涂地!他们不畏强权写出了可能是可以流芳千古的不朽名著、打响了反对党专制的第一枪。两位对党专制的分析鞭辟入里、一针见血,在这两部著作里唱出了中华民族的最强音,全篇充满了浩然正气。文章无可辩驳地得出了中国必须顺应世界潮流,走普世性的民主化的道路的结论!所以,谁要是和中国的民主大潮相对抗,他能对抗得了?
用户:一叶兰舟 发表于:2008-4-17 18:50:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
共兴中华先生:谢谢您的鼓励,如您所说,悲观是无法回避的现实。这篇文章如果是吴先生一人观点到也罢了,可我感觉得出,这是国人翘首以待、望眼欲穿等来的关于政改的最后方针,方针下面已经安排了一条“唯一正确路线”。

无法不悲观啊:

从北京到地方(甚至到村),一大群庞大的利益集团,完整严密的组织机构,壁垒森严的衙门,无数受益的大人们;

沉醉在已经“当家做主”的国人、麻木于被别人“代表”的国人、奋起捍卫“国家主权”的“愤青”们。

......

谁能告诉我,希望在哪里?

用户:冷看 发表于:2008-4-17 15:51:40
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
所谓左右、成了笑话。
用户:丑三 发表于:2008-4-17 15:34:52
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
社会分层、利益多元,正确由来有自,温铁军、张维迎、张五常竭力辩护一一民族大义。

于是最左的言论,从实际而言来自自由主义者秦晖。
用户:丑三 发表于:2008-4-17 15:28:35
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
正当性受到质疑,只是因为很多人都没有见过选票,见过选票的也不知道候选人的具体情况,这一点居高位者难道是中看不见吗?人民关心的只是谁代了我的表,什么样的人代了我的表!切实落实基层县市人大代表直选,一切正当性的问题都解决了!间接选举也是一种民主形式,中国这么大人这么多,县长市长省长国家主席以及各级人大代表都搞普选直接选举会烦死的,日本也是间接选举,议会多数党组阁名正言顺,怎么就抓不住要害呢?
用户:鬼面秀才 发表于:2008-4-17 15:02:54
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
中国的民主进程至少还要两代人的努力.
用户:qgjsh 发表于:2008-4-17 14:57:52
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
你的“唯一正确的道路”是很正确,但干么就一定是全国人民的“唯一正确的道路”?
用户:瘦翁 发表于:2008-4-17 14:14:02
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
在发达国家的高等院校,政治学科是一门重要的社会科学。而东方社会上往往把政治看作权力,或权术!

世界一句公认的名言:“绝对权力,绝对腐败”。因此,社会发展规律是民主化,权力制约与权力限制原则。



在中国,如何解决边改革、边腐败与腐败恶化问题!

    多年来司法腐败隐藏很深、问题严重,办金钱案、关系案、人情案,影响审判和执行的公正。近年来已有太多的法院院长因腐败而落马。据近年的不完全统计,仅省高院院长,被判重刑的有辽宁高院前院长田凤歧、广东高院前院长麦崇楷、湖南高院前院长吴振汉等。中级法院和基层法院院长、副院长因为腐败而落马的就更多,例如,沈阳市中院前院长贾永祥,武汉市中院前院长周文轩等13名法官因受贿等被判刑,长沙市中院前副院长唐吉凯,阜阳市中院前三任院长,尚军(女)、刘家义、张自民等10余名院长庭长腐败窝案。许多专家认为,类似的司法腐败案并非个案,这种现象对维护社会公正和建设社会主义和谐社会危害很大。如此司法腐败,如何能依法治国,取信于民?!



在中国,虽然民主早已成为共识,但现代政治民主制度尚未建立。最大阻力在于思想上、理论上、历史上、制度上的长期落后与中外专制(专政)主义错误束缚。政治体制仍然受前苏俄专政制度的影响。这些都严重危害经济的可持续发展。应当按宪法规定一切权力属于人民的原则,尽快推进政治体制改革,落实宪法规定的公民各项各项权利(政治、经济与人身);纠正一切冤假错案;媒体开放;民主监督等;迈出政治改革第一步,并逐步与国际民主化政治接轨。



关键在于落实宪法规定的一切权力属于人民和人民的各项自由权利,实施民主宪政。依靠人民,人民参与,实行民主改革,才会有思想解放的突破!
用户:lili 发表于:2008-4-17 11:52:22
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
冷看先生您好!悲观是无法回避的现实,但千万不要失望!希望在大家,希望从这里开始!
用户:共兴中华 发表于:2008-4-17 11:31:37
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“西方议员是职业政客”?打击面太广了吧?这样讲怎么搞议会外交呢?恩格斯晚年大讲“社会主义议员”又怎么解释呢?前不久温家宝总理还说俄国议员是“人民代表”呢!……乱套了!
用户:wcr 发表于:2008-4-17 8:25:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
人民民主不断发展,各项社会事业全面推进,社会大局稳定,56个民族共同团结奋斗、共同繁荣发展,



果然是不搞三权分立的成果啊  。。
用户:毕筠韬 发表于:2008-4-17 8:05:45
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
邓小平:“普选(我们没有这个条件)”。吴邦国:“人民通过普遍的民主选举,产生自己的代表,组成各级人民代表大会,各级人大都对人民负责,受人民监督。”
用户:八路军 发表于:2008-4-17 7:18:11
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
恩格斯指出:“在那些确实实现了各种权力分立的国家中,司法权与行政权是完全独立的。在法国、英国、美国就是这样的,这两种权力的混合必然导致无法解决的混乱”(《马克思恩格斯全集》第41卷,第321页,  人民出版社1982年)
用户:八路军 发表于:2008-4-17 7:12:46
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
邓小平:“不搞政治体制改革,经济体制改革难于贯彻。党政要分开,这涉及政治体制改革。党委如何领导?应该只管大事,不能管小事。”《邓小平文选》第三卷第177页
用户:八路军 发表于:2008-4-17 7:07:35
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
邓小平:“我们两国原来的政治体制都是从苏联模式来的。看来这个模式在苏联也不是很成功的。即使在苏联是百分之百的成功,但是它能够符合中国的实际情况吗?能够符合波兰的实际情况吗?各国的实际情况是不相同的。我们现在提出政治体制改革,是根据我国的实际情况决定的。”(一九八六年九月二十九日会见波兰统一工人党中央第一书记、国务委员会主席雅鲁泽尔斯基时的谈话)
用户:八路军 发表于:2008-4-17 7:06:11
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
十七大报告原文:“(六)完善制约和监督机制,保证人民赋予的权力始终用来为人民谋利益。确保权力正确行使,必须让权力在阳光下运行。要坚持用制度管权、管事、管人,建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制。健全组织法制和程序规则,保证国家机关按照法定权限和程序行使权力、履行职责。完善各类公开办事制度,提高政府工作透明度和公信力。重点加强对领导干部特别是主要领导干部、人财物管理使用、关键岗位的监督,健全质询、问责、经济责任审计、引咎辞职、罢免等制度。落实党内监督条例,加强民主监督,发挥好舆论监督作用,增强监督合力和实效。”
用户:八路军 发表于:2008-4-17 7:05:11
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
.....1949年10月,中华人民共和国诞生,中国人民从此站起来了,开辟了我国人民民主的新纪元。1954年9月,第一届全国人民代表大会第一次会议在北京召开,标志着人民代表大会制度在全国范围内建立起来。  ?????反右、大跃进、文化大革命为什么会发生,改革开放三十多年了,贪官污吏遍地,刑事案件不断,试想我国若象美国等一样不实行枪支弹药管制会怎样??

用户:xqmd 发表于:2008-4-17 6:54:38
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
心往一处想一一李剑阁的与越南比低工资,精英如东航飞行员都不认同:生事。

劲往一处使一一无新劳动合同法,张五常的自由世界第一也危机重重:珠三角民工荒。
用户:丑三 发表于:2008-4-17 1:15:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
cnn主持人大放厥词、cctu张羽问:美政府为何不管?

用户:丑三 发表于:2008-4-17 1:03:57
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
思想解放首先是领导人思想的解放.我看不出此文有多少思想解放.草民们一万遍呐喊,不及某个领导人一句话.天天喊借鉴世界先进文明成果,但就是借口模式不符合国情而不学西方民主法治的基本原则(西方人民两百多年实践的优秀成果),包括三权鼎立.

人大民主选举了吗?代表了人民的意志?起了人民当家作主作用?

问题的核心是什么?大家心知肚明.    看来,民主进程还是漫长的.也许我有生之年看不到了.家祭毋忘告乃翁啊.
用户:wuinla 发表于:2008-4-17 0:32:37
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
所以特权盛行,所以腐败盛行!
用户:十四星 发表于:2008-4-17 0:10:53
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“在中国这样一个大国,没有共产党的领导,必然四分五裂,一事无成。”

===============

不对吧?大清王朝没有共产党吧,可前清时的中国疆土最大,国力最强,这怎么解释呢?  印度也是大国,印度也没有共产党领导,印度四分五裂了?国民党时代的中国倒是因为出现了共产党而有些分裂的迹象.

用户:十四星 发表于:2008-4-17 0:06:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
邓小平同志曾深刻指出:“我们评价一个国家的政治体制、政治结构和政策是否正确,关键看三条:第一是看国家的政局是否稳定;第二是看能否增进人民的团结,改善人民的生活;第三是看生产力能否得到持续发展。”这一重要论断深刻揭示了上层建筑和经济基础的辩证关系,闪耀着历史唯物主义的思想光芒。

------------

“政局稳定”、“人民团结”、“生活改善”、“生产发展”——是执政合法性的三个唯一条件吗?除此之外,人的自由难道不重要吗?

一群猪可以让它们团结,也可以改善它们的生活,但始终是被圈养着!!!



我们这些主人始终是站在笼里说话!!!

用户:纵横 发表于:2008-4-16 23:48:05
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
吴邦国,不帮国啊!!!
用户:yanwuji 发表于:2008-4-16 21:50:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
现在腐败如此严重,政府官员(包括人大官员)的腐败已经到了人民忍无可忍的地步了,腐败现象满眼皆是,难道委员长大人真的看不到吗?请您调查一下各级官员的个人和家庭财产。先不提政治制度,三权分立。您在人大委员长的位子上干了这么多年,现在腐败成这样,您不觉得失职吗?
用户:lwwwgw 发表于:2008-4-16 21:47:35
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向  绝不搞三权鼎立

  

            

不辜负全国各族人民的重托。你老知道全国人民重托是什么吗?

用户:WJSW  发表于  2008-4-16  16:12:26=================

人民真希望这是他三十年前的一篇文章。

  

用户:见证者 发表于:2008-4-16 21:02:54
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
比较理解吴邦国委员长,中国没有共产党,绝对四分五裂,翻翻历史就可以知道,中国人民绝对不会希望国内在有什么战争,也不会希望生活倒退,各楼讲的问题确实都存在,但发展要慢慢来,哪有一下子所有问题都能解决的道理。
用户:嘻嘻哈哈 发表于:2008-4-16 20:39:15
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
“说”的真好啊!
用户:skybow 发表于:2008-4-16 19:54:58
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
原来是08年的新文章



为什么看着和几年前编的高中思想政治教科书我国绝不能实行西方的多党制的内容这么象呢
用户:钝刀 发表于:2008-4-16 19:47:33
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
或者说

顾影自怜的文字

怎么总是

出现在

求是?
用户:太极制衡邪气进笼民主来临 发表于:2008-4-16 19:12:12
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
求是怎么总是喜欢顾影自怜?
用户:太极制衡邪气进笼民主来临 发表于:2008-4-16 19:10:29
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
于是乎,人们弃桥撇船,纷纷下河。可是,游到河中心,又冷又累的人们发现,喊号子的和唱号子的不是坐在船上,就是从桥上过了河,已站在岸边给他们喊号子。返回和继续都要付出代价,尽管人们不满,也还是得继续过何。

这是听来的故事。为楼上的做一补充。
用户:SSSSU游客 发表于:2008-4-16 18:57:00
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
我们一群人经过千辛万苦终于来到一条大河边上,我们要过河。不远处有一座桥,再看前面有一只船。那座桥、那只船曾载过多少人过河啊!我们准备上那座桥、那只船,可有人对我们说,它要垮,它会沉,让我带领你们下河,摸着石头过河吧!
用户:冷看 发表于:2008-4-16 17:39:24
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
全是20年前,初中的政治书上的内容。

      这就是与时俱进吗?
用户:菲菲佛佛 发表于:2008-4-16 17:24:50
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
在目前,坚持正确政治方向说具体的就是要降低官员的贪腐行为和实现真正意义上的人民当家作主。  吴委员长有信心,能做到吗?
用户:312 发表于:2008-4-16 16:55:30
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
斯文汉君:我异常悲观,希望在哪里啊?请指点秘津。
用户:冷看 发表于:2008-4-16 16:50:32
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
看来,吴邦国同志没有读过王占阳同志等的文章,也不上网;但是,王占阳同志不可能不读吴邦国同志的文章。为什么我们看不到有关三权鼎立等问题的深刻严密的讨论与论证?而总是自说自话,有论点而无论证,有针锋而无相对?大家都是党内同志,虽然分工不同、职位不同,但又不是国王(不丹国王例外)和小鸟,大可不必来个国王一发话就是金口玉言,小鸟们个个鸦雀无声,说过的话统统作废。况且王先生等是党内理论家,也不是小鸟,我才是小鸟(小鸟不好听,还是叫小草吧),但党内我这样的小鸟小草还是不少,应该是多数吧。你们在哪儿?也叽叽喳喳发出点儿自己的声音来吧。看来在人大常委会上是不可能有不同的声音的。难道网上也装聋作哑,一片鸦雀无声?
用户:缪一轮 发表于:2008-4-16 16:21:31
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
不辜负全国各族人民的重托。你老知道全国人民重托是什么吗?
用户:WJSW 发表于:2008-4-16 16:12:26
回复:吴邦国求是撰文:坚持正确政治方向 绝不搞三权鼎立
个人或官方的意见,不等于就代表了十几亿人民的利益、意志和愿望,历史也没有记录下公民们的相关票决!



嘿嘿。
用户:斯文汉 发表于:2008-4-16 15:35:30
加载中...
导读 | 热点 | 本站特稿 | 最近更新 | 本站看点 | 纵深观察 | 学人专栏 | 中国选举 | 中国治理 | 人大聚焦 | 党的建设 | 国际选举与治理 | 制度创新
法律法规 | 学术与争鸣 | 图书资料 | 本站公告 | | 关于本站 | 联系我们 | 版权与免责 | 网站地图 | 友情链接 | 京ICP备:05005155号