[9] 回复：笑蜀：改变“西强我弱”有待媒体升级

呵呵

对“已成为思想文化信息的集散地和社会舆论的放大器”的互联网，要努力使之“成为传播社会主义先进文化的前沿阵地、提供公共文化服务的有效平台、促进人们精神生活健康发展的广阔空间。”

用户：老夫子 发表于：2008-6-27 0:40:48支持(0) 反对(0)

[8] 回复：笑蜀：改变“西强我弱”有待媒体升级

重视网上民意  或摆个姿态？



【但交流的内容仍然不充实。中国领导人目前或许只能接受新科技所带来的互联网交流平台，但仍接受不了，好的交流平台需配合充实内容，才能发挥最大效益的事实。】

（2008-06-26）





●  杨永欣

　　中共总书记、中国国家主席胡锦涛上星期通过官方的人民网与中国网民在线交流，轰动国内，也让外界感到意外，毕竟中国最高领导人至今仍带有神秘、遥不可及的形象。



　　人民网预告胡锦涛将与网民在线交流的消息后，网民们在两分钟内上贴超过200条问题，在线人数在半个小时内超过200万，反应非常热烈。网民们的很多问题也相当尖锐、值得期待，包括户籍制度改革、两岸关系新思路、经济发展等大方针问题，以及诸如工资、房价、股市、汶川地震等民生热点。



　　可惜，胡锦涛只挑选了三条“无关痛痒”的问题来回答，分别是“总书记，您平时上网吗？”、“多看些什么（网上）内容”、以及“网友们在网上提了不少意见和建议，您能看到吗？”



　　官方的解释是，短短20分钟的交流时间显然不能回答所有的问题，但给我的感觉是，胡锦涛此举目的只在摆个姿态，向中国网民昭示，中央政府重视网上民意以及其影响力。至于信任它们，目前恐怕还不到这个地步。



　　甚至也有观察家认为，这回的在线交流只是一场预先策划好的“秀”，目的在于表现中央政府对中国网民的谢意，毕竟从拉萨“3·14”骚乱到奥运圣火海外传递风波，再到汶川大地震，普通中国人民通过网络凝聚起了强大的爱国热情。



　　坦白说，这回的在线交流除了象征意义（尤其是胡锦涛在电脑前与网民在线交流的照片）外，我有点怀疑中国媒体隔天是否过度评价胡锦涛此举的含义，说什么“推进‘民本’政治”、“开辟中国特色民主新先河”等等？我反而较认同一些台湾媒体的报道呈现方式：它们虽不约而同地使用了“破天荒头一遭”的说法，却没有对胡锦涛此举进行深入剖析。



　　我个人认为，这回的在线交流显示，中国领导人与人民的交流平台获得了提升，也赶上了科技的潮流，但交流的内容仍然不充实。中国领导人目前或许只能接受新科技所带来的互联网交流平台，但仍接受不了，好的交流平台需配合充实内容，才能发挥最大效益的事实。



　　尽管中国经济近年来大步前进，但在资讯、信息的交流方面，很大程度上仍受到限制，胡锦涛这回的在线交流，再次凸显这一点。



　　若在线交流的内容不够充实，再多的中国领导人这么做，也不会有什么实际的成果，最终还可能沦为“作秀”。我当天其实非常期待胡锦涛能够破格，针对一些较具争议性的课题正面回复，为各级领导干部表率，显示在网上与网民交流，不该只为摆个姿态。可惜，未能如愿。我现在担心，今后的各级领导干部也会仿效，继续以摆个姿态的态度来应对网上民意。

当然，我们也不能完全否认国家主席在线交流的功效，至少，胡锦涛当天在交流结尾时强调的那句话：“网友们在网上发给我的一些帖子，我会认真地去阅读、去研究”，大概还是能让网民感到满足。

　　中国在国家发展过程中一向提倡稳扎稳打、循序渐进，不过，在今天的信息时代里，与中国网民交流时，政府是否能尝试以更快的步伐来调整心态？

用户：公民社会_比尔 发表于：2008-6-26 23:37:24支持(0) 反对(0)

[7] 回复：笑蜀：改变“西强我弱”有待媒体升级

治理九乱才能治理国家

关系把程序搞乱（人治和权力乱用），

级别把能力搞乱（官本位的社会价值观），

法官把法律搞乱（法律金钱化和司法腐败），

公安把秩序搞乱（法律金钱化和司法腐败），

金钱把官场搞乱（跑官要官和行贿受贿），

官员把制度搞乱（制度性腐败或无视制度性腐败），

政客把思想搞乱（嘴上讲一套实际另做一套），

贪官把公德搞乱（贪污腐化改变了社会公德观念），

腐败把社会搞乱（社会矛盾加剧）。

用户：公民社会_比尔 发表于：2008-6-26 23:37:00支持(0) 反对(0)

[6] 回复：笑蜀：改变“西强我弱”有待媒体升级

“这次地震，有的记者在博客上发表的文章是不能公开发表的。”

舆论控制，不仅能造伟人、造圣人，还能造就没有任何问题的社会。

用户：严德贵 发表于：2008-6-26 20:29:38支持(0) 反对(0)

[5] 回复：笑蜀：改变“西强我弱”有待媒体升级

这次地震，有的记者在博客上发表的文章是不能公开发表的。所以“国内媒体力量的爆发，就这样不仅为媒体自己赢得了职业的尊严，职业的荣耀，并最终为整个国家赢得了尊严，赢得了荣耀。”这句话还是自我感觉。

用户：ztsr 发表于：2008-6-26 18:49:16支持(0) 反对(0)

[4] 回复：笑蜀：改变“西强我弱”有待媒体升级

限制言论自由，要依法办事，不该限制的限制了、该限制的没有限制，要承担法律责任。

尤其重要的是，该不该限制，应该让大家讨论，不能是党说了算，不能是领导说了算。

用户：严德贵 发表于：2008-6-26 17:53:53支持(0) 反对(0)

[3] 回复：笑蜀：改变“西强我弱”有待媒体升级

建议笑蜀先生--

重视林明理和螺号两位网友之不俗意见！

用户：斯文汉 发表于：2008-6-26 16:44:53支持(0) 反对(0)

[2] 回复：笑蜀：改变“西强我弱”有待媒体升级

根本扭转“西强我弱”的传统舆论格局，最重要的就是改变执政党和政府对舆论工具（即媒体）的管理，包括管理体制和管理手段。1.执政党和政府不应再把各类媒体仅仅当作“喉舌”和宣传手段。并创造尽可能宽松的舆论环境，放手让各种观点自由讨论，让人们关注的热点问题全面地展现在公众面前。这个问题在本质上是无条件落实《中华人民共和国宪法》赋予公民的言论自由的问题。有些好心人一定会担心会出乱子，实事求是地说，这种担心并非杞人之忧。但老人家有一句名言：让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不允许争论，不让老百姓知道大家关心的事情的全部事实，才真正是危险的。我永远也忘不了下面一件事：国门开放之初，不少人方才知道台湾“经济起飞”的事实，所受震惊绝不亚于一场地震，许多人说，老说“解放全世界三分之二受苦受难的阶级兄弟”，敢情咱们自己就是那三分之二的一部分啊。而现在cctv4每天都有两岸媒体互动的节目，台湾发生的事情，老百姓不说了然于胸也比过去多得很多了，相信如果那里出了再大的事情，大陆的人们也不会大惊小怪了。2.开放舆论，真心实意地让百花自由开放，是不是就“谁想说什么就可以随心所欲地胡说八道”呢？当然不！例如，煽动种族歧视和族群对立的言论，诬蔑和构陷他人的言论，侵犯公民人名誉权、隐私权的言论，还有确实泄露国家机密、危害国家安全的言论就应当受到禁止。但是，正如法国《人权宣言》所指出的“此等限制仅得由法律规定之。”3.执政党和政府引导舆论的总体思路及具体手段要做大的调整，从管理型转变为引导型。“关闭”、“封杀”即使很少也是不可取的。记者采访的自由，媒体自治的权利应当得到最大限度的尊重和保护。我想上面这3条在今天的中国，应当不难实现。不如此，“根本扭转‘西强我弱’的传统格局”就基本上是空话。

用户：螺号 发表于：2008-6-26 12:12:37支持(0) 反对(0)

[1] 回复：笑蜀：改变“西强我弱”有待媒体升级

笑蜀这家伙就惯于在皮上抓痒。媒体要“开放”、要有公信力才能强壮，这道理谁不懂？我们需要的是直面中国大陆媒体为何没有“公信力”、为何“开放”不了这一弊病根源，而不是重复别人早已熟知的道理！

用户：林明理 发表于：2008-6-26 10:48:05支持(0) 反对(0)