[22] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
那些主张全盘西化的人，其主张与其说激进，不如说虚幻；那些主张完全排斥“西化”而强调“特色”的人，其观点与其说保守，不如说近盲。
一棍子打死，就你能！！
典型的和稀泥！！
用户：
沙不平 发表于：2008-11-5 0:20:41
支持(0) 反对(0)[21] 李开盛先生思想正确
走出“特色VS.西化”思维的误区！！！！！
用户：
斯文汉 发表于：2008-10-24 11:03:08
支持(0) 反对(0)[20] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
应该说在党的领导下向某个目标前进才是正经事，特色和西化不过是手段，是过程，不重要。
我们只要弄清楚什么最重要就行了。
用户：
刀环 发表于：2008-10-23 18:52:09
支持(0) 反对(0)[19] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
是谁首先挑起了这个伪命题的争论呢？
有谁主张过全盘西化呢？
只有毛泽东曾经一度提出过一边倒和全盘苏化，说什么“苏联的今天就是我们的明天”（后来发生了巨大变化，但对这个口号却从来没有作过认真清算）。
“中国特色”本来是针对苏联模式即为了走出毛泽东的误区而探索一条切实可行的道路而提出来的，但既然是探索，当然是未知的，未定型的，应该包含许多变数的，也应该大力借鉴别国的成功经验的。因此也应该是充满活力的。而绝不是僵化的保守的固定不变的。但自从有人把它作为对抗普遍规律和普世价值的法宝之后，它就丧失了自己的本来意义，也就丧失了自己全部的生命力。
用户：
缪一轮 发表于：2008-10-23 18:02:55
支持(0) 反对(0)[18] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
别拿“西化”大帽子来吓唬人！
也别拿“特色”幌子来糊弄人！
说白了，“西化”就是民主化，“特色”就是特权化!
愚民政策还要坚持到何时？
中华民族到了觉醒的时候了！
用户：
童言无忌 发表于：2008-10-23 15:52:51
支持(0) 反对(0)[17] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
只要有用，何必“特色”还是“西化”
用户：
天涯孤客 发表于：2008-10-23 15:37:53
支持(0) 反对(0)[16] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
原创]你知道吗？我们已经全盘西化两个世纪了！
文章提交者：ssssu 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
早就想把这个事实告诉同胞——我们已经全盘西化两个世纪了。别再不顾现实争来吵去，影响和谐了。
之所以没有说，是因为这一事实国人都身在其中，有目共睹。那还用我来哗众取宠。
可是，看到现实和网上还有懵懂无知的人，特别是精英还不知全盘西化早已成为我国两个世纪的现实，还反对全盘西化！
因此，觉得还是有必要费点口水告诉他们一下，别再反对全盘西化了。以免落下无知可笑或故意的可憎。
因为，我们的全盘西化得来不易，是无数先烈用生命和鲜血换来得。你们这样做先烈们也不会答应。
事情是这样的，自从清朝末期，西方列强用坚船利炮轰开我们大清帝国自信的大门………这些历史小学课本上都有，就简单说吧——西方强大的把咱的大清帝国一口气吹的开倒时，咱们好强的国人怎能答应，纷纷寻找战胜列强的方法。于是呼，一批批仁人志士挖空国粹，头悬梁锥刺骨如何发奋还是找不出好办法。这时候，有几个国家精英民族栋梁，终于眉头一邹计上心来。还是我们的伟大国粹帮了他们的忙。
什么知己知彼百战不殆，什么不入虎穴焉得虎子，什么以其人之道还治以其人之身等的办法，开始潜入西方、了解西方，然后用西方的方式来对付西方，终于取得了伟大的胜利。
第一个功臣者是孙中山先生，他从西方拿来了民生（好象有点自由民主的那种西化）主义，建立了民国，推翻了封建帝国。
第二个功臣是毛泽东先生，他从西方拿来了马列的社会主义，建立了社会主义新中国。我们的新中国无论在思想观念、组织形式、生活生产方式、政治、经济、文化等等都是全盘地西化——马列的社会主义化。与传统的中国封建化完全不同。
不可否认，孙毛的两种不同的西化，后来也发生了对抗。结果，不知是孙先生的接班人领导的水，还是这种西化本身有问题，没有战胜毛先生的西化。不仅如此，美帝国主义的民主自由这种西化也没有战胜 毛的西化。
事实胜于雄辩。我们早已全盘西化了，今天，再来呼吁主张全盘西化，是不是多此一举？
但是，对于反对全盘西化者，如果是无知到也罢了。如果是别有用心，可就不该了，不可原谅了。那你就有打着爱国反马列的嫌疑了。
我们不仅要全盘社会主义化，还要全盘共产主义化。否则，怎么能对起为了这种西化而献身的先烈啊！
所以，从五四运动起到现在，我们全盘西化已经跨两个世纪了。
所以我们不要再骑驴非驴惹人笑话了。不要再睁着眼睛说谎话了。而应该探讨怎样以人为本化，怎样人人平等自由幸福化。
——这是很早的一篇小文。发来供大家一乐。
用户：
SSSSU游客 发表于：2008-10-23 13:06:19
支持(0) 反对(0)[15] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
“特色”也好，“西化”也好，都只是一个工具，最终的目的是人民的生活是否幸福、社会发展程度是否先进、国家实力是否强大，只要有利于这些目的，无论是“特色”多一些，还是“西化”多一些，其本身无关大碍。如果无视这些最终目标，而把“特色”、“西化”本身拿来说事，其错误就是本末倒置。
同意本文的观点,确实如上所说的.不管用什么手段,目的只有一个就是只要能使我国富强,人民幸福.
用户：
abcoor 发表于：2008-10-23 10:51:31
支持(0) 反对(0)[14] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
人类社会的生产力，随着工业化、电气化、信息化，已经得到空前的发展，完全可以让70亿人生活得更好，再也不是封建社会、奴隶社会只能让少部分权贵生活得好而大部分人做牛马的水平。
由于没有建立真正的人民民主政权、仍然是少数人垄断着权力的国家政权，人民无法制约资本的不良作用、更无法制约权力的不良作用，从而严重阻碍了现代高度发达的社会生产力的实现和发展。
用户：
严德贵 发表于：2008-10-23 10:46:00
支持(0) 反对(0)[13] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
（接上面）做好自己的事情，有能力为国家发展出一点微薄的力，就是对得起自己的人生了。这就是我的观点和人生哲学。
用户：
sisi 发表于：2008-10-23 10:21:38
支持(0) 反对(0)[12] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
“特色VS.西化”是一些人为了自己的利益而人为制造的意识形态的东西。要他们放弃这些，就是损害了他们的利益，所以作者没有必要天真地要他们放弃这些东西。其实，现代中国离不开世界，从意识形态上说，马克思就是典型的西方德国人。从科技和物质上说，从电灯到汽车，也是从西方引进的技术。我们需要自己的核心创新成果，前提正如作者所说，要以“人民的生活是否幸福、社会发展程度是否先进、国家实力是否强大”为目标，这些说起来容易，做起来的确很难，我们每个人只是13亿中的一员，做好自己
用户：
sisi 发表于：2008-10-23 10:19:26
支持(0) 反对(0)[11] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
应该为西化正名了，杜撰出西化与特色两个词，实际上就是为了保持封建特权，保护既得利益。
用户：
求索者 发表于：2008-10-22 22:03:31
支持(0) 反对(0)[10] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
思前想后，觉得还是走“三个有利于”才是正道。
中国应该走特色道路，但是现在的“特色”很暗淡，上层建筑制约了高效的发展，应该走更明亮的特色道路。
用户：
qishi 发表于：2008-10-22 21:53:25
支持(0) 反对(0)[9] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
有这个所谓的误区吗？完全是作者你自己对立的吧？特色有什么不好，只要目的达到了这种说法很可笑！如果所谓的特色就是直接与目标相冲突的怎么办？朝鲜的特色就世袭，你能不能说只要能达到目的，世袭有什么不好？！真是服了你们这些人，跟那个周新城一样，估计是三鹿奶粉喝多了！
用户：
ivy 发表于：2008-10-22 21:03:20
支持(0) 反对(0)[8] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
''特色VS.西化''思维是另版的阶级斗争思维！
用户：
XJHSY 发表于：2008-10-22 19:32:15
支持(0) 反对(0)[7] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
选择性西化是现代中国的特色。
用户：
xuanzexingxihua 发表于：2008-10-22 17:10:48
支持(0) 反对(0)[6] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
选择性西化是近代中国的特色。
用户：
xuanzexingxihua 发表于：2008-10-22 17:09:23
支持(0) 反对(0)[5] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
民主的普遍性与特殊性，普遍性是世界潮流，特殊性应当是优于普遍性的特色，正因为优于普遍性，至少是对普遍性没有大的损害这种特殊性才有存在的意义和有必要存在。其他问题与此大致相同。
用户：
kxglawyer 发表于：2008-10-22 17:01:22
支持(0) 反对(0)[4] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
其实中国不是现在才有恐惧西化一说，２００年来中国一直都有这种恐惧，各类人种想爬上政治舞台无不拿它来说事，整整２００年中国还是没跳出这个坑
用户：
无中 发表于：2008-10-22 16:26:07
支持(0) 反对(0)[3] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
我觉得不存在这个对立,谁有好东西就应该向谁学习.其实坚持特色者把西方的生财之道学到手,却不愿意学散财之术.纯粹是别有用心.讲特色是借口,说西化是故意丑化.
用户：
fubin66 发表于：2008-10-22 15:07:31
支持(0) 反对(0)[2] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
为特色而特色，为主义而主义，意识形态的束缚何时才能突破啊。
用户：
myng428 发表于：2008-10-22 13:03:34
支持(0) 反对(0)[1] 回复：走出“特色VS.西化”思维的误区
认同作者的观点，这是个急需走出的误区。
用户：
墨汀 发表于：2008-10-22 12:34:23
支持(0) 反对(0)
加载中...
国际中国
