[7] 回复：笑蜀：“人人问总理”是网络不能承受之重
危机短语
这不是一个讲不清的时代，而是一个从军阀割据走到194个国家割据的时代。把问题放在全球的台面上来讲，就一清二楚，逻辑通畅。把问题用内外有别，中国特色来讲，就讲不清更理不顺，尤其是精英当道的“一球两制”。
西方选总统，媒体忙鼓噪；中国开“两会”，只剩红旗飘。据说中国农民又多又傻冒。人傻才需要多开导，怎么到发言时反而封口了？据说现在是海龟上岗，不懂中文，更忘了民主的重要。
如果能把“三坚持下的猫论”的逻辑理顺，你的逻辑也顺了。否则最好莫谈国事，只谈家事！
逻辑通了，政权才会稳固。学术讨论和实际操作有时间差距，没有对立矛盾。
美国讨论的是全球大事，中国讨论的是家里的小事。所以，美国咳嗽中国感冒。重要的是，美国不好中国更糟。实际上，中国的生死，与美国无关。但美国兴衰，中国就无力抗拒了！因为，美国要巩固他的全球霸主地位，中国要巩固的是家里的权利。
中国特色就是人治特色。例如解放了中国妇女的劳动力，却没有解放妇女的权力；解决了中国农民的生存，却没有解决农民的地位。解决了中国的言论自由，却没有解决思想自由。开放了市场大门，却给自由加上了铁链。
美国的宪政体制，200年来在封锁社会主义阵营的全球经济模式中，发挥出了独具的创造力和纠错能力而使美国永葆先进。
冷战结束后，新的全球格局，尤其是东西方”一球两制”的开放竟争，密集的，爆发式的，军队式的廉价劳动力拥入世界市场，使美国“低估”了东方的力量。
重新评估之后，”独具创造力和纠错能力”的美国不仅选出了林肯式的黑人领袖奥巴马执政，同时启用了中国华裔精英出任能源，劳工和商业部长。从美国的执政团队的智慧集结，胜利仍属于美国，不容怀疑！
世界上有那个国家能赶上美国的领导斑子的调整集结速度？又有那个国家的精英对权利的看法赶上美国的先进？
美国的月亮园就园在这里！向美国学习，首先是是让人讲话。然后是体制问题。不然，月亮不会园起来的。
用户：
冯梦云 发表于：2009-2-27 13:03:59
支持(0) 反对(0)[6] 回复：笑蜀：“人人问总理”是网络不能承受之重
越是做得好的人，越胸怀坦荡，虚怀若谷。
越是做得烂的人，越色厉内荏，虚张声势。
--------------------------------------------------------------------------------
用户：不问岁月又为何 发表于 2009-2-27 10:32:23
在中国，讲真话是难发表的，只有网络，还有些许的阵地。
制度建设缺位，整天唱高调是没有意义的。
用户：
沙不平 发表于：2009-2-27 12:37:03
支持(0) 反对(0)[5] 回复：笑蜀：“人人问总理”是网络不能承受之重
我选笑蜀当人大代表！
用户：
wxy 发表于：2009-2-27 10:34:15
支持(0) 反对(0)[4] 回复：笑蜀：“人人问总理”是网络不能承受之重
美国破天荒承认 国内人权纪录不完美
美国破天荒在人权常年报告中，承认自家纪录并非全无瑕疵，并誓言将听取其他国家的意见，在海内外继续维护人权。报告也强烈抨击了中国人权趋向恶化，但谴责字眼最强烈的是针对朝鲜，俄罗斯则被批评持续打压公民自由。
根据《2008年人权报告》，美国在人权问题上的表现引起国际关注，暗示了美国在展开“反恐战争”时，对囚犯实施酷刑和虐待。对此，美国国务院表示，不会逃避他人的指责。
人权观察组织资深法律顾问说：“我不记得国务院报告曾批评美国政策，因此这是非常正面的。”
---------------------------------------------
越是做得好的人，越胸怀坦荡，虚怀若谷。
越是做得烂的人，越色厉内荏，虚张声势。
用户：
不问岁月又为何 发表于：2009-2-27 10:32:23
支持(0) 反对(0)[3] 回复：笑蜀：“人人问总理”是网络不能承受之重
以下文章为本人原创：
中国在人权上指责美国，自己难道不心虚？
中国这次发表《美国的人权报告》，仍然一如既往的批评美国的“人权状况”，比较令人捧腹的是，在美国黑人当选总统的情况下，仍然用惯用的假仁假义指责美国“种族歧视”。
当然了，这份报告并没有也无法指责美国的选举制度和新闻自由、司法独立，也没有说明在黑人都可以当选美国最高领导人的情况下，美国还要如何做才能不“种族歧视”？更没有说明一个人民毫无政治权力和自由，“被自杀”“俯卧撑”“打酱油”“躲猫猫”蔚然成风，对外无比仁慈无比民主对内严厉压制的国家，为何还有脸面去指责美国？
更好笑的是，政府这次的反应速度之神速，令人叹为观止，目瞪口呆。昨天美国才发表人权报告，今天立刻就出来反咬一口。显然是一大堆“专家”“学者”早就写好的应景之作。与之形成鲜明对照的是，在俄罗斯击沉我渔船淹死我渔民，以及日本公然侵占我钓鱼岛问题上，政府的装聋作哑，默不作声。
当然了，这份报告也没有或者说永远不会公布中共党政领导人的子女在美国有滋有味定居的情况(其中包括现任总理和前任外交部长“红卫兵”李肇星的子女)，也永远不会解释这些中共高官的子女为何会争先恐后的去美国这样一个他们的老爸嘴里口口声声“侵犯人权”的国家定居拿绿卡？？
呵呵，好笑的事情还真多啊。
美国的人权当然不是尽善尽美，但是他仍然是至今为止世界上保护本国公民人权和民主自由最完善的国家之一。这一点，我想全世界千千万万用脚投票的赴美移民和偷渡客们均可为此背书。以美国相比，至今仍然奉行严厉的新闻管制和政治管制，人民严重缺乏政治权力的中国，与之差距何止50年？？有网友讥讽中国是“一万步笑一步”，也有网友说“应该把这些罪状去掉国名，让人民在中国和美国之间二选一，看看谁得票多”，呵呵。
我在台湾的网站上看到了美国这个人权报告的基本要点(恕原文我不敢贴出来)，应该说，对中国的评论虽然比较严厉，但是却是基本上符合事实的，比如他们指责中共垄断国家权力，指责政府压制言论自由，指责中国没有司法独立，刑讯逼供，人民没有游行示威的权力，没有参加独立工会的权力，整肃维权人士等等。实事求是地说，美国的这些指责恐怕80%都是铁的事实。中国政府不仅不承认，还要反咬一口，恐怕除了“面子”以外，没有别的解释。对于政府来说，自己的“面子”恐怕远远比人民的权力重要。
不过令我多少感到有点欣慰的是，以前类似的情况，网友都是一面倒指责美国，而如今，越来越多的网友(超过三分之一)开始反过来提醒中国政府要首先看看自己的人权是不是干净，别老急着反驳，还有至今三分之一的网友开始敦促政府公布美国的人权报告全文，以看个究竟，甚至在以“爱国”著称的中华网上亦如此。
人民开始擦亮眼睛了。
用户：
不问岁月又为何 发表于：2009-2-27 9:56:46
支持(0) 反对(0)[2] 回复：笑蜀：“人人问总理”是网络不能承受之重
公民权利是国家的底盘。只有从做实公民权利的角度，才能真正做实国家基本制度。……撇开现实中法定的公民权利，网民就什么都不是，网络就什么都不是。所以，从现实出发，即从法定的公民权利出发，让制度得到升级，让网络回归平常，这才是我们的正途。
笑蜀点出了问题所在，“公民社会”的构建任重道远，需要国人的倾心参与，更需要执政党的贤明。须知“网络无论怎样神奇，都只能协助或者促进现实的变革，而不可能取代现实的变革。”
用户：
墨汀 发表于：2009-2-27 9:22:39
支持(0) 反对(0)[1] 回复：笑蜀：“人人问总理”是网络不能承受之重
顶一个！
用户：
冯梦云 发表于：2009-2-26 23:25:12
支持(0) 反对(0)
加载中...
学人文集
