 |
|
| 2010年2月10日 |
 |
国民党再执政
邓小平先生在大陆推动的是具有中国特色的社会主义。其实蒋经国先生，他在台湾主政的时候，推动的就是同样的东西，不过我们称之为“三民主义”。———宋楚瑜
今日，台湾将举办蒋经国百年诞辰中枢纪念活动（蒋经国诞生于1910年4月27日，农历三月十八日，按照中国传统农历虚岁计法，今日为蒋经国百年诞辰纪念日），除台湾地区领导人马英九、国民党主席吴伯雄等党政高层出席，在“总统府”力邀下，早已与国民党分道扬镳的李登辉和亲民党主席宋楚瑜都将与会。而国民党也自上周开始，为此推出包括展览、音乐会、邮票、画册、座谈等形式的纪念活动，马英九还在上周宣布：“未来的一周为蒋经国周。”【图片说明：蒋经国资料图片,摄于1948年】
舆论认为这是一次政治阵营大和解的契机———历次民调显示，蒋经国是台湾支持度最高的政治人物，是台湾政治价值的“最大公约数”。然而，此刻高调纪念蒋经国，背景却有些尴尬。全球金融危机下台湾当局“拼经济”效果不彰，台湾地区领导人民调长期低落，军队将领贪渎买官事件继续发酵，陈水扁弊案的拖沓导致社会对司法系统严重质疑。最近台湾被亚洲政经风险顾问公司评为贪渎指数亚洲第八，导致马英九亲上火线，宣读肃贪声明，并向台湾司法系统发出最后通牒，要求三个月内交出重大弊案检讨和改进报告。因此，在野的民进党除拒绝参与活动之外，还出言反讽，称这只是为马英九量身定做的“造神运动”。
“蒋经国学校”同学会
纪念蒋经国，确实有为马英九清廉政风和两岸政策做背书的意味。在一系列纪念活动中，蓝营政治人物甚至建议重提统一，大声说出“一个中国”的国民党正统。在1988年蒋经国辞世之后的这21年，台湾经历了5次“国会”全面改选、4次领导人直接选举，也经历过两次政党轮替，民主已然成为台湾的基本制度，并逐渐迈向成熟。但台湾民主时代的各路政治人物，对威权时代的领导者蒋经国各取所需、或为自己背书，或以抨击他来争取政治资源，这并不是第一次。
“我真不客气，我说我是经国学校的毕业生！”2000年已经脱离国民党的李登辉，在2004年召集学者为“台独”做系统论证，并将担任蒋经国的“副总统”任内156篇手札笔记公之于世，以证明自己走的“台独”路线，正是蒋经国本土化政策的延续。而国民党则针锋相对地由连战执笔，重整党史、点出李登辉时期的弊端，表达国民党与台湾史的正统传承。
“经国学校”不仅只有李登辉。如今的泛蓝大佬，如现任党主席吴伯雄和秘书长吴敦义，台湾“立法院”院长王金平，都是当年蒋经国主政时期“吹台青”政策（提携培养台湾籍青年干部，多为地方士绅子弟）下的明日之星，“两吴”都在30多岁的年纪成为最年轻县市首长。而吴伯雄任主席之后大力推动国民党年轻化，修改党章提高保障40岁以下青年参与党内三级权力机构的比例，颇有传承蒋经国的意味。
先后做过蒋经国英文秘书的宋楚瑜和马英九，一个被媒体喻为“蒋经国第二”，一个则被评为“最具经国风范的政治人物”。宋楚瑜在政坛声誉最隆的省长时期，在厢形车里风尘仆仆地办公，对民众允诺的事情，一定跟进后续，穿戴着跟蒋经国一模一样的棒球帽和夹克衫，将台湾309个乡镇走透透，比“经国先生”有过之而无不及。马英九从选前选后的LONGSTAY，住在农渔民家中，与民间友人泡茶，到政纲中的“爱台十二大建设”，对蒋经国亦步亦趋。
两蒋传记作家王丰认为：“他们（台湾政治人物）知道经国先生这个政治符号，在老百姓的心目中是一个正向的，是一个积极性的，是一个对台湾有建设意义的……一方面希望把自己跟这样的标签符号能够贴近，另一方面也希望能够得到这样的DNA.”
“尼古拉同志”
纪念蒋经国百年诞辰，马英九在台湾文化总会11日出版的“历久弥新的身影─蒋经国”新书中，发表长诗“灯塔”：“在俄罗斯古老的大地，你磨练自己/像矿工，寻找中国未来的燃煤。/在赣南，你深入最贫困的家庭，想建设公平幸福的人间。在上海，你和特权战斗，凸显清廉正直的价值……”随着台湾解严、两岸破冰，蒋经国的红色历史对他政治理念的影响，不再是不可说的秘密。
1924年，国民党确定“联俄联共”的路线，次年，苏联成立了莫斯科中山大学，专收中国学生。年方15岁的蒋经国以青年人的理想和热忱，说服了父亲蒋介石以及国民党元老，让他去莫斯科学习。他漫长赴苏路上的同行者之一，是后来在中共党内大名鼎鼎的王明。在大学，蒋经国的苏联名字是尼古拉。
直到1937年带着妻儿回到故乡前，尼古拉同志用人生中关键的青春期，全方位地体验斯大林时代的苏联社会。17岁的他曾经公开发表声明，不再认血腥“清党”的蒋介石为父；他在培训红军干部的列宁格勒马契夫中央军政学院第一名毕业，毕业论文探讨游击战争。他的很多俄国朋友死于斯大林的大清洗……
随着返国，蒋经国离开了共产主义阵营。然而，苏联经验的影响却无处不在。抗战期间，蒋经国在赣南开启了他的社会实验。他成立青年干部培训班，并要求这些干部应该以工农为主。他兴办青年工厂，效法苏联进行工业化，发展公用事业，对一些民生用品实行配给制，还进行思想教育，约束公务人员。美国海外事务官RovertService曾经告诉蒋经国传记作者陶涵说，美国驻华官员一致认为，蒋经国主政的赣南，仿佛“在中国打造出乌托邦”。这个乌托邦情结，让蒋经国掌握权力之后的施政，相当重视保护社会经济上的弱势群体。
台湾的黄金时代
1972年，蒋经国接任台湾“行政院长”，此后他主政的16年，成为台湾发展的关键时期。
这段时间，台湾内外局势严峻。台日“断交”、第一次国际石油危机、台日断航、台美“断交”接踵而来。蒋经国开始了计划经济色彩浓厚的“十大建设”，这成为他“行政院长”任上最重要的工作。他以此拉动需求，为台湾成为“亚洲四小龙”打下基础。他主政时期，台湾人平均所得从400美元增加到超过6000美元，缔造了举世闻名的经济奇迹。他的名言：“我们今天不做，明天就会后悔。”在民间广为传播，成为人们乐于套用的句式。
台湾奇迹的另一面，是政治人物的清廉。台湾前“参谋总长”郝柏村10日上午出席国民党主办的纪念蒋经国百年诞辰座谈会时，提到蒋经国时期，“高级干部、将领，每个人住的房子、生活如何，每个人做什么事情，都清清楚楚。”在上世纪70年代进入“行政院经济设计委员会”服务的前台湾大学校长、“国防部长”孙震告诉记者，蒋经国时代的台湾高层官员，虽得到当局很好的照顾，但几乎没有私产。
他勤俭理念，也毫不犹豫用在自己妻子身上，蒋方良从此戒掉高尔夫球。台北市区里早年有一个高尔夫球场，平常是高官、富商打球的地方，蒋出任“行政院长”后，要求把这个球场改成公园。
台湾的危机时代，在蒋经国勤政、亲民的治理理念之下，成为台湾人的黄金时代。即便是“台独”理论大师林浊水，也公开承认蒋经国在这几任“总统”当中，是最能干的一位，说他善于用人，掌握时机，让台湾经济起飞，个人和政府都很清廉。
但他也指出，蒋经国为了稳定地方，没有解决地方派系的黑金和贪渎，这直接导致李登辉时代，地方的贪腐高层化，“因为那根子在蒋先生的时候就种下了！”
民主化，晚年创造的历史
马英九第一次走近蒋经国的卧室，惊讶于那里就像老荣民（跟随蒋介石从大陆去台的国民党士兵）家。他与士兵拼酒、与少数民族一起嚼起槟榔，每年下乡近200天；他不结交商人，只有民间友人，在他们眼里，“经国先生就像隔壁的欧吉桑（老伯），没有大官的架子和官僚气息”，他说：“我也是台湾人哪”，都是让台湾人感念的记忆。
然而，朴素亲民的作风，已经不足以保证政治领袖的安全。1970年4月，蒋经国以“行政院副院长”身份访美，在纽约广场大饭店门口遭到“台独联盟”成员的枪击（未遂）。当时蒋经国的反应，是表示愿意跟刺客谈一谈。这也许为他晚年的转变埋下伏笔。
然而，蒋经国注定要面对一个与父亲迥异的时势———他也是这个时势的创造者之一。经济快速成长使都市和受教育人口持续增加，人民拥有财富的同时，也与整个世界互动频繁，温饱之后，他们要求更多的政治权利。
1986年9月28日，党外人士齐聚圆山饭店，决定组党。据民进党政治人物谢长廷回忆，组党当天他写了遗嘱，放在律师事务所，因为当天可能就“回不来了”。结果国民党按兵不动，缘于蒋经国的一句话：“抓人不能解决问题。”
时任中国国民党文化工作委员会主任的宋楚瑜透露，台湾方面曾邀请葛兰姆女士（当时的华盛顿邮报发行人）访问台湾，但蒋经国觉得当时华盛顿邮报及其副刊新闻周刊Newsweek的报道对台湾不友善，而不愿见她。“我说你把一些重要的政策向她说明，也许会有好的效果。”9天后，在宋楚瑜劝说下，蒋经国与葛兰姆会面，表示“我们会在制订‘国家安全法’之后，解除戒严，开放组党。”在场担任口译的马英九，“觉得有如电流窜过身体……我们今天在改写历史”。同年底，“中央民代”选举，新成立的民进党得票率都超过20%，这是台湾地区第一次正式的两党竞争选举。
次年7月，台湾宣布解除戒严，并开放党禁。
马英九说，接下来就是言论自由的问题，党内仍有不同意见，但蒋经国只是笑了笑，对他们说：“我们就是要解严，就是要放宽，不能换汤不换药！”
1988年起，台湾开放报禁。
言论和结社一放开，民间的呼声再也弹压不住。1987年，一些老兵和外省籍退休人员成立了“外省人返乡探亲促进会”，穿着写有“想家”的白衫进行示威活动，对国民党当局造成极大的舆论压力。
1987年10月，台湾当局宣布有关赴大陆探亲的实施细则。当年11月起，通过两岸红十字会的替代性作业，两岸交流的正式渠道开启。开放大陆探亲，为蒋经国身后，两岸制度化会商机制的建立打下基础。从此，两岸政治层面虽然波澜起伏，民间交往却再也没有走回头路。
报禁和党禁的开放，让整个台湾社会的公共空间透明化，给台湾带来世界上最密集而又纷乱的媒体，分属不同光谱的异见喧哗的社会。民主化的新问题如何解决，也许超越了蒋经国的思考和实践，但他晚年的感言，却值得深思：“时代在变，环境在变，潮流也在变。因应这些变迁，执政党必须以新的观念、新的做法，在民主宪政的基础上，推动革新措施
