 |
|
| 2010年9月3日 |
 |
依法治国
不能否认，在强大的舆论压力与民间行为之下，邓玉娇案在目前这个阶段算是小胜一次，大致是战术胜利，虽然值得高兴，但不值得欢欣鼓舞。
恩施警方发布的关于邓玉娇案从故意伤人到防卫过当的新闻中说：“邓玉娇在遭受到黄德智、邓贵大强迫要求陪其洗浴，被拒绝后又拉扯推搡、言词侮辱等不法侵害的情况下，持刀将邓贵大刺死、黄德智刺伤，其致人死伤的行为属于防卫过当。”请注意这个措辞：拉扯推搡、言辞侮辱。
这已经是第四次更改措辞了。从“摁倒”到“推倒”，再从“推倒”到“推坐”，现在变成了“拉扯推搡”，而且强调了是“言词侮辱”，官员的行为一次比一次轻的描述依然还在继续。从“特殊服务”到“异性洗浴服务”再到这次说的“陪其洗浴”，一次比一次更加轻描淡写。从逼良为娼涉嫌不遂而涉嫌强暴，到了双方对于“服务”没有达成一致意见所导致的纠纷杀人。虽然说明是“不法侵害”，但性质已经完全不同。
而所谓的“防卫过当”，明显是因为践行法制社会理念而出台的东西，这个法制观念就是那种“有错抓，没错放”的精神。之前那种枉法的态度实在是无法过关了，但只要追究下去，当地的种种黑幕恐怕就不得不更多的曝光。在第一次评论此事的时候我就说过，当地芝麻绿豆的官员都可以这么做，吏治如何就可想而知了。而后来种种迹象表明，当地的黑幕实在很是惊人。
事情发生在5月12日，到5月31日才拘留了其他两个涉案者，而在此之前，邓玉娇倒是首先被抓起来，先是抑郁症，后是精神鉴定被绑在医院的病床上。两者待遇为何有如此差异？更让人觉得蹊跷的是，这是恩施州警方侦办的结果，一直以来出尽风头的巴东警方消失了，通报中也没再说明原来没有、后来突然出现，然后作完证就消失的旁观者的踪迹。巴东当地的警方为什么在这个当地杨局长所谓的“普通案件”中消失，而由上一级的恩施州警方办案？
在黑幕如此的情况下，为了不往下深挖下去，但又要自我把谎言说圆滑，必然是不能断然否认最初的处理结果的，这就是所谓“有错抓、没错放”，把罪名减轻而不是翻案，通过公安机关定性、检察机关起诉，最终法院判个无罪或者因为自首而免罚、缓刑，从而使得此事实现平稳过渡，不至于再起其他风波，当地的黑幕不至于全部曝光。
关于此事还有其他佐证。中央广播电台报道，《新京报》与《南方人物周刊》的记者，在前两天因为采访此事被人打伤，而著名的揭黑记者王克勤先生在采访中被堵截、盯梢。一个在巴东公安局杨局长嘴里“普通的案子”，竟然会引致当地如此的紧张，并且在全国关注之下还能做出此等举动，到目前还依然说是村民与记者冲突，当地吏治如何，真是可想而知。
所以，即使到目前来说，此事只是朝着合理解决的方向走了一步，在这种状态下，是否还会有反复是谁也不敢肯定的。由此，舆论的眼睛不能离开，要表明这种态度：我们还在盯着你们。
