 |
|
| 2010年9月3日 |
 |
民主政治建设
讲一个西方民主的故事，故事的大意是这样的——
在西方某国，有一个岛，在这个岛上是非常讲民主的，岛上的大事小事都是由全体岛民通过才能实行，特别是通过什么法律问件，更是要由全体岛民通过才行，这个岛在当时堪称是民主的典范，有一家时报的记者专们为这事漂洋过海去采访。
他到那里的时候，正赶上那里要通过一条法律，只见在会场里坐满了人，但是从衣着看出这里还是穷人多富人少，可以说真正的富人也就十几个人吧。
这时只听一个官员说：
现在我们讨论这份法律文件，还是老规矩，我们以吹喇叭的方式，进行民意调查。然后问穷人，你们对这份法律文件反对吗，如反对请吹你们的喇叭，场上一点声音也没有；那官员又向富人说，你们是否同意这条法律，同意请吹喇叭，这时十几个人拿起喇叭拼命的吹，官员说，好这条法律通过，这个记者这次真正感受到了什么是民主，非常的高兴。
可是当接到送到他手里的法律文件楞了，因为就算他不是这岛上的人，也能看出这文件只对富人有好处，对穷人一点好处也没有，可是为什么穷人没有反对呢，带着这个疑问他去采访那位官员。问为什么穷人没有吹喇叭反对，官员的回答让他无话可说，官员说，很简单，因为穷人买不起喇叭，他们连一个喇叭都没有，这里只有富人才买得起喇叭。
记者问，那么，岛上的法律不是永远对富人有利吗，这还算是真正的民主吗？
那官员问，你们国家政策的执行是怎样的呢？记者说，我们必通过报纸向民众调查。
那官员问，在你们的国家是不是穷人也买不起报纸？记者哑口无言。
西方民主适合中国吗？（http://www.zaobao.com/special/forum/pages3/forum_tw060713a.html）
西方人在全世界推销他们的人权观、民主观？
但是是不是西方民主适合中国呢，对于这个答案，我不敢肯定，但肯定是现在不行！
1911孙中山先生领导的辛亥革命推翻了当时的腐朽的封建王朝。中国社会上层当时的民主观念可谓深入人心，大大小小的党派林立，据说有100多个党，国会竞选不可谓不激烈，国民党的代表宋教仁当时带领国民党成功竞选组阁。孙中山的伟大在于无私，而在中国这样几千年的社会里，无私就会失去权利，就这样被临时大总统袁世凯将宋教仁刺杀了。中国多党制下民主早期就在中国破产了。而后北洋军阀是各种军阀势力的妥协，一大批的民国总统黎元洪、冯国章、徐世昌等过客总统的产生依靠着贿赂与强权上台下台。
孙中山先生也多次在军阀势力之间徘徊。
1927北伐战争胜利的成功有国民党的功劳也有共产党的史绩，此时的中国可以堪称（以及1927年的大陆民国政府）勉强成为两党制吧，结果怎样呢？共产党得到了苏联的援助，国民党的得到了英美的支持，兄弟二人内起萧墙，这就是两党制。我觉得由于国共两党的理念信仰不同，但终极目标相同——中华民族的复兴。孙中山先生的三民主义：民族、民权、民生，首先就是民族国家。共产党制定的各项章程目标也是朝着中国的富强而制定的。国民党也是！一个是暴风骤雨、连根拔起、彻底铲除的革命方式，一个是饱受缓慢的改良中国社会。（而现在在实行民主的时候，两个党派正好转换过来了），但是终极目标是一致的都是希望自己的民族国家富强、独立，能够更快更好的促进经济的发展。
外部力量的介入造成了中国民主的畸形，国内战争的爆发，引来了图谋已久、虎视眈眈侵吞中国的日本狼，长达十五年的抗日战争（1931-1945），鹬蚌相争，渔翁得利，兄弟内斗，国土丧失，人民流离失所。国民党的腐败和错误的施政措施最终丧失了民心，丧失了大陆，依靠美国活了下来，不承认大陆政权，不认输。我想即使在抗日战争时期，陕北政府也属于当时代表中国的唯一合法政府中华民国，也不会搞独立，也承认自己是中国人。当时的中国共产党的军队上的帽徽也是党国的军徽。两党制的雏形最终变成了国共内战！
到了90年代，西方的民主很诱人，非洲、亚洲、东欧以及苏联好多国家采用了西方民主，有成功有失败，有利有弊，任何一种制度都不是完美的，西方的民主是西方国家为了获取全世界利益的招牌而已，不过不可否认，非洲的民主都失败了，可以这样说。随后的几年里，内战、政变接连不断，苏联民主了，苏联也就分裂了。1989年北京要民主了，是好多的生命丧失了（学潮的起因是好的，但是在那样的国际环境下，你是否想到了假如中国民主了。会不会成为分裂的国家，大学生的生命是生命，难道在暴乱中许多暴徒搅局打死的那些解放军就不是生命了吗？学潮适可而止，学生没有做到，被掺入了好多的西方势力）后来的苏联分裂，庆幸当时中国的89年以后的平静，否则中国很有可能就是第二个苏联！西方说，中国共产党专政、独裁、腐败。好像有了民主这些弊病就会顺利的解决,真的吗？
中国几千年的思想文化在中国的社会里根深蒂固，那就可以找一片试验田了〉看看台湾这块试验田吧。民主制度下，人仍然有腐败，并且成为了世界各地的笑柄，并且衍生了许多的新的问题，民进党为了自己的利益死抱着权力不放，一部分老百姓即使认定政府做错了事情，为了保卫所谓的本土政权(我想台湾只有台湾人当领导，是不是河北人只能当河北人的领导，湖南人只能是湖南的，)即使错了，也要支持，不正是中国社会思想某些方面的反映吗？
专政独裁常成为西方国家指责他人的招牌，萨达姆推翻了，代价是几十万人民的生命的逝去，老百姓的惶惶不可终日，爆炸、死伤随时会发生在他们的身边，这就是西方民主，老百姓要的是什么，要的是吃饱穿暖，有工作，安安稳稳过日子，在萨达姆时期的生活水平谁敢承认比现在低，最起码不会整天死人，是否想过推翻一个独裁政府是不是值得.有一部分伊拉克老百姓人也不得不说，宁肯要个独裁的萨达姆政府，也不希望生活在生命随时被威胁惶惶不可终日的民主伊拉克！
中国暂时是不能实行西方民主的.在中国成为世界强国之前，在免受外来势力影响之前，实行西方民主是很危险的，我个人认为!否则,中国的社会国家会走向分裂。中国人用的筷子，为啥非要中国人使用西方的刀叉。中国一定要探索自己的民主道路，决不能照搬西方的那一套。中国大陆的老百姓有一部分人连自己的温饱都没有解决（有几千万呢），你问问那些人，他们最想要得是啥？是民主吗？绝对不是！中国有腐败，共产党也承认，假如民主要是一剂良药，把腐败根除，我是欢迎的，假如民主要是把中国搞乱了，我宁可不要。我宁可要一个专政的政府，能够吃饱穿暖，有工作，安安稳稳过日子，也不要一个冠冕堂皇的民主！中国社会乱起来容易，统一稳定起来是很难很难的！
谢谢台湾，台湾是中国西方式民主的试验田；谢谢伊拉克，伊拉克是中国政体的反光镜；谢谢苏联，使我看到假如我们犯错了，我们是怎样的被人鄙视。民主很美好，不过民主现在成为了一种打击敌人的手段，干涉他国内政的工具。
我希望的是稳定的、安稳的、循序渐进的中国探索式、适合中国国情的民主，而不是台湾互相开骂、不知廉耻的政客不择手段的民主，中国人的民主在进步，她是稳定的，中国人很自信，对自己的未来信心，但一部分善良的中国人总是被少数人误导。
我祈求和平，祈求中国能够找到一条适合自己的路，我也祈求自己的经济条件好起来，也愿那些政客多为老百姓做一些实实在在的事，而不是整天的尔虞我诈！
愿中国和平、富强，愿中国人生活平安幸福，世界大同！
2006年一名普通的中国青年
附：民主诱惑谁？（文金丛林）
民主，听起来很好听。看起来很漂亮。却又‘难以触摸’，距离我们，‘仿佛’还很遥远。
有一个很奇怪的想法，假如在中国，13亿人民全体参与政治决策、主席选举，会怎样？
假如，从毛主席开始，到后来以及现在的领导人，如刘少奇、华国锋、赵紫阳、邓小平、江泽民、胡哥、杨尚昆、李先念等，让这些人统统站在13亿群众的面前，投票选举，会怎样？
因为13亿人民大部分都在农村，我在想，大多数投票是不是毛泽东？
民主！在中国来说，太多的人渴望民主！呼吁民主！但全民皆民主对祖国真的‘百利无一害’？
先不说全国范围内，就譬如说，一个中等规模的公司，高管层开始将权利均分给全体员工，公司将迎来怎样的发展阶段？全体员工做主会不会让公司身体健康？继而跑出火箭的速度？在广大的农村，村干部都是农民投票选举的。然而结果怎样？让群众做主为何依然结出苦涩的果？在很多人羡慕西方民主，而我们国家的村干部（民主）选举为何依然昏庸？贪婪？
所以，我赞同这个观点，一个民主文章下面的跟帖：sanxiangyouzi2009-05-3017:35:00民主是现代社会的必需，也是中国的必需，但需要一个过程，首先是执政党的认识过程和施政过程，其次是人民的认识和接受过程，当一些人还在留恋唱东方红的时候，这个民主就像一道西餐的牛排，它看似诱人却不如毛氏红烧肉。贸然实行非得大乱不可。村民海选就是个例子。
