外国媒体为何不懂中国大阅兵的意义？
文章原标题：国国庆阅兵过后国际舆论较量不可避免
作者：杨民青
来源：《瞭望》新闻周刊
来源日期：2009-10-4
本站发布时间：2009-10-4 12:16:47
阅读量：5533次
在万众瞩目下，新中国国庆60周年阅兵精锐先后从地面和空中，通过天安门广场，同时，也进入新中国阅兵历史，进入世界阅兵历史。此次受阅部队要素之全，武器装备之精，方队数量之多，精神风貌之新，筹划指挥之细，组织纪律之严，蕴含意义之深，受国际关注度之高，都创下了新中国阅兵史上之最。
这次新世纪大阅兵，是一次提高国家威望的阅兵，一次振奋民族精神的阅兵，一次凝聚人心的阅兵，一次显示中国力量的阅兵，一次宣示和平的阅兵，一次民族复兴征程上的历史大阅兵。历史的经验证明，阅兵的结束，往往是舆论解读与争夺的开始。
阅兵的教育、激励、威慑功能 古今中外，阅兵早已有之。综观20世纪世界各国阅兵的历史，不难看出，阅兵具有以下三大功能，即:教育功能、激励功能、威慑功能。现代社会阅兵的实质是，通过传统隆重的仪式，对民众进行生动、实际、直观的国防教育，激励民族自信心和自豪感，凝聚国家意志和军事力量，对敌对势力实施军事威慑，增强国家硬实力和软实力。
从历史上看，不同国家、不同时期、不同背景的阅兵，以上三项功能兼而有之，有主有次。第二次世界大战期间的1941年，苏联为反击德国法西斯军队的侵略，保卫国家和人民，举行历史著名的莫斯科红场大阅兵，凝聚了苏联军民意志，震慑了德国法西斯。莫斯科红场大阅兵的威慑功能和激励功能十分突出，斯大林领导下的苏联军民一举扭转了战局。
新中国之初的数次国庆阅兵，有效威慑了蒋介石集团和美帝国主义。阅兵中，受阅部队严格做好实战准备，其威慑功能、激励功能十分明显。
物换星移。新中国1984年和1999年的国庆阅兵，是在国际局势趋向缓和下举行的，阅兵功能中的威慑成分自然降低，教育功能和激励功能突出显现。这两次国庆阅兵，成功地凝聚了民族精神，提升了国家士气。1984年阅兵显示了中国改革开放的时代风采，1999年阅兵体现了中国继往开来的历史走向，2009年的国庆阅兵，是中华民族复兴历史进程中新的里程碑，谱写了民族历史上的盛世华章。
国际解读相差甚远 早在一年前，当中国政府宣布，将在中华人民共和国成立60周年之际，举行隆重、庄严、节俭的国庆阅兵，立即引来国内外传播媒体和舆论受众的广泛关注。不同立场的群体和不同立场的人们，对此的反应和看法差距巨大，甚至针锋相对。
国际友人对新中国成立60周年大阅兵，有较为客观的评价和良好的赞誉。俄罗斯莫斯科大学斯科夫教授在接受中国媒体记者采访时说:“盛大的阅兵式能向国民和世界传达明确信息，对内增强凝聚力，对外彰显国威。”在莫斯科大学进修的韩国学者诸成勋说:“与其他国家相比，中国10年搞一次大阅兵显得太少，太含蓄。”
不过，在历史上，对一个国家的阅兵存在赞誉的同时，往往也有微词，甚至有歪曲、诋毁和攻击。一些对中国怀有历史偏见的海外人士，对新中国的国庆阅兵也有负面评价。
美国华盛顿一位受访女士对中国媒体记者说，阅兵“这太不可思议了，太政治化，花费也太贵”。她说:“美国用不着搞阅兵，伊拉克战争已经显示了我们的实力。”
美国忧思科学家联盟中国项目主任顾克冈说，阅兵会给持有“中国威胁论”观点的人攻击中国的机会，特别在奥巴马上任美国总统的初年，中国的大规模阅兵恐怕会给他不好的信号，不利于中美关系。
众多类似以上的历史事实证明，围绕一个国家，特别是对国际影响较大的国家阅兵，对在非常时刻举行的阅兵，不同立场、不同意识形态、不同文化背景的人们，注定有不同的看法，甚至是截然相反的看法。这里既有客观的评价、善意的评点，也有历史的偏见，以及自我的炫耀，甚至有意的诋毁。
舆论较量不可避免 既然阅兵是国家实力、军队和先进武器装备展示，人们就不可能完全否认其中的军事威慑功能。即使，一个对历史和国际负责任的国家，在阅兵中十分谨慎地释放必要的威慑信息，怀有偏见的人们，特别是敌对势力，仍要一方面从中寻找和制造所谓“军事威胁论”；一方面或无中生有，或夸大其词，对受阅部队、装备、风貌等竭力贬低。
1984年中国国庆35周年阅兵时，西方媒体惊呼首次亮相的洲际导弹，对西方国家形成严重威胁。在1999年国庆阅兵期间，海内外的网民曾针对我阅兵细节热烈评点，相互之间甚至发生激烈争论和对撞。这年的国庆阅兵展示了中国第三代主战坦克，反映了国防科技工业的长足进步。然而，有些海外媒体虽然承认中国这种先进的主战武器，可与西方国家新型三代坦克相抗衡，但是，却又有意宣扬说，中国的这种先进坦克尚未批量生产，由于数量极为有限，甚至不足以组成独立车辆方阵，必须用其他老式坦克补齐。
同时，一些指向分明和别有用心的国际解读，无视中国受阅部队指战员们高昂的政治热情、严明的组织纪律、坚强的战斗意志、崭新的精神风貌，有的故意忽略，有的竭力曲解，有的则冷嘲热讽。
前不久，美国国防部长盖茨宣称，中国越来越先进的武器装备系统，可能削弱美国在太平洋地区的军事力量。他甚至认为，美国在太平洋地区的航空母舰和空军基地，面临来自中国的威胁。不过，对此，连美国军事观察家也认为，盖茨的这一言论主要是为美军研制新型远程隐形轰炸机找借口。2009年4月，美国曾经停止一项价值150亿美元研制这种轰炸机的计划。现在，当美国要重启这项计划时，再次以莫须有的“中国威胁论”为口实，类似行为在美国已经习以为常。
日本《选择》月刊9月号的一篇文章宣称，中国的国庆阅兵式体现了中国毫不掩饰地增强军备的野心和实现“军事大国化”、“军事世界第一”的目标。有人对于中国国防实力的增强一直耿耿于怀，而对真正梦想实现“政治大国”、“军事大国”的国家却有意回避。
就在中国举行国庆阅兵之际，一些美国媒体发表文章，一方面承认中国军队现代化的进步，一方面又说，官兵新军装和新喷漆的装备并不能显示中国军队的实力。这就不难看出类似这些反应的自相矛盾之处。
正确的解读来自理性分析 综观中外阅兵，其激励功能中，既有感性的激励，也有理性的激励，而理性的激励，来自于对受阅部队、武器装备，以及国家实力、民众情绪、国际背景等因素的客观分析，只有如此，才能在纷繁复杂、或真或假、似是而非的国际解读中，得出正确结论。
对国庆阅兵，有的仅仅关注阅兵队列整齐划一、先进武器装备，对受阅部队官兵表现出的政治热情、组织纪律、战斗意志有所忽略；有的仅仅一睹先进武器为快，对人与武器的关系缺少深入的理性分析。新中国强调人民战争，强调战争正义性的决定因素，因此，以往的新中国国庆阅兵，从来都是正确的战争观教育，从来都是正确的理性激励，从来都不是武器制胜论的印证。
当然，新中国从来没有忽视武器装备在战争中的重要地位和作用，60年来，14次国庆阅兵，清晰记录了新中国国防科技的进步和发展，清晰记录了人民军队武器装备的进步和发展。可以说，当年武器装备落后的状况，经过60年的努力，已经大为改观，中国与世界军事强国的差距，不断在缩小，在有些领域，特别是某些尖端武器装备，中国已接近或达到国际先进水平。
国庆 60周年阅兵展示出的52型新的武器装备，充分反映了这方面最新的成果。令人欣喜的是，此次阅兵中展示的主要武器装备，全部为自行研制和生产，其中，大部分是首次参阅，包括人们期待多年的预警机、歼-10战斗机、新一代战车、新型雷达、无人机和卫星通信等众多先进的信息化装备。
同时，我们也事实求是地承认，这些武器装备是人民解放军中的先进部分，而目前中国军队武器装备的整体水平，与当今世界军事强国相比，无论在数量上，还是在质量上，仍有一定差距，有些差距甚至比较明显。
综观之，中国确实具备了诸如洲际战略导弹、先进核潜艇、先进空间保障等可以令现代化军事强敌生畏的“撒手锏”武器。同时，人们更应看到，在中国不断提升的军事实力的背后，有正在不断提升的国家整体硬实力和软实力，其中包括:国家经济力、战略决策力、国防科技力、国防动员力、民族凝聚力、部队战斗力、武器装备力、民众支持力、舆论环境力等。这些方面的整体进步和改善，既是中国的现实，也是未来的希望。
正确认识国庆阅兵引发的国际解读，需要有科学的眼光和正确的分析，至少要从五个方面正确观看阅兵，一是要看阅兵部队，二是要看阅兵武器，三是要看官兵风貌，四是要看军队光荣战史，五是要看军队未来发展。
仅仅关注武器装备，仅仅关注受阅部队队列水平，是远远不够的，真正激励国人的，恰恰是上面说的后三项内容。具有时代精神风貌的军队，具有光荣战史的部队，具有与时俱进向现代化领域进军的军队，才是永远克敌制胜的军队。
09国庆
