百度
  • 百度
  • Google

网站语录

首页 > 网站介绍 > 读编往来 > 我们一同走过 > 网站语录

历史,不能选择性记忆和遗忘

原标题:本站语录:8月7-10日

作者:中国选举与治理网

来源:本站编辑部

来源日期:2011年08月11日

本站发布:2011年08月11日

点击率:3732次


【本期头条】

我想政府不单单要做出好的经济决策,即使一个政府可以提供长期的经济的增长,但是这本身也并不是政府最终的目的,即使有一个制度可以向公民提供物质方面的财富,但如果公民不能参与最后的分配过程,或者说不能获得足够的尊严的话,那就会出现问题。

福山,张维为:谁的终结?——福山与张维为对话“中国模式”(上)

【语录专题·不能尘封的历史】

毛掌权以后,到底应该建设一个什么样的中国,用什么来衡量中国是一个好的国家,是不是用原子弹来衡量?原子弹是在大饥荒时造的。如果用造原子弹的钱来养活中国自己的老百姓,那么中国的3800万中国人一个都不会饿死。到底哪一个重要?是原子弹重要还是3800万中国人?毛把中国的每一分钱都用在军事工业上。这给中国带来的好处是什么呢?

张戎,何频:从《毛泽东:不为人知的故事》中发现什么

空前的成功。对专制暴政、杀人如麻、糜烂的私生活等,有着令人炫目的描述。对看似已有定论的历史,进行了炮火密集的修正。研究成果如波澜壮阔。这是第一本充满真实细节的有关这个最大恶魔的政治传记。

李逊达:一本注定要改变历史的书

“我对毛主席是非常尊敬的,虽然他犯了这么大的错误……我认为他搞文化大革命,是真真切切地感觉到,我们国家不能简单地发展生产,要防止新生资产阶级的出现,防止工人农民重新沦为社会的底层,他的动机是无可厚非的。”

应学俊:又见“文革动机无可厚非”论

【语录·观察】

没有任何力量可以阻挡中国社会开放的进程,并且在突破传统媒体劣势、扩大民众知情权和社会参与权方面,互联网正在发挥独特的作用。

丁咚:互联网对中国的四个伟大贡献

好在现在赖昌星已经被引渡回国,这一切也都有了水落石出的先决条件。现在,就看执政党能不能抓住这一来之不易的机遇,公开赖昌星以及与之相关联系人的罪行,向人民还原赖昌星的财富与权力之间的纠结,给老百姓以真相,以增加老百姓对执政党的信任和信心。

颜昌海:从赖昌星命运看财富与权力的纠结

或许统治者在台上还有些许的主动权实现对权力的制约,如果不抓住机遇,等到被愤怒的民众赶下台,等待他的命运可能已经不再掌握在他自己手中了。

磬无语:革命,是不是最坏的选择?

党执政既不是凌驾于国家权力之上,直接向国家机关发号施令;也不是撇开(取代)国家权力机关,直接行使管理政治、经济、文化和社会事务的职能。

熊自干:党的执政地位与人民当家作主

马克思并没有征服全世界就含恨而死,不知道他究竟是上了天堂还是下了地狱,不过马克思主义却因为他的死而消逝,无数人还高举着这面旗帜活学活用不离不弃!正像《共产党宣言》中开篇名句所说:“ 一个幽灵,共产主义的幽灵,在欧洲游荡……”        

泰斗:缪一轮推荐:剖析《共产党宣言》的真正来源

美国的信用评级下降并不一定会导致其经济从此一蹶不振,换句话说,美国仍可能维持自己的信誉。倒是中国的“董事会”有可能让“股民”们对其科学决策、科学理财和投资的能力产生疑虑。

丁咚:批评美国,更应反省自身

【语录·争鸣】

从精英到贪官,是一个历久弥新的课题。对于权力的执掌者的设计,历来有两种不同的思路和办法。第一种是认为人是性善的,只要通过教育培养来提高道德修养和政治本领,以榜样的力量激发他的善,使其达到“修齐治平”的境界,就能带领人民达到政治清明国运昌盛。第二种是认为人是性恶的,连总统也是靠不住的,绝对的权力只能带来绝对的腐败,于是把政治清明国运昌盛的希望寄托于以权利制约权力的制度,以定期的民主选举来确定领导人,对其权力实行制衡,并设计了全方位的监督,使其只能按选民的意愿去行事,做不好事要撤换。

甄炎:中青班里面面观

或许统治者在台上还有些许的主动权实现对权力的制约,如果不抓住机遇,等到被愤怒的民众赶下台,等待他的命运可能已经不再掌握在他自己手中了。

磬无语:革命,是不是最坏的选择?

 “人们必须认识到,速度可以是致命的,它感染了脆弱的人体以及坚硬的金属和风一样快的信息。速度最令人痛苦的负作用是破坏——— 多层面的破坏,蒸汽机车和汽车撕裂了宁静,它们的跑道割裂了景色风光,破坏了人们赖以生存的空气、水和土地。最值得注意的是加速的最后一级,它常常转变为突然静止的被撕裂的机车和人的肢体。”

赵勇:为什么我们越来越快

集体是个“众”的概念,常言道;法不责众。再这说,“集体领导”不是自然人和社会法人,不能承担法律责任。所以,“集体领导”不受法律法规制约和监督;不受国家监督机关制约和监督;不受社会公众和舆论的制约和监督。

信力建:集体领导=无人负责?

左道总是攻击“右派”的“崇洋媚外”,也让我浮想联翩起来——其实,“崇洋”是有的,诸如对美国国会两党对预算的激辩,固然是党争,也不如我们“集中力量办大事”的高效,但纳税人的钱袋子被看住了,政府无权乱花公帑,“三公经费”锱铢必较,贪污受贿腐败就难;而“媚外”,百姓既无权割地,也无款可赔,那是只有“肉食者”才拥有的资格和资本。

高人:建墙之“贱”

英国首相邱吉尔反对印度独立也反对爱尔兰独立,但是没有屠城。中共反对民国独立,血洗锦州城屠杀填军93军,反而是“良民政治”?当然,国民党也不是什么好东西。福田是位概念准确的学者。张维为只能算作一位犬儒。

冯梦云:福山是学者 张维为不是

【本期封底】

这样有选择地记忆与遗忘,就让我们的国民与后人无论打开历史教科书,还是借助大众传媒,都无法了解某些历史的本来面目。总体而言,历史教育的现状,存在着三种非历史主义的荒谬症候。

其一,割断历史,例如,自上世纪中叶起,历史教育就有意无意割断了中国人与传统之间的纽带。其二,编造历史,例如,在大陆1949年以后的历史评说中,国民党军队在抗日战争中的所起的作用曾一度被低估。其三,遮蔽历史,例如,目前四十岁以下的国民对十年浩劫的历史记忆几乎一片空白。这样一部被歪曲、掩盖与编造的历史,其社会功能的负面性不言而喻。正是这种负面性功能,一方面导致一个民族抹去了某些所行未远的历史记忆,也就失去了把历史包袱变成历史教训的机遇与可能。另一方面则导致广大国民从历史的失真转向对现实的怀疑,从根本上动摇他们对真善美等基本价值观的尊崇与信奉,社会加速跌入价值失范的严重困境。

虞云国:谁决定历史的胜负?

(转载本文请注明“中国选举与治理”首发,以上仅代表作者个人观点,不代表本网立场和观点)

相关阅读:

评论:

关闭窗口
此处显示新 Div 标签的内容