Google
  • Google
  • 百度

互动中心

首页 > 网站介绍 > 互动中心

山城之乱

作者:读者留言

来源:本站编辑部

来源日期:2012年03月22日

本站发布:2012年03月22日

点击率:9365次


解放军报:重大时期严防敌对势力兴风作浪


gzxcg
时间:2012-3-21 23:22:55

重大时期严防敌对势力兴风作浪,谁是敌对势力?对不同阶层的人群而言,对于中国普通民众(工人、民工、农民、知识分子、白领阶层、普通公务人员而言),敌对势力就是刘志军/张曙光/许三多/文强/程卖光/余振东/黄清清洲/王守业等等巨贪,详情请阅读《中国贪官名录》,中国最大的危害和最强大的敌对势力就是贪官和特权阶层。


jiuyilai
时间:2012-3-21 21:37:41

军队是人民供给的,居然说国家化是错误!


jiuyilai
时间:2012-3-21 21:37:48

军队是人民供给的,居然说国家化是错误!


cscslz
时间:2012-3-21 19:13:31

讲讲为什么好不好,不要总喊口号


果壳箱
时间:2012-3-21 13:41:18

既然军队国家化是错误观点,为啥60年前你们要逼迫蒋介石军队国家化呢?


免我恐惧即足矣
时间:2012-3-21 10:53:41

只差没提要搞阶级斗争了!没提不等于不想提;想提而没提是因为“世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡”。究竟是谁在实践“亡我之心不死”这一句独家发明,历史终究会给出答案的。


andreww
时间:2012-3-21 10:52:24

不理解军队为什么不能国家化。国家是人民的,军队是国家的。这个很正常呀!


红一方面群1
时间:2012-3-21 10:34:52

中国人民解放军是在毛泽东思想的指导下建立的 现在只字不提 还理论代表什么的 不就歪曲了吗?


greatye
时间:2012-3-21 9:04:21

加黑部分可能是从四十年前某份机关报上直接截下来的。


youke
时间:2012-3-21 0:00:05

“..... 有兵在,不怕!”


墨缘
时间:2012-3-20 22:29:18

军队国家化有啥不好?


gaohuo
时间:2012-3-20 21:00:58

军队国家化是错误的,难道军队个人化是正确的?如各个封建朝代,袁世凯,蒋介石,毛先帝,邓后帝等。军队国家化`民主化只能对人民的权益的落实和实现有利,军队的个人化只能对权力的集中有利,造成权大于法,是人民物质财富的生产和社会地位无法超过极权的特殊权力。


carsontk
时间:2012-3-20 20:40:21

此文不值得一驳!呵,呵。


高观山
时间:2012-3-20 20:03:59

很好啊,那些民主派又失望了。


wjw55
时间:2012-3-20 19:50:20

“坚持用马克思主义占领部队思想文化阵地”,马克思什么时候说过军队不属于国家,只能属于政党啦?那别的党派也组织自己的军队行吗?是谁在养活军队,是国家!就连党也是国家和人民养活的,军队怎么就不属于国家呢?军队属于政党就是军人参政,翻开历史看看,军人参政有几个给国家人民以及军队自己最终带来好结果的,可以说没有真正的赢家。


gaohuo
时间:2012-3-20 18:53:50

一篇极权专制者授意的恢复极左意识形态,压制人民利益至上原则的文章,实际上在一党执政和以民主集中制组织原则为幌子政治体制下,所谓的党对军队的领导,实际上就是最高领袖个人对军的领导,只能直接导致极权专制的暴政,不但会破坏和彻底否定人民民主,而且发展下去将党内民主也会破坏殆尽,五七反右毛利用当时党的团结和民主状况较好,把一大批民主党派和知识分子定为右派分子,剥夺了他们的民主和自由权利,从而达到破坏人民民主的目的,因为民主不但是一个政治范畴,而且是一个知识范畴,没有较高的民主和科学知识就没有真正的民主。文革中毛又利用阶级斗争和抹黑权力对手的阴谋完全破坏了党的民主,打到了一大批党和国家的领导人。是中国的经济和科学技术事业受到了极大的破坏。所以在一党执政条件下,如果有人抛开人民利益至上的宪法原则和科学技术创新的生产力发展原则,大谈党对军队的绝对领导,绝对是别有用心,或权力野心。


古道西风
时间:2012-3-20 15:27:34

突发奇想:拿这个标题念给文盲听,文盲估计会一脸迷茫,问:军队不是国家的难道会是私人的?


我是科学家
时间:2012-3-20 14:15:47

呵呵 军队不是国家的 那是谁的
这个问题有个逻辑在里面
军队靠谁供养?
国家财政的钱(纳税人的钱)?还是其它?
哥不懂


xnwe1968
时间:2012-3-20 13:02:58

不知道是重庆思维还是朝鲜思维!


fubin66
时间:2012-3-20 12:50:53

军队保护谁?党还是国家?


走马观花
时间:2012-3-20 12:37:24

人民解放军,是国防军还是党卫军?军队非党化、非政治化、军队国家化如果是错误观点,错误在哪里?也应该加以说明。


老青年
时间:2012-3-20 12:36:03

屁的响度不大臭度大!


瀚海无波
时间:2012-3-20 12:34:23

一次次给你机会,让你修正,让你传承,让你生存;
可你总是一意孤行,顽强到底,最后灰飞烟灭,不留踪影!


一叶兰舟
时间:2012-3-20 10:09:28

我希望这只是在非常时期的非常提法,如果要坚持党军体制,要把所谓的“坚决抵制‘军队非党化、非政治化’和‘军队国家化’等错误观点”坚持到底,把正确的观点当成错误来反对,其做法会适得其反,离真理越来越远!本人坚决反对!

缪一轮:重庆问题之我见


m12315
时间:2012-3-21 21:15:53

  “薄熙来想通过建功立业争取入常没有错,希望通过与其他省市公开竞争而胜出也没有错。有政治野心也好,有雄心壮志也罢,行事高调也好,个性张扬也罢,这在民主政治公平竞争中通通未可厚非!错的是他妄图建立一个为复辟专制时代和人治社会而大开倒车的大本营,一个文革错误和封建影响的集散地、根据地!他的行事逻辑注定了他的失败,失败是必然的,成功是偶然的。他是搬起石头砸了自己的脚!”-------------你这都写的什么跟什么?你不怕重庆人民骂你吗?薄熙来的对与不对重庆人民最有发言权,你偏激了。打黑没错,唱红也没错,认为他错的人,或者别有用心的人恐怕是自己别有用心吧!


石玉成
时间:2012-3-21 12:07:48

自诩智者,胡说八道,乱七八糟


螺号
时间:2012-3-21 9:43:06

可惜,由于王立军这个不争气的家伙往美国驻成都总领馆这么一溜达,薄熙来引咎下台就不可避免了,不管是他主动辞职还是被动免职,都一样。我对薄熙来如此去职深感遗憾——本来我想看一出“人亡政息”的好戏的,现在看不成了,假若薄熙来任满升迁、正常去职,这出戏几乎是注定要上演的。因为以领导者个人魅力及手腕为依托的治理方式本质上就靠不住。薄熙来走了,他身后没给重庆留下什么制度性的东西,有的,只是一场运动。而运动式治国之路,早在老人家撒手人寰之时就堵塞住了。


黄沙弥漫
时间:2012-3-21 0:50:01

说得好!提出了真知灼见。


花飘万家雪
时间:2012-3-21 0:07:18

因为他们犯了错误和罪恶而否定他们做对了的事情?有什么罪恶?法院定了吗?如果没有,即使是公安,也不能说他犯有罪恶吧。随便给人定罪?你这不是搞有罪推定吗/


商羽
时间:2012-3-20 19:02:30

为什么显示有40多评论,我却看不到一个评论


有话要说
时间:2012-3-20 17:39:48

重庆问题也不是薄熙来的个人问题
——————————
中国改革也不只是重庆有问题和薄熙来个人有问题。


Lummox
时间:2012-3-20 15:37:07

薄熙来在重庆...,为什么重庆的老百姓叫好,官员不叫好?为什么老百姓拍手称快,官员们人人自危?静下心看看我们这个社会的现状,贫富差距、阶级矛盾日益突出,社会公平、公正日益缺失...。薄熙来动了谁的蛋糕?谁们分享了蛋糕?“食分五等,衣着三色”源之于革命艰苦时期1940年的延安,始于伟大的毛泽东思想确立并成为革命的理论依据之初,从那时起五四运动的光芒就已暗淡,叛逆、批判、民主、自由的五四精神就已湮灭,严格的等级差序用于保证意识形态和行为的高度统一。回看历史再看今天,我们的反思是什么?说是“运动或变革”、“复辟倒退或锐意进取”都好,老百姓看到的是重庆确实在改变,这种变化是老百姓乐于接受的。


布西林
时间:2012-3-20 15:27:03

缪先生:你的看法是客观的。
重庆问题既有特定性,又有普遍性。普遍性是体制所决定,比如:不发展民主、不搞法治,讳疾忌医、文过饰非、排斥异己全国都存在。党无民主、国无法治,重庆也是如此。所以,重庆问题全国问题的缩影,有赖于全国政体的改革。


rsh369
时间:2012-3-20 14:21:25

小人之心度君子之腹!“补课"不是在倒退吗?正是以封建手段打击别人却在说别人时候封建啊?!


悠悠云
时间:2012-3-20 13:06:27

此君到重庆本来就是以打黑唱红的政治策略为自己筑构一个保护堡垒,是一种政治性的自保策略,此君问题远非现在公开揭示的这一点点,现在揭示的只是其问题冰山的一角,相信不久的将来会水落冰出彻底看清此人本质。


一叶兰舟
时间:2012-3-20 10:00:13

缪一轮先生的观点我完全赞同,唯如此才是实事求是的态度,才是辩证的态度!


wxhjc
时间:2012-3-20 9:37:15

薄熙来想通过建功立业争取入常没有错,希望通过与其他省市公开竞争而胜出也没有错。有政治野心也好,有雄心壮志也罢,行事高调也好,个性张扬也罢,这在民主政治公平竞争中通通未可厚非.打黑没有错,黑打就错了!重庆人民群众自发唱红没有错,通过行政手段经济手段把唱红搞成政治运动就错了!


一介
时间:2012-3-20 9:04:17

天下熙熙,皆为利来,天下攘攘,皆为利往。心比天高,命如纸薄.......


scpnwyt
时间:2012-3-20 4:30:35

我倒是建议允许薄熙来系统的阐述唱红黑打的优越性,并从理论和实践相结合的角度论述毛泽东的全部功过,论述文化大革命的正确性必要性以及其他各种性


刘啸天
时间:2012-3-20 1:45:59

我觉得你在喷粪。而且是狗嘴。


jiangyiqing
时间:2012-3-19 22:27:19

好文章,相当清醒的重庆人,愿重庆人民并中国人民都能够如此成熟起来。未来的关键是要真正能够依法治市和依法治国,一方面社会可以充分使用野心家的能力,另一方面又要用法治的笼子来管住野心家的野心,使其不能为害社会。此次中央及时决策甚为恰当,顺乎神意。


李志毅
时间:2012-3-19 17:41:03

我所在的广 东 省,贪污与黑社会问题也非常严重,老百姓也非常迫切要求反贪除黑,但总不见有打击的动向。笔者非常崇拜的西方也从来没有否认过head的作用啊!相信重 庆的黑恶势力不是一天就形成的,也相信不是薄书记入职后才产生的,难道重 庆的老百姓在一夜之间就转变了?对待事情还是要客观的!


gzxcg
时间:2012-3-19 12:37:03

缪X你在重庆亲身生活过多长时间?你对中国的工人、农民和普通知识分子的思想和现状了解有多少?对三公消费和裸官有多少体会?你知道人民对刘志军张曙光之流和文强许三多等等之类人是何等的痛恨吗?你薄有过详谈和细谈吗?你为何就认为他妄图建立一个为复辟专制时代和人治社会而大开倒车的大本营,一个文革错误和封建影响的集散地、根据地呢!你太过主观认识了,要有调查研究,才有发言权,特别评价别人的权利。


天下1962
时间:2012-3-19 12:30:41

赞成!真是真知灼见。


诚言
时间:2012-3-19 11:44:31

缪一轮先生此文甚佳,公允、平和、理性!仅“重庆人民群众自发唱红没有错”这句话拟可推敲。若无人暗中操纵,没有哪一个地方的人民群众会大规模地自发唱红,像重庆的“自发”,乃“被自发”也。
(再问一句,一连几天,“互动”一动不动,请网站公诸原因,以免网友既徒自多情,又对贵站误会加深。


happysky2007
时间:2012-3-19 11:37:12

您这稿子应该拿去让李源朝给重庆政法委广大干部念一念!


xc4950
时间:2012-3-19 11:22:48

书生之见。没有薄熙来就没有重庆这几年的新气象。失去了薄熙来,后继者也不敢像他那样办,重庆的未来就不会比其它地方强。在转折时期,领导人的作用是很大的,不是用“救世主”来衡量的。不管薄熙来将来命运如何,他都在中国乃至国际共运的历史上留下了浓重的一笔。在他的光辉面前,拉下他的那些大人物都不过是一些小丑罢了。


刘金华
时间:2012-3-19 11:19:00

重庆人民心里有数。不要救世主,也不要教师爷。

薄熙来去职为何令人遗憾?


准风月谈
时间:2012-3-22 0:20:47

无论是政治、经济、民生的发展。容许有各种各样的发展模式,国有国情,区有区情,市有市情,只要做到经济发展。民生发展,百姓安居乐业,官员廉明清洁,工作有效。国家就该支持。各地政府应该百花齐放,不拘一格执政,创新执政,国家只需监督和防止各地经济民生不出现倒退,官员不腐败。这才是改革开放。这才是邓小平所说的,不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫的深意。希望国家发展的更好,总理也不用那么累了。
其实,薄熙来没有错,不应该走。 从2008年到2011年,在中国经济面临极大挑战之际,重庆经济却显示出卓然独立的态势。连续4年经济发展速度名列全国前茅。怎么突然就变成问题了。 华西村可以宣传,南街村为什么不能宣传,深圳宣传多年,神木,重庆又怎样宣传?为什么不能支持多样性发展呢?我们不能照搬西方,是因为我们有我们的国情,那么有些地方也不能照搬一个方法,在不违背国家根本大法前提下,在不危害国家和人民利益下,在保证各地经济民生发展,政府正常运行下,容许各地政府 集思广益,创新执政。因地制宜执政,不可行吗?


花飘万家雪
时间:2012-3-21 20:13:23

刘志军出事怎么没有人下台负责?让薄为王立军事件下台,不就是薄的官小


醉卧荷城
时间:2012-3-19 11:38:24

哎,这个谜团真想知道到底是什么?


canyang
时间:2012-3-18 22:04:42

文章写得莫名其妙,一味不客观的歌颂薄,也算是挽歌吧


雨光
时间:2012-3-18 11:57:58

宋鲁郑其人可鄙,其心可诛!


我是公民
时间:2012-3-18 10:48:55

这是一篇很客观的文章!!!


风云渐起
时间:2012-3-17 19:30:14

应该有个地方 让他为国效命


小央贵贵
时间:2012-3-17 17:58:08

都什么年代了还搞“连坐”,人心深似海,不是说“不知者不为过”嘛,谁会天天去琢磨人心里那点阴暗面啊……


天山石
时间:2012-3-17 12:43:08

打黑,除害可以,但不可制造"专政".唱红,是瞎折腾!


jimding
时间:2012-3-17 10:01:14

大多数公民还是欢心的。。。


nimasun@
时间:2012-3-16 23:05:33

一个吃饱了还想得起让中国民众共享成果的鹰派人物,被东西方联手做掉,实在耐人寻味!西方不喜欢强大的中国,自然恨鹰派人物;对外奴颜婢膝,对内残酷压榨的北洋政府,更不喜欢林则徐、左宗棠,联手做掉一个他们都不喜欢的关云长子孙,就是顺理成章的事,不过好在历史是人民在写!总有一天历史将让跳梁小丑遭受可耻的下场!


肥佬
时间:2012-3-16 21:47:29

宋先生今后能从国内拿到的唱赞歌报酬会越来越少了,洗洗睡吧。


海明泰
时间:2012-3-16 21:14:14

就是啊,右派不知道为啥不支持这种竞争性的政治?我死也不会明白!难道薄熙来真要文革?右派真没眼光


匹夫无罪怀璧罪
时间:2012-3-16 21:09:16

树榛拔桂,囚鸾宠鸡。舜昔授禹,伯成耕犁。德自此衰,吾将安栖。   好我者恤我,不好我者何忍临危而相挤。子胥鸱夷,彭越醢醯。自古豪烈,胡为此繄?


有话要说
时间:2012-3-16 17:58:16

真正的原因一是他铁腕打黑特别是将打黑对象置于死地,违反了所谓的潜规则。
——————————
呸!真正的原因是他铁腕黑打。特别是将黑打对象置于死地,暴露了所谓的潜规则。


我怕怕
时间:2012-3-16 17:53:25

宋鲁郑,孺子不可教。和西方成熟社会一样的诉诸民意,不同的是,西方国家搞的是法治,不厚书记搞的是人治,一个南辕一个北撤!


ztsr
时间:2012-3-16 9:45:34

我感觉这是宋鲁郑唯一一篇有自己观点的文章。这篇文章对薄熙来的去职感到惋惜,遗憾,不解和无奈。我以为宋鲁郑仍然有着深厚的文革情结和领袖情结。
很明显,薄的民主是一种文革式民主。从竖毛像,红色短信到唱红歌,无一不是在搞统一思想那一套,在打黑中,以黑社会形式大搞逼供信,完全背离法治的轨道,李庄案的“顾全大局”论就是打黑一个绝妙的注解。
而薄大树特树“重庆模式”的同时,是在树立自己的“大救星”形象。但是,我们不能因此否认薄熙来的有别于其他共产党干部的张扬个性,不甘寂寞,展示能力,敢于整出动静来的“折腾”精神。也许我们可以设想一下,倘若薄熙来在美国某个城市当市长会怎么样?我想:1、他不会去唱红歌,美国没人买账;2、他不敢让王立军这样的“彪子”去打黑,因为人家法律健全;3、他的私人生活一律被透明,随时将接受质询。这样,薄有两个可能:一是励精图治,勤政廉政,政绩卓著,民众支持,最后去竞选总统,没准真能当上;二是,丑闻败露,东窗事发,锒铛入狱。
为什么说这篇文章有宋鲁郑自己的观点呢?在此篇文章中,宋鲁郑无可奈何地发了一句牢骚,他认为薄违背了中共的潜规则,这一反宋鲁郑“喉舌”的面孔。宋鲁郑在文中两次提到“自由派”,心中充满了怨恨。但是宋先生,中共的潜规则恐怕不能归罪于“自由派”吧?


qiuxiao
时间:2012-3-16 7:58:47

其实所谓重庆在住房、医疗、教育方面的改革全国很多地方都在做,只不过没有像重庆一样大吹大擂。重庆的高明之处就在于将这些东西专利化,让重庆人以为这些只有重庆在搞这些,而且是薄的功劳

薄书记对重庆不薄


墨汀
时间:2012-3-21 9:19:56

其实不仅是重庆人,连我等关注重庆的人,也早就思衬着总有一天簿书记离任时(无论什么原因),重庆是否令人走政息。出乎预料的是簿书记以这种千载难现的方式离任,便更增加了对重庆前景的莫测。

一个人对一个城市的发展谋略、一种思维模式的走向如此举足轻重,可谓是中国特色的典范,岔头出在哪里?难道不更值得亿万人深思吗?!


rsh369
时间:2012-3-18 20:40:22

天公啊,
请赐我超能力!
让我把这污浊的世界荡涤,
包括这虚伪的上帝!


nfm123456
时间:2012-3-18 20:26:32

愚忠,硬撑。温总说得好呀:改革需要广大人民群众的觉醒和支持。觉醒是第一位的,没有觉醒就没有支持。重庆的倒退做法,只能是一时的权宜之计,不能作为国家的长治久安根本办法。


yanzheng
时间:2012-3-18 11:39:26

薄熙来必须对王立军事件负责!!!一个省部级干部,跑进美领馆,建国以来开天辟地第一回,闻
所未闻...
一个副手有心里话,有冤情,不敢对直接领导谈,而且是选拔提携自己的老领导谈;却去了"敌
对势力"的代表处,真是让人摇头不解。。
联想起近些年,薄熙来领导下的"背语录""唱红歌"的所谓"重庆模式",每每让我等经历过"火红年代"的老人深感不解,已经被历史和实践证明走不通的路线,已经被知识界文化界唾弃的专制文化(红花独放而不是百花齐放),已经被党的决议否定的封建专制思想,却被薄熙来等当作治国理政的法宝??
温总理在记者会上告诫有"文革"的危险,我看危险来自我们的宪政民主法制建设的进程停滞不前;来自我们只搞经济体制改革,配套跟进的政治体制改革滞后;来自老百姓痛恨的官员腐败\社会风气腐败\贫富差距拉大的现象没有得到遏制。
一个“唱红”“打黑”的英雄都不相信“重庆模式”,而投奔“自由民主”的领事馆,用行动来告诫官员和百姓,国家的政治体制必须跟上世界历史发展的潮流。


letine7
时间:2012-3-18 11:00:42

薄的才干不可否认,薄与毛的悲剧皆源于个性中的浪漫、理想主义,人治,总归是问题比成绩多的


风云渐起
时间:2012-3-17 19:36:20

不是普通市民呀 不过 现在能做点事的官太少了 做多错多 没特点最好 历史上凡是 愿意折腾的都是费力不讨好 中国的文化 唉


缪一轮
时间:2012-3-17 17:14:22

1、重庆近几年的进步有目共睹,没有人视若无睹,更没有人希望它倒退回去;重庆人民近几年得到的实惠应该得到保障和提升,绝对不能得而复失。要做到这一点,无须依靠唱红打黑,而是要依靠民主法治和深化改革。重庆人民需要自己当家作主,而无须红太阳、救世主、青天大老爷和伪造的“巴特尔”!
2、重庆近几年的进步是重庆人民艰苦奋斗的结果,不能把功劳通通记在薄熙来、王立军的功劳簿上;他们过去曾经做了他们应该做的事,人们也不会因为他们犯了错误和罪恶而否定他们做对了的事情;但是他们的错误和罪恶也不能因为这些成绩而一笔勾销,他们必须受到清算,他们本人必须认真反思!重庆人民既无须为他们埋单,也无须为他们辩护!重庆人民一定会在转折关头站稳脚跟,擦亮眼睛,明辨是非,锻炼成长!
3、薄熙来过去想通过建功立业争取入常没有错,希望通过与其他省市公开竞争而胜出也没有错。有政治野心也好,有雄心壮志也罢,行事高调也好,个性张扬也罢,这在民主政治公平竞争中通通未可厚非!错的是他妄图建立一个复辟专制时代大开倒车的大本营,一个文革错误和封建影响的集散地、根据地!他的行事逻辑注定了他的失败,失败是必然的,成功是偶然的。他是搬起石头砸了自己的脚!
4、打黑没有错,黑打就错了!重庆人民群众自发唱红没有错,通过行政手段经济手段把唱红搞成政治运动就错了!发展民生多给公民实惠没有错,不发展民主、不搞法治就错了!搞共同富裕缩短贫富差距没有错,杀富济贫打黑自肥就错了!工作中出现错误并不可怕,但讳疾忌医、文过饰非、排斥异己、别有用心就是错上加错!
5、看人必须联系他的一贯作风,不能只看一时一地。重庆问题也不是薄熙来的个人问题。绝不能因为薄熙来的个人问题影响重庆的后续发展!否则重庆人民不答应,全国人民不答应,连外国友好人士也不答应!相信并祝愿中央和重庆新的班子和重庆3200万人民把握好目前这个难得的机遇,总结经验教训,乘势而上,好上加好!


guanin
时间:2012-3-17 15:47:35

薄来重庆不是没有做好事,但不能把重庆一切归功于薄。薄有两好:一是提出内陆开放高地,二是把黄奇帆支持为市长。薄之失误,不守本分,把重庆作为窥视更大权力之筹码;周围聚合一帮极左分子作军师或吹鼓手,动辄批百万作鼓吹费,企图为中国定下复辟计划经济、改革开放倒退之基调;个人专制,容不得不同声音,什么意见都可变成"市委决议";空话、花架子搞得多,四年工资未动过。中央调整簿职务,从坚持改革开放大局、反复辟倒退形势,是十分正确的。


李世民之N代
时间:2012-3-17 15:10:43

你为何不说,重庆所取得的成绩,是重庆人民坚持党中央改革开放政策的结果呢,为什么不说是3200万重庆人民奋力拼搏的结果呢?重庆的民生有改善,全国各地的解决民生问题的力度就都不如重庆吗?而在实际上,重庆也没有如你所说的解决了腐败特权、分配不均、贫富悬殊等普遍的社会问题呀?可见,把重庆模式和重庆社会吹捧成有“特于”全国各地、“高于”全国各地,是一种自我意淫,是一种为某人歌功颂德的招数而已。。。


李志毅
时间:2012-3-17 12:38:41

支持薄书记,支持共同富裕发展,不要只满足自己的商人!


xhpsy
时间:2012-3-17 1:52:54

用“一重庆市民”谈自己如实感受,可以,但用“重庆市民”谈感受,就有“裹胁”或“夸大”之嫌,就有不真实之嫌。


lshh
时间:2012-3-16 23:59:00

薄、王皆是忠臣,却得到这样的结果,不得不让重庆人民心寒!这是历史的倒退


ztsr
时间:2012-3-16 21:38:26

为官一任,造福一方,是为官的责任。倘若一点好事都不干,那就要抓起来了。这也好,张德江任重道远。如果不如薄熙来,重庆人这一关不好过。这是好事,让老百姓去比,为将来民主选举做准备。

“尽管有很多人说他儿子开法拉利。尽管有很多人说他在海外有200多亿.尽管有很多人说他搞“重庆模式”是为了所谓的“重独”
即使是真的,又如何?”
这三个尽管是需要调查落实的,但是最后一句“即使”没有是非观念。答案应该很明确:前两个“尽管”,要说清楚;后一个“尽管”不是“重独”,应该叫“自治”。

然而,为什么这种思潮有一定的市场?那就是很长一段时间以来,中国人的生活质量急剧下降,物价疯涨,劳动者收入在无形中被蒸发。而对朝鲜那样的流氓国家一而再,再而三的乱扔钱。

所以重庆的事情不仅重庆当局要反思,是中共应该反思。


maomaoyu
时间:2012-3-16 18:16:14

重庆的是非,执政者的功过、去留,也应该听听重庆地方公众的意见。
不是当事人的我们也许不知情,就算真得在重庆的打黑中,有法律程序的问题,真的有当事人被不当处理,问题的解决是不是要通过对哪个官员解职了之?
即便就是王立军有问题,薄先生就是遵循了现在的干部任免体制,不民主,错犯任人失察。就是王有很大的问题,那责任是不是他全。然而我们能看到,在现在的体制、法制下,培养一个处处依法的人多难?!有正义感的平民胡文海等不是被逼上方;上方无门而走向“犯罪”吗?哪有正义感又想为百姓做事的官员呢,他们的突破和作为中的事后问题认定又怎么避免呢?在中国多少人,包括权力在握者,经历并被养成了严谨的法律意识。宪法不是也不能落到实处?比起只知道利用权力自肥者,他们还是瑕不掩瑜。有担当、有作为的高层干部的资源仍然稀缺,这是事实。错误要纠正,犯罪当惩罚,然而功过也要有个公众可以接受的评判和处理。
这些问题的解决、纠正和预防不从体制上着手,官员被就会发现:还是无所作为安全,风光者不说不做长久。


jiangyiqing
时间:2012-3-16 12:24:20

可以理解作者个人对薄熙来的感情。但不要把功劳都归于个人,政治人物为民服务乃是应当的。但的确要依法依纪公平对待所有的人。重庆出了那么大的事情,至少是政治事故,薄熙来不可能不承担责任,有没有其他的问题先还不用讲,调查完了就知道了。温总理说得好,要经得住法律和历史的检验。


海明泰
时间:2012-3-16 9:17:57

薄书记对重庆的最大贡献是:

  他改变了重庆这座城市的形象气质!

  一座城市,

  气质的高低,

  决定了眼界的大小,

  决定了形象的高低,

  当然也决定了自己的命运!

  重庆的命运,已经而且必将长远的将自己的命运与薄熙来联系在一起!

  一个人,

  改变一座城,

  说起有些夸张和肉麻,

  但历史必将证明:

  这就是事实!

  这种气质的改变,必将长远的决定重庆的未来

中共中央决定:薄熙来不再兼任重庆市书记


笑傲天下
时间:2012-3-20 19:54:24

支持重庆!薄熙来执政时期的七个瞬间让人感动!


申公头
时间:2012-3-15 23:48:42

对重庆人民来说,福兮?祸兮?值得观察!


Muster
时间:2012-3-15 23:15:15

四个字:大快人心!
我们海外华人对文革的担心至少可以少一些了。


641130622
时间:2012-3-15 23:04:51

鼓掌,沽名钓誉之徒。


gzxcg
时间:2012-3-15 22:52:00

用警车帮民工讨薪,老板们恨;铁腕打黑,黑老大们恨;因为食品安全问题,重庆沃尔玛创下被关闭次数记录,美国人恨;GDP增幅(16.5%)全国第一,其它省市官员恨;命令警察半夜巡逻,警察和小偷强奸犯都恨;重庆房价上涨最慢,炒房团和开放商恨.


北漭
时间:2012-3-15 22:05:03

乌有之乡被关了,看来胡温准备大清洗了


gzxcg
时间:2012-3-15 21:06:18

可惜啊,真是可惜,象薄和王这样的官员的确是难得的好官,难得的人才,在官场遇到发生这样不幸的事情,也是中国官场的悲唉和竞争所导致。王和薄的事件远不如刘志军张曙光、许三多、陈同海等危害巨大。


布衣虾客
时间:2012-3-15 20:40:02

怎么看不到评论呢?是不是都封闭了?


海底听涛
时间:2012-3-15 20:27:05

劳民伤财的唱红,不讲法治程序的黑打,企图恢复文革的人治黑暗,是悖天理,逆民意的。迟早是要失败的。


阳明山庄6号
时间:2012-3-15 19:51:20

支持中央的改革力量,绝对不能让民粹主义沉渣泛起!


dyj7474
时间:2012-3-15 19:07:44

盛世之能臣,乱世之奸雄


maomaoyu
时间:2012-3-15 18:28:53

民主法治。
普通国民需要、官员同样需要。在这目前的这种模式下,用魄力、想有所突破和作为的体制内官员也是像走钢丝,不知道那一脚踏空。王立军如此、薄熙来也如此。其他人就不如此?
薄熙来的作为,应该听听重庆人的想法。这一一个有追求、立意作为的人,当初唱红打黑,一定有人同本人一样内心很期待重庆的声左击"右",就是说从唱红并关注民生,在获得有目共睹的成效后,下一步应该是开启社会主义民主政治先河。
从现在的“决定”看,之前的期待已经没有想象的空间.....
政治文明、制度文明和改革的需要必要和迫切,会因重庆的过往与今天成为更多人的共识吗?
重庆,会否触动政治体制改革,还是会让更多的官员回到保守和无所作为、无所表达的状态——不说不动呢?


动物庄园
时间:2012-3-15 18:08:43

乌有之乡看来正在清理删除一些博文呢:

公告

目前服务器正处在维护中,在此期间网站将不能正常访问,给网友造成诸多不便,敬请谅解!

乌有之乡网站编辑部

2012年3月15日
http://www.wyzxsx.com/


动物庄园
时间:2012-3-15 18:04:42

薄熙来下台了,73条通过了,这里还是不能显示留言,啥也没变。温相说了几句有关政改的话,有些人就感动的不得了,其实那只是为其今后逃脱责任的伏笔而已。


gaohuo
时间:2012-3-15 13:34:10

薄熙来离主重庆,是对中国民主力量的消解,他必将是地方权力向中央自然集中,谁不听话,就官报私仇,找机会把你除掉,这哪有民主自治的味道,只是在利用机会实行集权专制。这样还会有民主的不同声音吗?


123
时间:2012-3-15 11:17:18

好消息。坚决支持党中央的英明决定!中国决不能再回到文革时代!

不是“影帝”是公仆


看热闹
时间:2012-3-20 20:38:05

顶了,可以看评论?晕,字还不够数,呵呵。现在可以了吧


wgjhbls
时间:2012-3-17 16:42:36


单凭真诚、努力和付出,便可以经受住历史的考验。


yusingle
时间:2012-3-17 11:54:04

支持“影帝”,希望他能将这场戏演好!


行知
时间:2012-3-17 10:44:19

能在这种体制下说到、做到这种程度也就不容易了,岂不比五个“绝不”有本质区别?不少人说他是影帝,但愿9个人都做这种影帝,中国就是另外一个形势了!


ztsr
时间:2012-3-16 17:18:22

我对这两届政府不是很满意,我认为问题太多了。但是我还是由衷地敬重温家宝,我从不认为他是影帝,在作秀。我相信他的真诚,他的眼泪,虽然中国不相信眼泪。我感觉他很难,他的为难之处我们无法想象。他多次呼吁改革,发出与众不同的声音,这不是很容易做到的,因为这是在中国。但是我希望事情向前发展,而不是停止在我们对一个善良,勤政,亲民的老人的赞美上,我们呼唤一个崭新的社会制度,这个制度让好人有好报,让坏人不得逞;让民众和领导人之间处在完全平等的地位,同样体面,同样有尊严,同样不为难,同样不恐惧,让选票代表信任,让法治保障人权,消灭所有人心中一切不合理的烦恼。


zwy1631
时间:2012-3-16 12:00:13

能让你认可为公仆,说明“影帝”称号当之无愧!


ziyu1
时间:2012-3-16 10:38:41

老朽年逾花甲,社会底层一普通退休工人;观看温总答记者问时,几次禁不住泪眼婆娑,我庆幸当下贪腐横行、乱象丛生时,还有温总切准时弊要害、孤身试图力挽逆流狂澜!身居庙堂高位那群人里,唯有温总理在忧国忧民、想努力破解民族之危。而他不仅要承受那些来自疯狂地维护皇权专制既得利益集团利益的窃国者们的围攻、压制,还要承受基层不明真相群众的责难。若没有崇高的志向与无与伦比的情操,温总完全可以效法那些尸位素餐者加入窃国行列。但他没那么做!他一直在奋不顾身的为民族、国家、百姓利益战斗。那些误解温总理的善良的糊涂蛋们,你们总有弄清楚那一天的,只是当那天到来时,请别忘记在内心向温总理---------一位可敬的老者道声歉!


yvonne71
时间:2012-3-16 8:27:14

也请还他以公平和正义


动物庄园
时间:2012-3-16 6:25:05

光说不做怎会是公仆,再看看其家庭成员干的事,不是影帝是啥?


wjx
时间:2012-3-16 1:14:46

是PRC最好的总理!中国人民永远记挂你,敬爱的总理,希望你保重,为中国人民争取到真正民主富裕的生活再努力,我们支持你!我们跟着你!


scpnwyt
时间:2012-3-16 1:06:37

对于温家宝,我坚决反对余杰晚辈的评价,尽管在很多问题上我曾同意过余杰的意见。从1949年以来,中共党内一直存在健康力量,中共的一些倒行逆施也曾得到过党内的反抗,但往往无济于事。林彪反对抗美援朝,邓子恢反对三面红旗,周恩来反冒进,彭德怀反对大跃进,王稼祥反对盲目援外,朱德反对批判彭罗陆扬,彭真反对发表姚文元的评海瑞罢官,三老四帅反对文革小组,陈少敏反对打倒刘少奇,等等,虽然无效,但这本身就是健康因素。我们局外人只能支持,不能挖苦。否则,健康力量连星星之火都不能存在,中国怎能进步


熊大雄
时间:2012-3-15 19:10:49

忍辱负重,清廉正直,大国总理,百姓公仆。


maomaoyu
时间:2012-3-15 17:49:11

仰不愧于天,俯不诈于地;内不欺心,外不欺民。用心说话,身体力行。应该是政治家的高觉悟、高境界了。
需要上上下下更多的人与之呼应。孤掌难鸣,往往如此,不能总是如此。

让掌声响起来


行知
时间:2012-3-17 9:57:32

在目前几乎是死水一滩的政治体制改革形势下,温总理一次有一次的声嘶力竭的呼吁政改,有人说他越俎代庖了,因此而对其非议。其实,正是他所谓的越俎代庖说明了他对政改的不进反退的焦虑心情,说明了他在国务院工作中的深切的感受--没有真正的政治民主,不可能有真正的科技、经济的先进,什么反腐、公平、食品安全等等都是空话!如果说温总理说了政改等于没说,那么只能说明,该说的人没说!木然的这篇文章说透了现代政治的本质,也看懂了温总理的良苦用心。在这特色语境下,我们应该支持温总理,为政改加油!


scpnwyt
时间:2012-3-17 1:06:11

我仅代表我自己和我全家人向温家宝总理致敬,正如我崇敬彭德怀陈少敏一样,我崇敬温总理


花飘万家雪
时间:2012-3-16 19:18:21

 今天,对于温家宝总理答记者问的精彩回答,我还要说,让掌声响起来。.........................................
不过,他当了这么多年的总理,为什么连个财产公示制都搞不出来?别说其他人的原因,最起码,在国务院工作的人应当也可以公示的吗?


动物庄园
时间:2012-3-15 22:03:07

响不起来,没巴掌咋鸣呢?就算他是个巴掌,那也是孤掌难鸣。


ldw85
时间:2012-3-15 21:15:36

关键在于民主制度的设计,是否体现了对弱势群体的倾斜,否则民主就成了有钱人的民主。如果民主一定要实施,那么薄就会代表老百姓的利益,让这个制度设计的更好。在现行体制下,打黑共富并没有错。


阳明山庄6号
时间:2012-3-15 19:49:24

生肖属马,“像一匹负轭的老马”,任职最后一年,温总,您多保重!


风雪不留痕
时间:2012-3-15 17:53:59

评论能看到吗?现在怎么看不到了


david111
时间:2012-3-15 15:08:16

作者说的在理,支持。


石地
时间:2012-3-15 10:50:44

作为总理,温家宝至今没有突出的政绩和惊人的举措,只有不时可见的诚意和温情,让人觉出他的无奈和焦虑。无论就其现场表现还是一贯作风来看,这种无奈和焦虑不是表演,而是一个在其位无其权、而其人格并不强悍的良吏的剖白。
所以,虽然不是好总理,但应该是个好人。


ziyu1
时间:2012-3-15 10:05:38

平民总理温家宝必将在历史上留下一座巍峨的丰碑!


人民10000
时间:2012-3-15 3:26:52

温总理让我感动。建议选网把留言功能恢复,为了中国,拿出点勇气来。

[$Page_Split$]


方绍伟:温家宝的目标 中国的共识


茶神书韵
时间:2012-3-19 9:10:08

《凡专家,为何屡犯专业错误?》
今日再次鉴证,方生“一党民主”专卖一如既往的顽强推销模式。
照旧,方生专卖继续其特色冷酷广告:“只关心‘事实是什么’,不关心‘愿望好不好’”。
“事实”到底是什么东东呢?
方生开文,剑指杨某人——“‘确立目标,凝聚共识’是一种‘移情’,是一种‘我希望如此,所以他也一定如此希望’的思维方式。”
那方生专卖愿望中的所谓事实,是什么呢?
千言万语,方生专卖总得亮剑:“我判断温家宝的‘一党法治民主’信念是完全真诚的 ”
事实轮回,自矛自盾。一旦轮到方生行文至必须做出判断、必须亮出方生自己愿望的当头,因冷酷逻辑,唯有拔剑自刎。
哈哈:)
谢谢方生,在大变革中,从美利坚彼岸铸剑,投给选网读者们如此开心的冷酷实证。


红一方面群5
时间:2012-3-19 8:02:40

分明代表着一部分人的利益说话 还硬要说成是中国人的共识 我不在你们的概括范围


红一方面群5
时间:2012-3-18 10:36:53

卖国贼还有独立人格 谁和你共识?


cyf888
时间:2012-3-16 23:57:03

"从自己的愿望出发去理解现实可能很惬意,但由此得到的现实肯定是扭曲的。"这句话亦可以对您说。


jjm59
时间:2012-3-16 20:55:33

哪个国家成功实现了“一党法治民主”?


迷途汉
时间:2012-3-16 11:26:28

他不认同“多党宪政民主”, 他确实相信“一党法治民主”。
---这是肯定的。
就算是未来的任何一位书记,也不会自己主张给别人当政的。
中国的文明仅表现在“有没有多党竞选”的土壤,而不能要求执政党书记反过来帮其他党竞选。


迷途汉
时间:2012-3-16 10:55:22

我要是上位到那个位置,亲友子孙都具备了那样的捞钱条件,我也绝对不希望搞多党竞选(包含自由组团和媒体开放)这个阻手阻脚的东西。


方程式
时间:2012-3-16 10:14:25

言之有理,言之有理也!


天竹
时间:2012-3-16 8:24:07

方教授的理解是正确的。作为马列主义毛泽东思想培养下成长起来的中共党员总理,不可能放弃自己的信仰完全接受西方多党宪政民主。但是,在如何改革苏式社会主义民主方面,同党内的保守派发生意见分歧也是必然的,可是这种分歧还不可能发展为分裂,因为分裂意味着中共失去政权,这是党内任何人也不愿意看到的。


一叶兰舟
时间:2012-3-16 8:23:25

从温家宝的讲话里,方先生也是随意解读出“他确实相信‘一党法治民主””的意思,因为他根本没有明确表达中国最终应该走“一党法治民主”还是“多党宪政民主”的意思。所以温家宝虽然说中国应当实行民主,但实行怎样的民主仅凭现在的讲话还无法确定。所以您也不要曲解温家宝的意思。

木然:重庆逻辑


赤子情
时间:2012-3-21 17:54:04

分析得精辟,木然老师我支持你!


峄阳山人
时间:2012-3-21 14:03:07

能不能不造谣生事?重庆做的事情都是难啃的骨头,明哲保身的人肯定是不会干的。空喊民主,肯定能取悦部分人,但要想改变现状,必须有人,需要付出牺牲。汪洋叫的好听,但贫富悬殊,道德堕落的中国,即使实行民主又会怎样?台湾实行民主之时,经过了蒋经国的清廉和开明专政,社会只有官民的矛盾,没有现在的贫富悬殊和道德堕落情况。然而即使如此,台湾民主还需要经过好长时间才走上正道。
1、依法打黑,说的没错,但鲜见有人真打,真打的人,有点瑕疵,就被一些人盯上了,有句话说的好,有干的,有看的,有捣蛋的。这些政法系的精英,只看到文强的权利,人民群众受黑社会欺压的时候,有谁站起来过?
2、说唱红,把唱歌的自由打破,强制人们唱红歌,你去调研了,还是到唱歌的人中访问了?不能想当然,唱歌的人兴高采烈的,能是装出来的?
3、电视禁播广告,记得薄熙来说过,一个国家应该有公益电视台,现在全国都是商业电视台,到处都是低俗的节目,从全国来看,只有重庆一家公益台,难道市场经济就什么都市场化?
4、共同富裕有错吗?听任自然发展,贫富差距能扭转吗?重庆的做法如何违背法治?打土豪分田地了?重庆民营经济和国有经济都得到发展,招商引资也没有落后。重庆的做法哪点不是在法治轨道?重庆作为省级城市有自己的立法权。


cz28
时间:2012-3-18 7:56:19

除了宪政民主就不能说点别的吗?唱红打黑固然有许多严重的问题,但是重庆模式并非仅局限在这两个方面。它在土地流转、国企制约、中小企业发展,以及民主监督等方面还是做了不少有益的尝试。对此需要有客观的认识。在中国的探索要解决中国的问题,不能以某种被异化为价值尺度的制度设计为标准判断。


2wing
时间:2012-3-17 17:58:04

重庆逻辑是运动式杀富济贫的逻辑


缪一轮
时间:2012-3-17 17:40:44

今年最重要的地区是重庆,最重要的事件是王立军事件,最重要的多米诺骨牌由王立军推起。它吸引了世界人的目光,把国民推向了政治高潮。
——我觉得在“今年”之后应该加上“头一个季度”的字样才符合事实和逻辑。今年内肯定还会有更大的事情接踵而至,第二个季度即春夏之交之后不会平静,高潮应该在第三个季度十八大前后,此后希望迎来大好局面,相信这不是我的一厢情愿。否则何以叫多米诺骨牌?!


有话要说
时间:2012-3-16 19:23:11

木然先生的《重庆逻辑》一文实际上就是阐明了人间正道:
这个新逻辑,就是宪政民主。。。人治终归要回归历史,制度才靠得住。

木然先生的爱国之心跃然纸上。向木然先生致敬。


迷途汉
时间:2012-3-16 17:34:17

没有民主制度的约束,无论多么有本事的领导人都是靠不住的---但无可否认的是,明君和清官的盼望还深深根植在中国大多数人民的心里。
盖因制度还只在缓慢的变革(甚至倒退一下),而目前还是求神拜佛来一个“现管的县官”比较合乎人民的利益保障的愿望。


方科
时间:2012-3-16 17:15:15

这是一篇逻辑混乱的文章。通篇不是说道理,而是扣帽子;。通篇不是讲事实,而是相当然。官员积极做事是有政治野心,哪里来的这种逻辑!


michael_xgw
时间:2012-3-16 13:10:32

释放出两个信号:
1,“打黑”这样的高风险动作估计以后没人尝试了,没有硬碰硬的较量,民生会转入后GDP时代的文字游戏;
2,“政治连坐”,党内派系斗争愈加恶化,高层的安全感愈弱,下面小弟无心干事,闷声发财,移民了事;
3,导火索的奇妙。非典可以,撞车可以,祸国可以,殃民可以,但滞留美国大使馆就不行,行政一把手问责制破天荒地复活了。

媒体札记:北京、重庆48小时

相关阅读:

评论:

关闭窗口
此处显示新 Div 标签的内容

竹林听风
时间:2012-3-21 14:43:54

你能不能客观点实际点呢,王捕头,平西王这些头衔,难道是正式任命?

去年4月我去过重庆,治安很好,物价消费水平应该是西南三省最低的。
晚上两点我还和女朋友出去吃宵夜,女友怕不安全,我笑言:“不怕,重庆在打黑,谁敢起歹念”。

每天我们在南滨路上那一家一家高档餐馆吃饭,两个人吃到很撑,点的菜也很多,总不会超过200元。

别的我不知道,我是个普通公民,在治安方面,在物价消费方面我觉得重庆做得非常好。你说当个官,他做的那些所谓的大事,群众能知道不,群众恐怕最关心的就是这些切身能体会到的治安,物价琐事了吧。

再回到自己的城市,高消费,低收入。吃完饭走在街上,灯红酒绿,夜总会KTV出来拉客了.....

回来后,我们单位也组织唱红歌了,我知道这是重庆唱起来的,话说中央要是不批准,重庆的红歌能不能唱响全国?

拜托,王立军是王立军,薄熙来是薄熙来,不要一有事情,就全盘否定了,客观点,实际点谢谢。


郑国华
时间:2012-3-21 12:05:33

薄熙来关注民生,是好领导,老百姓拥护,


da656503
时间:2012-3-20 16:27:14

政府官员就是政客,是人民的公仆,人民就是各个阶层人的总称,从上到下众多的政府官员组成了政府,政府的职能就是依据各个阶层的人对社会贡献大小公平,合理分配社会财富,要想公平合理取决于分配的人即政府,要想政府公平合理,这个政府必须是从中国人民各个阶层中自己选出的能够代表他们各个阶层利益的政府官员组成,只有政治体制上的民主,才能实现安定和谐,中华民族才会真正强大,这头睡狮才会醒来,这是每个中国人的责任,天下兴亡,匹夫有责。正如温总理所说没有政治体制改革何谈经济体制改革,政治民主体制改革大势所趋,谁也阻挡不了,醒醒吧,各个阶层的人民,为了我们民族,为了我们共同利益,我们要团结起来,求同存异,把民主政治体制改革做好,这关系到我们每个中国人切身利益和我们子孙后代的事情啊。