Google
  • Google
  • 百度

互动中心

首页 > 网站介绍 > 互动中心

再议学雷锋

作者:读者留言

来源:本站编辑部

来源日期:2012年03月24日

本站发布:2012年03月24日

点击率:2355次


学习雷锋事关国家精神、道德和文化


awjb
时间:2012-3-23 23:50:21

死雷锋能救了活腐败吗?


michael_xgw
时间:2012-3-23 17:25:25

我也想学雷锋,但现在可作的好事实在不多呀,让座?拥挤的公共交通上,我自己都抢不到座位;搀扶老人?算啦!捐自己的津贴?雷锋吃住在部队,我得养活自己呀。


缪一轮
时间:2012-3-23 17:00:43

雷锋精神从来就不是凝固僵化的道德教条,而是一种与时俱进的精神力量。我们今天开展学雷锋活动,重在学习雷锋精神的本质,深入挖掘雷锋精神的当代价值,赋予其鲜明的时代内涵。这就需要结合现实生活中出现的新情况、新问题,对活动的内容和方式等不断改进、创新和完善。
——这话说得不错。50年前我就确认,一种精神文化力量的倡行,是无须雷霆万钧的;恰恰相反,需要的应该是随风潜入夜,润物细无声。连婴儿保健大夫都知道,好孩子是“熏”出来而不是教出来,更不是“叫”出来的。


布西林
时间:2012-3-23 14:25:12

为什么不讲法治精神、法治道德和法治文化!总是搞人治!


我是科学家
时间:2012-3-23 13:48:12

小编哥:今天有朋友在谷歌中搜索“中国选举与治理网”出现如下结果:
我试了一下,也是如此:

警告- 访问该网站可能会损害您的计算机!
建议:
返回到上一页并选择其他结果。
尝试其他搜索以找到想要的结果。
或者您可以继续访问 http://www.chinaelections.org/,但风险自担。 有关所发现问题的详情,请访问 Google 关于此网站的安全浏览诊断网页。

有关如何在线防止恶意软件侵害的详情,请访问 StopBadware.org。

如果您是该网站的所有者,可以使用 Google 的网站管理员工具申请对您的网站进行审核。 有关审核过程的详细信息,请参阅 Google 的网站管理员支持中心。
建议提供者:
Google
请小编哥了解一下。


poiuyt
时间:2012-3-23 13:32:09

《人民日报》说:“任何一个对政府的事情不闻不问,对国家的事情一知半解的民族不是一个失败的民族?”
显而易见,《人民日报》疯了!沐浴了60年阳光雨露的中华民族,原来竟是个“不闻不问”、“一知半解”的失败的民族,真真的叫人“气结不能言”!子不言父过,我“爹”他----我“爹”他----,大家还是散了吧!


afeng
时间:2012-3-23 10:47:19

人民日报还有事儿干没事儿干?三论....,不抓问题根源,三十论也不解决问题。

我看薄熙来“事件”


终南山樵夫
时间:2012-3-23 22:08:47

最近一些左派网站打不开了,而疯狂的攻击共产党的极右或极左网站和包括人民网这样的低俗网站却被容忍着。一方面不断的挑起事端把局面搅乱,另一方面用极左的方式封锁不同的声音,这说明了什么问题?


终南山樵夫
时间:2012-3-23 22:00:53

是政治家!但不是野心家和阴谋家!如果现在谁还会用这个词,那么就没有哪个政治家不是野心家了!


洁宇无尘
时间:2012-3-23 21:38:22

人民的眼睛是雪亮的,少部人的阴险狡诈·诽谤怎能胡弄人民大众。孰是孰非,谁的作为对人民更有利·谁的作为更能推动历史向好的方向发展,历史会作出回答·现实权力的评判只能代表少数人的……


baoxiang
时间:2012-3-23 21:11:07

白猫黑猫 抓住老鼠就是好猫,什么左派右派的,难道要等着亡国么?希望全国所有官员都庸庸碌碌无为才好,别人出点成绩就是司马昭了,我看你是中庸惯了!


动物庄园
时间:2012-3-23 21:02:36

薄熙来事件就是党内争权夺利赤热化的表现,共产党内斗一贯如此,可以说是党的传统,和俺们老百姓没啥大关系,该干啥干啥。


a11851
时间:2012-3-23 20:34:18

难道保护一方平安也有错嘛?让老百姓享受道到实实在在的好处也有错,让留守儿童吃上一个鸡蛋也有错?让那些没房的人住有所居,老有所养也有错?你们这么不去大山深处,去老百姓生活的地方调查调查这几年他们感受到了哪些变化?作为一个普通的群众,我只知道只有大家共富了才能消除更多更多现在没有解决的矛盾。应该多听听群众的意见!


Lummox
时间:2012-3-23 15:15:49

薄熙来动了谁的蛋糕?

方绍伟:雷锋是谁?中国人缺德么?


michael_xgw
时间:2012-3-23 17:20:09

有些概念,已有成熟理论模型,直接拿来借鉴即可,不宜在叠床架屋,另造生词,比如“小圈子道德”的社会”,社会学里已有“熟人社会/生人社会”的现成概念,相信作者也多有参考,建议直接引用。


迷途汉
时间:2012-3-23 13:46:12

美德社会肯定是法制社会,法制社会还未必是美德社会。
因为只有法制健全了(从立法到执法),才有沿袭历史的经典案例,给予全民心灵的启示和榜样。
要是像我们可爱的南京法官那样,做的就是反面例子来。
那个书记说现在没有人扶起老人跟他们无关,真的是此地无银三百两。


缪一轮
时间:2012-3-23 10:48:27

方绍伟先生说:“因为特权,因为“小圈子道德”,特权和“小圈子道德”制造了败德。在另一方面,特权和“小圈子道德”导致“政府失职不管,公众失责不敢”,结果,“对抗型美德”和“补救型美德”双双失禁。本来败德就已经有负面的人性倾向,现在中国的制度和文化加剧了这个倾向,同时,中国的制度和文化又削弱了抵消败德行为的“对抗型美德”。对于有特权的人来说,腐败比道德重要,腐败尚且来不及,还搞什么道德啊?结果当然是:败德行为的个人成本越来越低、社会成本越来越高,美德行为的个人成本和社会成本都越来越高。即便世界上根本就不存在什么“美德社会”,中国的败德范围和程度恐怕也是较高的,要点全看守不守本分的状况。雷锋之所以活不下去,因为雷锋是给别人和下面的人树立的榜样,他与“我”无关。所以,中国社会是败德超过美德的“败德社会”,这又有什么可以奇怪的呢?”
我认为:的确,这就是问题的症结。在特权不除的情况下继续号召学习雷锋,反而成了保护巩固特权的一种手段。“活下去的雷锋”固然可能得到某些荣誉,但是如果他们一旦具备“对抗型美德”,并且用以对抗腐败行为、特权体制,他们就有可能在旦夕之间像王立军一样从英雄沦为“罪犯”。事实上,在败德社会中沦为罪犯受到追捕、惩戒的许多人,其实本来就是真正的英雄,例如张志新、遇罗克、林昭等等。所以,至今被政府树为榜样的没有一个这样的“活雷锋”。这也是张海迪当年取代四五英雄群体成为“时代楷模”的奥秘所在。对于一个正常的社会,“对抗型美德”好“补救型美德”同样需要,也同样能够得到正常的发育和颂扬。而对于我们这个社会,公民最需要的是“对抗型美德”,而特权阶级却更需要公民富有“补救型美德”。他们片面宣扬的结果,必然是两种美德都得不到正常的发育,而是中国社会更加堕落,而加速走向道德溃败。


ltqf
时间:2012-3-23 7:39:43

封建皇帝为烈女树贞节牌坊,为愚臣建忠烈祠,其目的都是为了巩固自己的独裁统治,把人民驯化成头脑简单、甘心供他们役使的牛马。

胡耀邦的知识分子情结


michael_xgw
时间:2012-3-23 17:28:58

同意作者对于传主的剖析,但个人认为,也正是这种“知识分子情结”注定了胡不可能是一个合格的政治家。提起华盛顿、林肯、罗斯福,甚至孔老二,我们不会自然地联想起“知识分子”吧。


迷途汉
时间:2012-3-23 13:02:10

中共领导人都有或大或小、或深或浅的知识分子情结
---一方是周恩来陈毅胡耀邦等众所周知的那些表现 ;
另一方是毛泽东邓小平康生众所周知的那些表现。
尽管以上领导人未必能一贯的表现出对知识分子的欣赏宽容借重鼓励或妒忌仇视蔑视打压两种态度,但60年来的历史已经确认大势如此。


邦无道富且贵焉
时间:2012-3-23 7:15:21

人则大写之人矣,情则真情所至矣,惜乎仍有投身之误耳。囿于一“马”之见,纵饱读,纵博览,其奈先入为主何!


LYG890
时间:2012-3-23 6:26:09

彭德怀、胡耀邦,你们是那个裆里唯2的民族脊梁,国家良知。

世行的中国报告是“毒药”吗?


xuzhu
时间:2012-3-23 20:52:54

呵呵呵,方先生把用庖丁解牛的方法让杜建国的灵魂都露出来了。


迷途汉
时间:2012-3-23 15:29:08

看到杜建国大闹世界银行行长佐利克在北京召开的记者会,才明白什么叫无知者无畏。


xc4950
时间:2012-3-23 12:10:52

不是毒药,是内外勾结使出的阴谋。

“均贫富”不能带来社会和谐


cctvcctv
时间:2012-3-23 11:33:07

“均贫富”、“社会正义”的主张本身完全没有错,关键在于,“均贫富”、“社会正义”必须建立在民主法治的基础上,必须在宪政体制下去实行,而绝对不能幻想依靠强人,无法无天,打土豪分田地。所以本文作者完全搞错了,作者不去批判这种强人政治、这种无法无天的暴力革命,却去批判社会正义本身,实在荒唐荒唐。而且作者这样的思路、这样的观点,恰恰给那些借“社会正义”之名行法西斯之实的人提供了绝佳的反面依据,那些苦于社会不公的底层民众将很可能跟着法西斯势力走。所以,正确的做法不是象本文作者那样否定“均贫富”、蔑弃“社会正义”,而是必须牢牢地将“社会正义”掌握在民主、自由、宪政、法治的制度架构里面,以民主自由的力量来实现社会正义,从而粉碎法西斯势力对“社会正义”的欺骗性利用!


gaohuo
时间:2012-3-23 7:01:07

所以建立全面的法治国家是一种科学和智慧,是一个民族的福祉所在。我们目前只能是半法治国家,文革和文革前是军事化生产和经营的国家,根本谈不上法治社会和市场经济。人们根本无法去摸索经济规律和价值律,从而去依法创业和发家致富。


cqzr
时间:2012-3-23 3:47:56

权力为了迎合民粹,不切实际的追求“均贫富”,只能起到走向“最终”的作用。

缪一轮:重庆问题之我见


qqjd
时间:2012-3-23 14:00:01

希特勒上台时,当时社会中的黑、赌、娼等也一扫而光,当时老百姓也叫好呢!


恺凯
时间:2012-3-23 9:33:09

缪一轮先生写的真好非常赞赏,充满了正气

中国改革的“反对派联盟”


xc4950
时间:2012-3-23 9:49:51

真正让改革停滞的原因,是执政党决策层的权力结构与内在冲突,造成改革难以形成共识。为了国家与自身的未来,他们有必要团结起来推进改革,因为中国所剩的时间已经不多了。
==================================
大家都要改革是不假,但改革总得有个方向啊。方向不一致,一个要东一个要西,如何能够出发?你号召他们团结起来不是瞎扯吗?你要想达到预期目的,就应该指出一个正确的方向,并加以论证。可你并没有这样做,是没有意识到还是不好说啊?自己都不知道自己在说什么,自己应该做什么,还来教育别人,太不靠谱了吧?




xc4950
时间:2012-3-23 9:42:12

国资委是“既得利益集团”,其它部门的领导就不是了?佐利克是什么?根本就搞不清楚“既得利益集团”的概念,还想充理论家,你能忽悠谁?

[$Page_Split$]恐怖的等待


迷途汉
时间:2012-3-23 19:35:40

愿我们都能免于恐惧的威胁。
我想找索尔仁尼琴那本中篇小说(好像是说一个人在等待克格勃的抓捕来临的一天)看的,好像网上没有。


michael_xgw
时间:2012-3-23 17:17:55

马云龙是谁?马云龙是谁?

专制的正义与民主的正义


斯文汉
时间:2012-3-23 15:39:53

专制统治的正义诉求,不过是苟活的一种挣扎,又恰巧成为专制统治的一种更换官僚的理由,结局仍然是“百姓苦”,所以这种专制的正义是维护专制的经常形式,本质就是专制的经营必要,也许就是专制秩序的一个基本内容:专制的底线是确保被奴役统治的民众继续迷恋专制的顶层,竭力避免专制崩溃,如遏制陈胜吴广式造反。
读后感!


斯文汉
时间:2012-3-23 10:51:24

我相信,张柏武望了天空以后,还是收抬了张满堂,但要动一下李海川,还需陈行之等继续启蒙,告诉村民,李海川就是他们捧着供着的恶棍,然后去投票!

丁咚:互联网一代推动全球新变革浪潮


永恒引渡
时间:2012-3-23 22:33:02

说的好,切中当今中国问题


michael_xgw
时间:2012-3-23 17:22:33

“一位名叫穆罕默德·布瓦吉吉的突尼斯小贩因不满城管暴力执法自焚身亡,激愤的民众为此……”,典型的西媒笔法,有种镜头语言的味道,值得国内文宣机构学习。

马里发生政变


迷途汉
时间:2012-3-23 13:52:59

两辆载有七八名军人的皮卡停在使馆门口,并与使馆警卫发生冲突。军人开枪威慑,并将警卫带走。


---看来又是我们不大亲密的势力搞的政变。

重庆地方债务不到20%


michael_xgw
时间:2012-3-23 17:32:07

“我们市委市政府从来没有从"重庆模式"上去想问题。重庆这几年工作的最主要特征,就是按照党中央"科学发展观"的要求进行探索。”,地嫌势逼,难啊。

谁是真正亚洲“崛起”的强权?


kmtwb
时间:2012-3-23 11:13:56

看了本文那些指责中国参加朝鲜战争的极右派们应该醒醒了,没有北朝鲜,韩国将是中国最大威胁。
一是朝鲜民族性格和苦难历史会将中国和朝鲜民族的领土争端无限放大,苏岩礁就是明证,更何况朝鲜族一直对中国占了一半的长白山耿耿于怀。二是从韩国三星、现代等企业发展看,朝鲜人进取心和能力都不可小视。
如果没有当年毛泽东在是否参战上的力排众议的决定,美国在亚洲最强大盟友就是韩国,对中国最大的威胁也就是韩国,国际地缘政治才是决定国家关系的实质。

饶毅施一公为何落选院士


ygjhjjh
时间:2012-3-23 12:44:14

就是二流科学家院士拉一流原始的腿

自由派的忧虑与极左派的密谋


缪一轮
时间:2012-3-23 23:46:53

如果这一切都是事实,说明我们选网的大多数网友还是太天真太善良,老朽则更迂腐、更冬烘!

“文革”的隐患在哪里


xc4950
时间:2012-3-23 17:42:44

"文革"隐患不在任何人的记忆里,而在当权者如果解决现今突出问题的理论和实践上。

重庆这一周


poiuyt
时间:2012-3-23 23:03:09

重庆真是一个雾都。我们生活在一个真实的世界里,可我们的所见所闻却是那么的不真实!比如黄大人,他是他自己吗?他的脖子怎么可以180度旋转?再比如“微博”,那声音是自己的吗?我们怎么没听到心声却瞧见了“导向”?重庆这支插曲过后,一切都回到了原点,回到了一拨人在“为人民服务”一拨人在“学雷锋”可最终还得“维稳”这个矛盾上来。王立军“叛逃”了,司马说他没“叛逃”,杨均恒“叛逃”了吗?不然他是怎么解读出“目标确立,凝聚共识,循循渐进”的?请问杨先生,60年来,我们只有一个思想家,“共识”何须凝聚?

斯伟江评刑诉法修改


孙卫
时间:2012-3-23 22:03:51

权力哪会自定边界,当有宪法限制。中国现行82年宪法虽比不上23年、47年宪法,但说得过去,算是一部宪法,可不能实行,权力自当泛滥。不中,不中。

毛泽东奶茶


迷途汉
时间:2012-3-23 15:35:02

他太讨厌国民党了,早在十多年前,就在当地报纸刊登个人广告,嘲弄国民党---要是他知道正是这个可恨的国民党才让他有刊登嘲弄其广告的时候,他就没有那么恨了。

抗战后中国巩固、强化国家权益的曲折历程(上)


迷途汉
时间:2012-3-23 15:27:53

无论意识形态立场如何,仅从中苏关系来说,我们也应当肯定赫鲁晓夫的“修正主义”
---我更赞赏的是赫鲁晓夫在意识形态上对以往概念的反叛,估计老毛也是最恼恨赫秃子的这一点。

王占阳:总设计师设计了什么?


michael_xgw
时间:2012-3-23 17:30:24

感觉有点《孔子改制考》的味道了,现在还有这个必要吗?

“重庆模式”没有否定“公平发展”和“公平施政”


michael_xgw
时间:2012-3-23 17:17:07

1,一定不要再因人废事,这样的折腾没有意义;
2,尽快公布事情原委,否则“打黑”和“唱红”等实践又会成为新的话语禁忌。

刑诉法第73条提前应验


大好事者
时间:2012-3-23 9:44:49

按程序,向广西检察院要求监督,不行,再向最高人民检察院。同时,将申请在网上公开。逐日更新,显示天数。让天下人人知道,在北海可以不要法律!

那些历史上失败的改革者


xc4950
时间:2012-3-23 17:55:27

现今的“改革者”大多数不是真正的改革者,他们是资本崇拜者。他们所做的一切不是改革,而是复辟,他们要复辟人吃人的旧制度。

如何防止“文革”悲剧重演


xdc
时间:2012-3-23 22:51:20

为什么中国的政治体制改革就这么难啊!党的头头们你们怕什么呀?你们口口声声说“为人民”,你们为什么怕人民呢?不给他们民主、自由、公平、尊严,你们是怕丢掉你们站在人民的头上的权力,你们阻碍政治体制改革是你们中的人心虚、胆怯、自卑的表现。胡吴你们为什么就不学学温呢?温其实就是高举邓的改革主张啊!谁将成为中国历史上真正名垂千古者或历史的罪人你们自己选择!不过改革的道路是任何人任何力量都阻挡不了的!!!

牛军:问问重庆那些事儿,别忙着争辩


dela小5
时间:2012-3-23 13:35:26

为啥看不了评论,非常不解啊

重庆调整后的中国社会理性


fsgts
时间:2012-3-23 22:39:38

十八大举行了,你也不是要学习贯彻…?谁不禁引吭高歌:学习累疯嚎榜样,忠于领导忠于裆,毛瞪江湖指方向,学习贯彻习为常,…音道高歌来歌唱!

徐星:寻找“反革命”者


迷途汉
时间:2012-3-23 19:40:22

人们所关注的“文革”受害群体是被打倒的干部与知识分子,而那些在“文革”中遭受迫害的农民在很长时间未被重视。


---只要档案解密,把1950年之后全国的判决书(我在1970年后也留意看了许多上墙公布的判决书)都统计一下,估计会发现:
除了反革命外,就剩下很小数量的强奸犯,再有就更小数量了。
而反革命的案件,要是有百分一不用平反的,我也算“判得准”了。

看看某些国企是如何承担“社会责任”的


xc4950
时间:2012-3-23 9:32:35

事实上,我可以负责任地说:国有企业自身的光鲜,正是靠它们对社会财富的攫取和掠夺支撑的,它们所具有的不是“社会效益”,而是“社会负效益”。
===========================================
我提醒你注意:对社会财富“攫取和掠夺”的并不是国企本身,得利的是掌握权力的个人。在这里,国企本身就是受害者。解决这个问题不是要消灭国企,而是改革国企内部运行机制。如果按照你的理解去消灭国企,这些国企就会落入权贵和外资手中(这种情况已经反复发生了),那不是对社会财富的更彻底的掠夺吗?总之,保持现状,权贵们稳赚,消灭国企,权贵们大赚。如果你自身能从中受益,说明你写此文就不安好心;如果你不能从中受益,说明你是一个糊涂虫,在为别人数钱却不知道这些钱是自己的卖身钱。就这样你还认为自己在“负责任地说”呢!你不觉得自己很可笑吗也很可悲吗?

危难之时,改革之机


xc4950
时间:2012-3-23 18:31:47

只看到了现象,看不到本质。你报怨国企问题,但你知不知道,如果国企私有化了,会落到谁的手里?如果电力落到了私人手里,大家要出10元钱才能用一度电?那些已经私有化了的领域,价格一涨再涨,高得离谱,不就是我们多年经历的沉痛的现实吗?国企垄断出了问题,国家可直接出面干预,私企垄断你有什么办法解决?中国为什么有那么多看似有学问,一遇到实际问题就那么蠢的“知识分子”呢?

中共中央决定:薄熙来不再兼任重庆市书记


螺旋钻
时间:2012-3-23 17:05:34

重-庆的各衙门都在效忠表态,是不是文革又重来?

不是“影帝”是公仆


螺旋钻
时间:2012-3-23 17:02:30

部长高官们犯罪,谁应该必须反思?我们不能搞双重标准啊!!!!!!!!!!!

薄熙来去职为何令人遗憾?


qqjd
时间:2012-3-23 14:02:44

一座城市把未来寄托在某个人身上是极其悲哀的……

薄书记对重庆不薄


lyptz
时间:2012-3-23 6:51:18

不可否认的是重庆这几年才声名大振的,这就够了。

民众觉醒是推行政改的重要前提


liuqing
时间:2012-3-23 15:07:16

这是个伪命题!今日中国人的觉醒肯定比三百年前的英国人高的多,三百年轻的英国人已经实行了比我们今天还进步的多民主政治制度。


相关阅读:

评论:

关闭窗口
此处显示新 Div 标签的内容