Google
  • Google
  • 百度

互动中心

首页 > 网站介绍 > 互动中心

微博的愚人节“休假性治疗”

作者:读者留言

来源:本站编辑部

来源日期:2012年04月03日

本站发布:2012年04月03日

点击率:3222次


重庆事件,关系谁的未来?


wooclo
时间:2012-4-3 0:32:53

瘟神贼喊捉贼,良药含冤归隐。中国休矣!


中国选举与治理
时间:2012-4-2 23:34:45

很多人常常大喊世俗的弊病,却都难以超脱世俗。政治家亦不列外!楼主说的实在!


此朝将亡
时间:2012-4-2 22:51:42

作者强调其党外公务员身份,大可不必。按本人理解,此文大部分说理的默认前提是:西来做的这些事情是正确的,而不去管其手段是否合法、合理。如同债主要债总是对的,不管其用多么黑的手段讨债。。。。。。貌似公正,其实还是左派观点,把中国政治前途依赖某个人的高明举动。而这种缺乏民主政治制度保障的政治模式,难免沦为少数特权阶层的权利游戏。


散淡书香
时间:2012-4-2 21:20:51

薄的结局,是衡量中国式民主政治发展进步的一面镜子


熊大雄
时间:2012-4-2 19:41:53

看来,作者还真是一位壮志未酬的“肖熙来”啊。重庆事件对你的未来也许确实产生了灾难性的影响,不过对中国百姓而言,它却肯定是个福音。一句话:天不容跳蚤长大!


cctvcctv
时间:2012-4-2 15:25:45

右派公知们一再攻击BO熙来有“文革”倾向
=================================
温家宝总理在答记者问时,不是已经点明重庆复辟文革的苗头了么?本文作者在这里竟然还这样公然为这种复辟行为做辩护,公然对抗温家宝总理,只是不好公开这么说,所以故意拿什么“右派公知”说事,分明就是在对抗中央、对抗温总理。
实在没想到,都什么年代了,还有这么多人在怀念文化大革命那样的法西斯岁月!
实在没想到,选举网近段时间竟然发布了这么多公然为文革法西斯翻案的文章!
实在没想到,包括本文作者在内的这些人,竟然念念不忘人斗人、践踏法治的强权政治!


david111
时间:2012-4-2 14:46:45

作者对中国官场的描述:“中国有特殊国情,也有特殊官场,更有特殊潜规则。在中国式官场上,大有市场的往往是奸才、奴才和蠢才,倒大霉的往往是人才、干才、专才。奸才多以设局设绊立势,奴才多以溜须拍马讨好,蠢才多以无所威胁全身。人才常因个性招祸,干才常因干多出错,专才常因稀缺固步。”还不算离谱。
既是这样,寄希望于一、二个神马BO熙来,是毫无用处的。出路就是改革这种中国式官场,由人民群众定期普遍选举的方式来产生所有重要岗位的官员,让官员不是对上级或自己负责,而是对人民负责,才是唯一的,最不坏的方法。


老才
时间:2012-4-2 12:21:09

真正的见地!!!左派们要反省,薄本来也不会也不愿做你们的大王,他只是想走一个"党的正道",就像一直说的党的事业.右派们要自问,你们可以说薄走的又红又专(指既维护党的教义又抓好服务好人民)是落伍的,是不如宪政民主社会理想的,但不能因为薄的改良不是如你们所希望的彻底的改革和革命而视为敌人.右派的倒薄比起既得利益权贵和现有体制潜规则得益者来说更为生猛,真的很悲哀.薄倒下,得益的只有一方,即现有权力肌体,而落魄的是左,挫折的是百姓,暂时欢呼而不久会觉得自己的宪政理想更难的是右.

我对扣文革帽子于薄极为不屑,如果不是脑子极愚,就是附和了某些别有用心的整人手段,在这点上,很有知识的右派很可怜,被人当了枪手砖手.公知们钉住薄及其重庆死缠烂打,看准的是其未得到高层认可支持的“死穴”,这点上看其实叫卑怯.

现下最需要的是不管哪种观点,只要是不满于政治现实盼望改革的任何一方,都应该求同存异,向着改革的对象发难,一起推进改革,而不是先为谁最有远见,谁将代表国家未来并幻想着将来的上位而吵得不可开交,否则,现在正有人在偷偷地庆幸___我已经获得了最大利益,我只许愿并不改革,你们吵吧,越凶越好,你们越吵就越会把我当成你们的主子.


Darwin
时间:2012-4-2 10:30:30

党外公务员的党性比党内公务员的党性还强。


b12345
时间:2012-4-2 9:51:22

大跃进干得好的话,早就超美了!


zmx1941
时间:2012-4-2 8:47:12

重庆事件的关键是什么?他要干的是“毛泽东和他的文革”(不是复制)。乌有之乡与之合作就可以看出他们的真正目的!
为了革命成功的“崇高目的”可以用各种手段。

乌有之乡是如何走向极左的?


终南山樵夫
时间:2012-4-2 21:08:52

不要谈左色变!也不要谈红色变!五星红旗就是红色的,红色的也不一定就是极左的!左和极左是有区别的!有人存在的地方就有左中右!极左和极右都是不可取的!左右只是观点不同,是正常的;极左和极右就要警惕。还有一种是形右实左的,本质上也是极左或极右的!


zrain_szb
时间:2012-4-2 12:33:30

看了这么多,其实就是一个道理。上面不折腾,下面瞎折腾。下面动得厉害了,上面坐不稳了,他就收拾你一下。
所有的一切都是一个根源:专制。


mingxiao
时间:2012-4-2 9:41:47

党内传言要左派打右派,是只有极端左右派才打得起来。
不过,我认为基层党已经腐化,年青人入党抱的就是有腐败权力,20年-30年之后上去的都是很麻烦的人。


lmmm
时间:2012-4-2 1:35:16

还是看不到评价与评论


小红妹
时间:2012-4-1 21:47:30

小红妹是中右啊,她想和中左交朋友啊。
小红妹坚决反对极左和极右啊,她称为“左粹”和“右粹”啊。
小红妹认为,极左是民粹、极右是权贵啊。
可是杨帆教授的一个观点,小红妹不同意啊。她觉得,今天不是“极左”和“极右”对打啊。小红妹觉得正好相反啊。极右收买(无原则、寅吃卯粮的民生啊,贿买民众啊,还有故意的民族主义啊)和利用极左啊,或者说,权贵把民粹当成猴子耍啊,民粹也真的把自己当成猴子了啊。
极左和极右联手打压中左和中右啊。显然,党政和乌有之乡共同压制和痛骂的,就是普世价值啊,就是中左和中右共同的核心信念——自由民主的新中国啊。


zmx1941
时间:2012-4-1 20:55:54

左派的问题是为了革命成功的“崇高目的”可以用各种方式(手段),极左派就更不用说那!杨帆先生还算好的,讲了一些真话。


熊大雄
时间:2012-4-1 20:03:51

五十步批判百步,很有意思,不过大方向总是一致的吧?


断线风筝
时间:2012-4-1 15:05:14

一个作为水滴的人可能在某个时刻是在浪尖上,但一个浪头过后可能就已经消逝在茫茫水流之中。


断线风筝
时间:2012-4-1 14:59:20

极左不是个人问题,是个机制问题。如果机制确立,就像河堤对水滴那样,对于水滴来讲,只有顺着走的可能,没有抗拒的可能。


迷途汉
时间:2012-4-1 13:07:48

什么的中左极左中右极右,在这些名号上(甚至有时变罪名)纠缠,有什么意思。
上边之所以使用这类名号,是避免触及他们的理论根源---把民权集中在统治者手里,这个邪恶本质。
我们要是真的研究社会发展和运行,就无需抱那些神主牌。
是民权保障还是集团(甚至个人)专制,是政府为民还是政府管民,是国资公用还是国资官用,这三条搞明白了,才进一步说“民主社会”吧。

组织新论


詹天佑
时间:2012-4-2 22:03:00

据说作者是个刚满二十的90后在校大学生,后生可畏!


詹天佑
时间:2012-4-2 21:43:10

建设自由民主的共和国,从我做起!从塑造合格公民做起!


詹天佑
时间:2012-4-2 21:40:21

希望结识更多像这样仰望星空的人!


詹天佑
时间:2012-4-2 21:39:05

文路畅通,论证有力,说出了我们的心里话,顶


詹天佑
时间:2012-4-2 21:35:18

作者虽在批判某些不合理现象,却保持了一种难得的理性平和的态度。


詹天佑
时间:2012-4-2 21:31:16

很欣赏作者的眼光和勇气,小论文思路清晰,引证合理,读完之后就像喝了一大杯冰镇饮料,浑身舒爽。最喜欢“全村的权力在集体的名义下集中于村委会,全镇的权力在集体的名义下集中于镇委会,整个国家的纵向权力链条,在集体的名义下,权力不断由下及上,直到全国权力集中于中央少数人手中。”“用一句话来形容:用集体的名义来损害集体,用人民的名义来压迫人民。”“不幸的是,上天、君主”的招牌“虽然早已消失,但是集体主义却突破重重围阻,一跃成为了专制暴政的新护身符。”等几句,简短数语就点破了某些组织的险恶动机和集权伎俩。震撼于“真正具有病态主动犯罪的不超过百分之五至十。其他的都是完全正常的人,他们完全能分辨善恶,他们都知道发生的是什么事。”“文革”时期,“《铁道游击队》成为被全国人民大批判的电影,其作者刘知侠同样被污蔑为反党反社会主义,饱受迫害。”等引证,发人深省,引人深思,无可辩驳的证明了在专制的“虚拟的组织”的控制下,“心地善良的人也很有可能干出无比邪恶的事”!


詹天佑
时间:2012-4-2 20:55:23

一直以为优先强调集体是不合理的。“全村的权力在集体的名义下集中于村委会,全镇的权力在集体的名义下集中于镇委会,整个国家的纵向权力链条,在集体的名义下,权力不断由下及上,直到全国权力集中于中央少数人手中。”
“虐待狂是少数,真正具有病态主动犯罪的不超过百分之五至十。其他的都是完全正常的人,他们完全能分辨善恶,他们都知道发生的是什么事。”

薄书记对重庆不厚


蒲公英的梦
时间:2012-4-3 0:52:38

当时的辽宁省委书记闻世震视察大连的评价:“城市像欧洲,农村像非洲”.............。请问你住的地方是“城市像欧洲,农村像欧洲”呢还是城市像非洲,农村像非洲?还是城市像农村,还是农村像城市?


蒲公英的梦
时间:2012-4-3 0:49:27

改善环境的目的是为了使土地升值,政府好卖地而已.......你吃饭的目的是为了拉屎而已.


中国选举与治理
时间:2012-4-2 23:29:24

你说的那么高明,其他的暂且不说,当时薄督在位之时怎么没听见你声音呢,现在薄督遇险,你就说的这么有理。我还想告诉你没有调查就没有发言权,你在重庆做过调查吗?幸福不幸福不是数字说了算,是人民自己说了算。人民说幸福就幸福,甚至不在乎钱的多少。就好像有钱人并不一定比穷人幸福。


终南山樵夫
时间:2012-4-2 21:12:54

薄书记对重庆的黑恶势力当然不厚!你为黑恶势力鸣不平只能说明你就是黑恶势力或者他们的代言人!


感谢主
时间:2012-4-2 10:03:18

全文充斥着对普通老百姓的鄙夷和令人厌恶的指手画脚!可能视为 砖家!


斜月三星
时间:2012-4-1 18:08:21

讲的什么麻痹东西,整篇文章就是强奸。

市民眼中的重庆


民主大于一切
时间:2012-4-2 20:43:27

总的来说,比较中肯。实事求是,才是负责的态度。


leroyljp
时间:2012-4-1 23:36:08

看的眼眶湿润,木秀于林,风必摧之


尊严与财富
时间:2012-4-1 10:41:42

真的假不了,假的真不了。


Darwin
时间:2012-3-31 19:00:30

“我本人在重庆生活了十年,也有切身感受,环境变美了,治安变好了,交通更加畅通了。”-----证明作者十年不外出了,请到我们江浙沪来游一个星期。


ygjhjjh
时间:2012-3-31 18:03:19

从这也看的出知识分子阶层和平民之间,精英民粹之间撕裂多么严重。
在中国也确实,别的地区的官员屁事不干,改革不做,暗地捞钱,没有人去理会,一些做事的人,反而会带来围观,围观就意味着高调,在官场,高调总不是一件好事情。
平民百姓所求很少,穿衣吃饭而已,因而稍有好处很容易沦陷,民主的好处、缺点全在于此
我不是重庆人,不知道那里到底怎么样,传来的消息也多是片面之词。不知作者是重庆城区人还是农村的。不知重庆农民过的怎么样。公知们也大多没去过重庆。对重庆的批评仅限于红歌与薄的专权


傅一河3
时间:2012-3-31 8:41:41

用民心来检验一个人,不能用政治来消灭一个人。

批判重庆路线是历史抉择


方程式
时间:2012-4-1 16:29:06

在对重庆及其主政者的分析和判断上,我觉得,陈有西先生比王霄先生的要准确得多。后者真的应该仔细阅读一下此文为好。


螺号
时间:2012-4-1 8:48:02

现有南街村,后有重庆市,“毛左”路线复辟的面呈越来越大的趋势。好在重庆市没等到经济上破产就先出现了转机(这恐怕还要感谢那位“吱溜”一下走到美国领事馆的王立军先生哩),如果等到不厚书记正常离职,重庆就可能不是“寅吃卯粮”,而是“寅吃午粮”了。捅的窟窿还是要拿纳税人的血汗来填补啊。这不能不让我们深沉地问一声:这,到底是为什么?


lfh1967
时间:2012-4-1 2:01:59

摸摸看,你良心放哪去了?或许根本就没有?


阿C
时间:2012-3-31 22:30:57

我说不出个所以然,但以我经历过文革全过程的记忆,本能的害怕他,排斥他,对他的那些文革语言和做派记忆犹新,洞若观火。总希望他,也不很坚定地相信他,不会有便把令来行的一日。因此,曾对比较正经点的为他造势的专家学者温馨提示:股市有风险,投资要谨慎!


wsjzbq
时间:2012-3-31 22:04:13

可惜好长时间没有看到留言和评论了,真想它!


方科
时间:2012-3-31 13:34:21

对于这样的文章,我只能用两个字形容:屁话。其逻辑使人起当初批评邓小平的话:卫星上天,红旗落地。

跳出“西来”,归入“东去”


cctvcctv
时间:2012-4-2 15:13:05

左派对民主,仅仅只是利用而已,根本不是真正愿意实现民主,一旦他们通过民主取得权力,他们就会立即利用统治权力废除民主,就像希特勒一样,的确是通过民主选举上台的,可是一上台,希特勒就逐步废除民主。当年太祖在跟蒋介石斗争的时候,不也把民主喊得震天响吗?太祖自己是愿意实行民主吗?显然不是,无非是利用民主的口号来污蔑国民党蒋介石、拉拢中间力量、欺骗国际舆论尤其美国而已。
真正的民主作为一种公共生活的政治规则,是相互之间共同遵守的法则,你要求民主,那么你也必须尊重别人的民主权利,不能说你自己要民主,却不允许别人(尤其是你的反对派)享有平等的民主权利。而左派恰恰就是这样:只允许我们左派享有民主,右派不许享有什么民主,只许老老实实!
一句话,在左派那里,民主首先是他们夺权的口号、手段、谋略,其次民主只是他们自己的特权,不允许和别人分享。
民主一旦沦为政治斗争的谋略、手段,那还是民主吗?
民主一旦沦为部分人压迫他人的特权,那还是民主吗?
所以,千万不要相信左派的什么民主口号!那是左派的伎俩!左派利用民主的目的恰恰就是为了消灭民主!


zrain_szb
时间:2012-4-2 13:49:39

理论上行得通,事实上,中国当前没有第二支成熟的政治力量。民间的力量只能如散流般去影响上层,而非决定上层,决定中国去向。


lin67890
时间:2012-4-2 12:47:43

标题含糊但内容很好 但西来的所谓改良只是搏上位的手段而已他骨子里更专制


zmx1941
时间:2012-4-2 9:38:52

《杨帆先生一直强调超越左右,实行“中道”》
==================
把老毛当做神的人,提“中道”仅仅是一种手段!


邦无道富且贵焉
时间:2012-4-2 8:06:42

在中国这样一个几千年一以贯之的的国度,庶民和精英的政见要么是背道而驰,要么就是两股道上甚至是两条平行线上跑的车,永远也休想会合到一块。庶民的基本状态类似墙头草,哪边风硬哪边倒;而所谓的精英多数都属于坐而论道,言之凿凿却少有实际内容,甚至更有为媚上或媚俗而言不由衷者。不经过一段台湾那样的转型阵痛,让大陆走上直通宪政民主的坦途是不可能的。

富人移民折射出中国社会建设的紧迫性


zrain_szb
时间:2012-4-2 15:51:30

如果有一天中国重拾“万国来贺”的盛景,万千老外带着梦想、财富和技术涌向中国,那么中国离真正的崛起就不远了。

至少当前状态下,我觉得这好像是做一场梦,好像我梦想中彩票1000万,买了房车一样。


迷途汉
时间:2012-4-2 14:51:20

富人是把身份(或身体)都移民了;
穷人呢,那正好在思想里移民了。
至于这种移民冲动,楼主还不敢写得完全明朗,但大家都明白。


冲上云霄
时间:2012-4-2 14:36:36

应该加大中产阶级的培育,严格限制技术员的移民,严格限制财富的流失,加大公有制企业,


逝水年华
时间:2012-4-2 9:01:22

现在,政府一权独大,对待底层人民是无所不能,对社会改革又是无能为力。必须通过政治权利的行使方能实现的权利,政府不给,非说让通过法律途径解决。比如,企业改制股权分配不合理,现有的法律途径走不通。企业职工也是小股东工资极低,企业领导即大股东高薪,解决职工工资低的法律途径在哪?上访又是给政府找麻烦,县委书记龙颜大怒,一个抓字,公安机关(不敢质疑合法性)齐上阵,罪名是聚众扰乱社会秩序,不是也是。法院,检察院这三孙子敢不把判决的程序走完?维权者莫名其妙的成了罪犯!


gudao
时间:2012-4-2 8:42:54

社会建设的核心是政治文明、政治市场化建设
通篇不谈西瓜、只拿芝麻说事

只要活着,我们都可以是雷锋?


czc53
时间:2012-3-31 20:24:25

13亿雷锋需要多少摄影师来记录啊?要写13亿本日记,给谁看啊?
骗骗愚公就行了,不要把13亿人都制造成愚公。


gaohuo
时间:2012-3-31 10:16:12

强词夺理,文过饰非,口是心非,别有用心的鹰犬文章。


luyuan
时间:2012-3-31 8:46:59

救救孩子!别再假大空了。


ztsr
时间:2012-3-31 7:13:29

我只有一个问题:为什么很多发达国家没有雷锋,也没有学雷锋运动,却在廉洁指数,幸福指数,社会公平,法治建设等方面都处在世界前列?

苏联政治逻辑


星光
时间:2012-4-2 22:44:30

这篇文章写得很好。点到了问题的关键。


gzxcg
时间:2012-4-2 20:59:12

苏联失败的原因是多方面的,第一是没有发展经济是根本原因;第二是国家领导人在关键时刻错误决策是根本原因;第三是西方和平演变;第四是苏联共产党官员的腐败;既得利益集团的私利,政党寡头,政党专制,政党分裂,以党代政,政党寡头专制,再加上暴政,是苏联走向灭亡的根本原因。这就是合力,这就是天数,这也是所有自称以马列主义为指导思想的社会主义的必然结局,北朝鲜、古巴就是现代版。


一介
时间:2012-4-1 17:39:15

寡头无处不在,唯泱泱天朝到处都是。


迷途汉
时间:2012-4-1 14:23:42

中国的学者其实是世界上最幸运的学者,要真的进行社会科学研究,真的比欧美学者省力和有效率得多。
要研究西风东渐十七大弊端有日本做样板;
要研究民主社会初创的曲折有台湾做样本;
要研究乌托邦形态有我们自己的30年历史样板;
要研究红色专制体制的弊端,有苏联朝鲜柬埔寨做样本。
有各个跟中国近代史密切相关又千丝万缕联系的多形态的样板和教训,其中的脉络又如此鲜明,利弊也明显可见,却还是抱着几本马列毛邓江来搞晕学生(当然也包括哪些学者自己),如之奈何,只能怪智商低了。

汪玉凯:准确理解“顶层设计”


萧行健
时间:2012-4-1 17:23:02

“一方面,我们承认改革进入深水区,进入攻坚阶段,需要更大胆地出击,另一方面涵盖政治、经济、社会等领域的一系列重大的综合性、实质性改革方案迟迟难以出台;一方面我们说要敢于对不合理的既得利益格局、对垄断行业进行调整和改革,另一方面,我们又在自觉不自觉地强化垄断行业的地位,强化不合理的既得利益格局;一方面,我们看到了市场在资源配置中的基础性作用不断受到行政权力的威胁,另一方面我们又下不了决心限制政府强势;一方面我们看到了收入分配不公、城乡差距、贫富差距、行业差距、区域差距过大等引发的民生问题、社会问题越来越突出,另一方面我们又没有足够的底气向不合理的既得利益格局宣战,出台能够让普通民众认可的收入分配改革方案”
较完美的社会既需要精心的系统化的设计,更需要审慎的精心施工!
想当然的任何非科学化(需要界定?)设计,不会导致完美;面对科学化设计的精美蓝图,而疏忽于施工的具体操作,都将会不成功。


迷途汉
时间:2012-4-1 15:04:38

例如,我们讲教育界有问题,最明显的就是60年出不了一个学术大师和先进性的科技成果。
还有就是学生素质的具体表现:就业和毕业两者严重的脱钩。
更不用说论文的质量和诚信,超常规的校园暴力和自杀事件,表明了学生不应有的戾气和抑郁。。。。。
那应该怎样入手解决呢?
方法当然很多,坏的方面:坚持什么特色啦,加强马列教育啦,
好的呢;给民营和外资办校园一个宽松环境啦,取消高考的地区特权和所在地限制啦,搞课本自选啦,减少政府对校务的介入啦,资金来源的开放啦。。。甚至试点境外名校进入办分校等等。
但肯定要先有个前提:明确办教育的方向:不是为了培植奴才意识而是公民意识,不是为了控制人民而是服务于人民,不是为了赚钱而是为了国家前途。。。
没有方向,就没有任何的“顶层设计”。


迷途汉
时间:2012-4-1 14:25:59

我宁可先看到“顶层反思”,不然所有的“设计”都是纸糊匠的作业。


一言酒鼎
时间:2012-4-1 13:43:22

一个比一个扯淡!“三公消费”雄辩地证明,“顶层设计”根本就是自欺欺人的玩艺,谁信,谁上当!

[$Page_Split$]期望:僵局破与新平衡


民主13亿
时间:2012-4-1 10:30:49

真“期望”,这个对中国社会民主力量发展相当信任、对历史发展趋势的较为乐观的秦先生,再发表相关的评论。可惜都看不见哈。还是指望选举网的编辑们了。


民主13亿
时间:2012-4-1 10:19:32

纠结好几天,为什么选举网的评论看不见了。刚看完,腾讯微博也因为所谓评论有些不良影响而暂停,我在反思,人民民主专正,怎么个专法,难道都说一样的话,而且是良好的话,赞歌之类吗,或者都陆续被屏蔽,被鸦雀无声吗?


gaohuo
时间:2012-3-31 21:09:58

民主是民生的前提,民生是民族的基础,如果偏颇于任何一个,那都是极权权力人为的操纵。其次,文章说的如果强制中国生出民主制度,那这民主制度就是畸形儿,这个结论是错误的。因为民主制度的产生不是必其功于一役,而是在多次的定期选举和博弈中不断完善和发展的。


民主13亿
时间:2012-3-31 10:49:14

“当我们渴望某种东西的时候,我们需要实际行动加以追求,但是它将要来临的时候,我更需要理性审视以求辨别真假。对民主的渴望,国人更应当如此。”是啊,在三鹿奶粉、地沟油、瘦肉精里,虚假信息太多,广告责任心太弱的社会,国人迎接民主时,更应当理性而审慎。

一场由官员“雷语”再次引发的讨论和思考


芳草碧连天
时间:2012-4-2 8:32:28

什么狗挡领导的狗屁政府。


逝水年华
时间:2012-4-1 15:31:12

当下,只有权力的这只大手,铺天盖地,风卷残云,所向披靡,蚁民有窝的出来找食时注意点安全,看看环境,别强求,饿死有个全尸,也是对家人的告慰,不然,粉身碎骨又能怎样?权力之外的所谓监督,都是相片,作古的相片,监督是个传说。


cctvcctv
时间:2012-3-31 16:36:06

什么叫“为人民服务”?
其实就是:“喂,人民,服务!”


迷途汉
时间:2012-3-31 12:38:26

逯军“后继有人”不可怕,可怕的是潜规则里面,他是好干部,说的是心里话,而且十分正确。

施伟佳:中国愚人


wjw55
时间:2012-4-1 17:31:57

是这么回事,心都死了。就把自己当猪吧,快活一天是一天。


逝水年华
时间:2012-4-1 15:00:47

你这人真该死,告诉我们真相干什么,我们都弱智到这份上了,无药治疗呆傻的病,这点道理你又不是不懂。让我们傻下去吧,因为我们屁股底下的位子就是给我们这些傻人准备的,那些聪明的都坐在聪明的位子上,脑袋不是问题,屁股是个大问题。我算是认了,听着温总理的话,也没了精神。我的精神在等待中消耗殆尽了。愚人节天天过,绝不是4月1日。


迷途汉
时间:2012-4-1 12:45:44

要是中国一年内出台的政策都选择今天发布,则民之大幸。


maomaoyu
时间:2012-3-31 14:31:37

这是愚吗?是。因为愚也是病。
不过这个愚,不足以做诊断,因为分明不仅精神,躯体也有问题,而且病得不轻。
这病流行病太广了:有人肥了,却忘记了、不在意了那是来自不洁的食物,肥胖了,却以为是强壮;有人,瘦了,被臭了脂,明明那是瘦子必要的部分,却不由分说被减了肥。
有这样,病着,无意识顺流而下,就做了愚人病人。其实,差的就是醒来,然后不再这样人推人地在危险的邪道上闭着眼走,浑不知道倾覆的危险就在眼前。

6名网上造谣者被拘留


cctvcctv
时间:2012-4-2 14:56:01

无语啊无语!
看来,需要反思的,不仅仅只是西红柿。


有话要说
时间:2012-4-2 0:08:32

 北京市公安局有关负责人表示,利用互联网编造、传播谣言的行为严重扰乱社会秩序、影响社会稳定、危害社会诚信,公安机关对此将依法查处。
————————————
 希望北京市公安局有关负责人对于历来利用电台报纸等编造、传播什么亩产万斤、煽动文化大劫难、严重扰乱社会秩序、影响社会稳定、危害社会、政府诚信的谣言的行为,公安机关予以依法查处。


迷途汉
时间:2012-4-1 12:43:02

网上造谣成了新罪名。
但报纸电视台以及课本就没有造谣吗?我想几乎是中国人都知道。
还有就是,即使网上的传播中我很想避开“信谣”,但哪些是谣言?
早几天的流传北京有风雨,我也真的估计是谣言。
但现在打开网页又说大连实德有风雨,那我究竟要举报吗?


墨汀
时间:2012-4-1 9:43:19

无中生有的编造如此荒谬谣言,无论出于何种动机都是法制社会所不容的,必须严惩!同时政府、政党均须切实建立真相披露机制,确保新闻报导的及时可信与自由宽松。真相披露的迟滞与新闻报导的选项,是谣言惑众滋生的原由,怪谁呢?!

是摸上瘾了,还是不敢往前摸了?


gudao
时间:2012-4-1 13:21:30

在河里摸到了金元宝,背着金元宝走不动了,洪水来时,肯定淹死


无待
时间:2012-3-31 18:16:33

让我们牢记马克思的谆谆教诲,从资本主义已经建好的桥上走过去,待资产阶级“为新世界创造物质基础”以后再去进行“伟大的社会革命”,建设马克思“设想”的那个无限美好的自由人联合体,只有这样“人类的进步才会不再像可怕的异教神那样,只有用人头做酒杯才能喝下甜美的酒浆”,历史悲剧才不会重演。
------------------------

好文章,顶一个。


断线风筝
时间:2012-3-31 10:47:35

理论都清楚,后果都明了,“人情”却过不了关。

“为党PK为人民”雷语再现尴尬了谁?


呈博语
时间:2012-3-31 17:25:38

真正可怕的其实并不是那些“雷语”的制造者和脱口者,而是那些整日里温柔地念着“为人民服务”、“代表人民利益”的贪官、恶官。我们这里有句流传很久的俗语“不怕红脸汉,就怕眯眼佛”。软刀子杀人,防不胜防。


chenjida
时间:2012-3-31 11:26:27

因为套用这一句式,最能讨得喜欢,从而获得更多个人利益,故而只有后来人


WSH159
时间:2012-3-31 9:35:56

作者没有说到点子上,真正的问题是官员说的是实话。什么时候媒体不属于党、所有党派都平等了,问题也就解决了

上海学者型官员落马


惯看秋雨春风
时间:2012-4-3 0:47:19

这属于制度性犯罪,制度应承担很大一部分责任,因为它是一个想不贪腐都不得的制度,这个大酱缸,害了多少人。


gzxcg
时间:2012-4-2 21:26:47

政治体制不变,必然是贪腐不断。


廉翼
时间:2012-4-1 18:59:09

中国的知识分子是存在着问题的,而当知识分子抛弃作为知识分子的价值观,与官僚势力结合在一起,组成莆田巨浪时,遭殃的则是百姓和国家

重庆人眼中的“重庆探索”


gzxcg
时间:2012-4-2 21:41:51

这正所谓好人不一定有好报,好官好吏不一定有好的下场,从古至今纵如此,真是中国的悲哀。


冲上云霄
时间:2012-4-2 15:04:27

重庆模式得道理重庆人民的欢迎,就应该坚持重庆模式,


小红妹
时间:2012-4-2 9:36:53

统管一方的大员被子民拥戴,其实最简单啦。自己别贪污,然后不管法律法规和是不是寅吃卯粮、能不能可持续发展,无原则地推进民生。再加上滥用公权“维稳”。
这算什么本事?如果仅仅这样做,就连小红妹若放在那个岗位,她也不会比今天的哪个督抚差。贿赂民众呗,乱花钱呗。那谁不会?哼
真有本事的,是依法执政,再把当地做好。而且还必须是在民主自由的框架下。那才叫本事呢。中国今天的皇爷、督抚、县父母官,有几个能做到?
所以,所谓“重庆市民”,所谓“某个‘老百姓’怎样说”一类,小红妹从来都只是笑笑而已。就像街头光着膀子、摇着大扇子的“膀爷”闲聊天,小红妹只能随着笑笑——她还真的当真不成?

她让所有苟活者都失去重量


YYXUN
时间:2012-4-1 23:07:43

张志新被残害的纪念文章看过多篇,每次都会不由自主的流泪不止。很想知道当今我们的最高领导层对这惨绝人寰的罪行有什么看法,为什么至今对文革浩劫的反思上还在避重就轻回避躲闪,对于为文革翻案鼓吹叫嚣的极左思潮听之任之甚至包庇纵容,领导核心中除去温总理表达出坚决抵制的鲜明态度,但是听不到其他高层领导的声响,果真如温总理所言文革得以在中国重现,毫无疑问根源就在现今的最高领导层中。


北方船夫
时间:2012-4-1 8:59:55

中华脊梁,此乃真正民族英雄,恶魔再凶悍残暴也不能摧毁正义的精神-----


迷途汉
时间:2012-3-31 12:25:36

苏羽、魏秉奎表态:“干脆。”

---这两个革命同志,又有没有给“干脆”掉呢?
如果有,应该多宣传表明恶有恶报;
如果没有,那倒符合“治病救人”的方针了---可惜是针对坏人的。

重庆:红与黑的落幕


终南山樵夫
时间:2012-4-2 20:59:52

对待“唱红打黑”的态度是个政治立场问题,是个真共产党和假共产党的试金石!不是说要代表人民的利益吗?人民拥护的你为什么不拥护?难道是人民的对立面吗?


房龙曼德拉
时间:2012-3-31 17:33:39

本很反感薄在重庆的许多做法!但薄离职后,那些具有中国特色的精英人士的表现,让很多人士明白了,这些中国特色的精英人士永远不会去体会和关切底层老百姓的苦楚!他们成为社会主流,老百姓会更没好日子过!


房龙曼德拉
时间:2012-3-31 17:22:27

为何不看看你们不待见的底层老百姓的叫板!

听温总理坦露心迹


TWDZD
时间:2012-4-1 12:46:43

政治体制改革不妨先从这几点做起,形成大气候后再加码:一、坚持共产党的主要领导,坚持党对军队的绝对领导。二、修改党章,重新对马克思主义主义进行准确的论述,在党章中大量增加一些务实的可操作性的语言。在信仰的表述上一定要有创新。三、推行全国“讲实话”风气,并建立相应的机制保障,如各地不搞招商引资运动化、指标化、不强行推订报刊、坚决取缔一些务虚的劳民式的“检查评比活动”(大胆地搞一年无检查评比年、我想地球还是会照转的,而且会转的更好,中国式的检查评比严重地败坏了党风政风)、客观实际地统计(可以暂时地规定各地的统计指标在X年内不与干部的任免挂钩),让中国大地慢慢恢复务实风气。四、机构改革。政治思想、政治信念法制化、机制化,道德化、素质化,尽量不靠灌输来维持,反正谁维反了就处理谁。一些此类功能的机构要撤消,如文明办等。不搞普选,先试行县一级的书记在提名后3选1(可别暗中做工作搞所谓的统一思想哦)差额选举。五、推行省管县。六、全面的改革可选取某一个省为试点,让小平式的伟人亲临把握方向。


TWDZD
时间:2012-4-1 12:29:30

政治体制改革不妨先从这几点做起,形成大气候后再加码:一、坚持共产党的主要领导,坚持党对军队的绝对领导,一百年不变。二、修改党章,重新对马克思主义主义进行准确的论述,在党章中大量增加一些务实的可操作性的语言。在信仰的表述上一定要有创新。三、在全国开展“讲实话”教育活动,并建立相应的机制保障,如各地不搞招商引资运动化、指标化、不强行推订报刊、坚决取缔一些务虚的劳民式的“检查评比活动”(大敢地搞一年无检查评比年、我想地球还是会照转的,而且会转的更好,中国式的检查评比严重地败坏了党风政风)、客观实际地统计(可以暂时地规定各地的统计指标在X年内不与干部的任免挂钩),让中国大地慢慢恢复务实风气。四、机构改革。政治思想、政治信念法制化、机制化,道德化、素质化,尽量不靠灌输来维持,反正谁维反了就处理谁。一些此类功能的机构要撤消,如文明办等。不搞普选,先试行县一级的书记在提名后3选1(可别暗中做工作搞所谓的统一思想哦)差额选举。五、推行省管县。六、全面的改革可选取某一个省为试点,让小平式的伟人亲临把握方向。

法学后生:90后大学生眼中的“重庆事件”


aucu
时间:2012-4-2 0:36:42

同楼主一样,一直在关注重庆。去年有同学毕业想签重庆,我就劝说不要去,太红了,火大。后来他就留家乡了,呵呵。

其实还是有很多人关注政治的,其中男人较多。

有些事在目前看还是一个理想,但我们希望通过努力能逐渐变成现实。变化是世界历史演进中的一个常量,就让我们一起努力吧!


smyjo
时间:2012-3-31 9:33:38

怎么现在没哪篇文章看的到评论呢?

法国大选对中国政改的启示


冲上云霄
时间:2012-3-31 12:30:01

还是要认真设计中国的民主制度,中国可以鼓励地方政府按照自己省的实际情况发展合适的民主制度,


螺号
时间:2012-3-31 9:32:05

这篇文章对我们真的启动政治体制改革后的制度安排方面很有借鉴意义。但它毕竟只是一家之言,有的地方看了很不舒服,例如“除非多党变实质一党,无论谁上台都执行未必符合民意但有利于国家长远利益的政策”这样的推论。姑且不说它实质上推翻了自己前边的说法,就“一党执政”来说,也并不能够保证“无论谁上台都执行一贯的的政策”。赫鲁晓夫上台就全面推翻了斯大林的政策,勃列日涅夫又推翻了赫鲁晓夫的政策。在中国,邓小平的政策绝不与毛一致,邓的后继者也没打算与他一致,若不是邓公南巡,我们今天可能就退回到北朝鲜那样的境地了。
当然,瑕不掩瑜。还是要强调这篇文章很有意义。我希望对这方面有研究、有心得的其他学者能够拿出自己的东西来补充、修正这里不完善、不准确的东西。

从《打倒了富人,全国都是穷人》说起


liboxia
时间:2012-4-2 0:14:58

楼主文章太长,没有看完,只看了一头一尾,说说我的想法。
首先,茅老的时评,定位是公众,不是学士论文,翔实的数据与论证完全没有必要,一则公众不愿意看,二则也看不懂。
其次,就你的质疑,“谁要打倒富人了?”,你说当今中国的主流思潮并不是“打倒富人”,而是“拜金”。但问题是,拜金没错,但在当今中国人“拜金”不得之时,仇富、打倒富人是在所难免的思维。你可以逛逛各个论坛、微博,左派们高呼“打倒富人”“为wg翻案”的论调屡见不鲜。中国人惯常的思维就是,我好了,你们别想好,我好不了,你们更别想好。
第三,就你所说仇“富得不公”、仇“为富不仁”。在我看来,仇“富的不公”可以理解,但是这“不公”仅指财富来源“不合法”的情形,而仇“为富不仁”就完全不可理喻了,因为没有任何法律规定“为富必仁”,这仅仅是一个道德方面的问题,而且这还不是一个基础道德的问题,作为道德问题,只可律己,不可律人,这是作为一个自由主义者的基本原则。
第四,就你所质疑茅老所言“劳动是不创造财富的”,我觉得并无问题。劳动创造价值,但价值并不等于财富,劳动所得的产品只有产生了交换才能产生财富,这是经济学最基本的原理,我觉得楼主不应该不明白吧?
以上四点质疑,望不吝赐教。


俗士
时间:2012-3-31 8:56:49

不知为什么我已经很久看不到评论了。请站方解决一下这个问题。

[日]大西广:拥护“北京共识”


冲上云霄
时间:2012-4-1 12:38:26

中国所需要的是借鉴成功国家的经验,根据自己实际情况,发展自己,始终不放弃共产主义理想,正想邓小平所讲的,我们要防左,但也要防右,


迷途汉
时间:2012-3-31 12:30:33

召集代表工人、农民、知识分子的各阶级的代表达成统一意见---是否夸大了政协的作用啊,他们也不敢戴这个桂冠吧?
只要书记笔一点,开10天会的决议都化为云烟。

没有奶,不做娘


螺号
时间:2012-3-31 10:06:34

看了傅一河大兄这篇文章,我突然想到:谁是“娘”?娘就是孕育了你、生养了你、用奶水喂大了你,送你上学读书、把你抚养成人的那个人啊。那么,在中国,这一切都是谁做的?老百姓。哪一个人、哪一个组织,不是在中国这块土地上孕育生长的?哪一个政府不是靠民脂民膏养活着的?如今,一边吃着奶,一边还让喂他吃奶的人民把他称作“娘”,而且是“亲爱的娘”,试问人间有这样没天理的吗?


ziyu1
时间:2012-3-31 9:24:53

不改革政治体制,杜绝、铲除“官员腐败把民心搞散,把民风带坏”的土壤,中国没希望。百姓更不会在内心效忠尸位素餐者,有的只是厌恶!

没有王立军的重庆


逝水年华
时间:2012-4-1 16:44:14

老胡说不折腾,咱们的领导天天在折腾,吸毒成瘾了,怎能戒掉。是GDP惹的祸,还是急切的升官欲火搞得,或是搂钱疯狂整的,鬼才知道。反正与为人民服务无关。薄鬼噤声了,还有多少恶鬼继续前仆后继。


gaohuo
时间:2012-3-31 15:00:05

在极权专制制度下百姓都变成了没有思维和创新的木偶,会有什么不服从新的领导机构的群体性事件呢?怕的就是会演变到鸦片战争爆发时中国政治腐败无能的地步,国防武器设备严重落后不堪一击的地步。

[$Page_Split$]清明节微博也放假


呈博语
时间:2012-4-2 23:26:44

发评论等于自言自语,先收藏此文。


熊大雄
时间:2012-4-2 20:07:06

如今年纪稍大的人们,应该还记得1976年的四、五月间,曾在全国范围内搞过一次大张旗鼓的“追查政治谣言”吧?老实说,那时的政治谣言,确实够多,尽管那时还没有什么互联网或是微博,但许多谣言还是不胫而走,闹得举国汹汹,很令紫禁城内的有些人坐立不安,心惊肉跳,因此严令追查。然而老叟至今弄不明白,那时的政治谣言,它为什么就那么多呢?不会是百姓们吃饱了撑的吧?

韩寒在腾讯开微博了


诚言
时间:2012-4-3 0:14:18

这样的文章冠以“公民风范”,太讽刺了吧?编辑先生,为你不懂“风范”二字悲哀!


迷途汉
时间:2012-4-2 13:48:48

看了本文,更理解以前课本说的那句:鹰有时飞得比鸡低,但鸡永远飞不了鹰那么高。

一个三方兼顾的简便医改方案


cctvcctv
时间:2012-3-31 17:47:06

如果该医生在价格、服务等方面无法让病人满意,病人直接打零分,那么该医生自然无法获得这部分对他而言特别重要的收益。
===========================
如果有的病人就是故意给你打零分,不管实际的医疗效果好坏,那怎么办?


呈博语
时间:2012-3-31 16:40:47

“一个人性彻底堕落的国度,没有任何办法是好办法。) ”
就这最后一句是句“实在话”。也正是这句“实在话”否定了全文。



中国也有可能和平演变西方


幽乐凯
时间:2012-4-2 16:09:22

看了这个题目很雷人,读了这篇文章很累人,题目仅是建立在假设基础上的假设,文章只是再说事实上的事实。这样的文章有么意思呢?


漫游
时间:2012-4-2 2:27:06

老秦的这些话简直都重复得快有抵触了,但是粗鄙的现实依然继续着

有关重庆模式的三点看法


xdc
时间:2012-4-1 22:41:21

《建国以来若干历史问题的决议》有他的历史局限性。
邓小平坦诚地说:


十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价,是受到当时党内、社会上形势的局限的,部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的,不能颠倒,不能改变。对毛泽东一生功过评价,一直是有争议的。我对彭(真)老、(谭)震林、(陆)定一说了:你们的意见是对的,但要放一放,多考虑下局面,可以放到下世纪初,让下一代作出全面的评价嘛!毛泽东的功过是摆着的,搬不掉,改不了。有人担心对毛泽东全面评价会导致中国共产党历史功绩被否定,会损害共产党的领导地位。我看,不必担心。我建议,对毛泽东一生的评价,可以在我这一代走后,做全面评价。到那时,政治环境会更有利,执着意见会少些。共产党人是唯物主义者,对过去的错误、过失和违心、不完整的决议作出纠正,是共产党自信、有力量的表现,要相信绝大多数党员,相信人民会理解、会支持的。



canyang
时间:2012-4-1 22:27:23

满篇文章的中心意思就是死要权

“执法困境”“困”在何处


ztsr
时间:2012-3-31 13:08:19

管理机构对制售有毒食品的公司或个人处以罚款了事的行为,实际上相当于他们雇佣违法者毒害国人而参与分赃。


迷途汉
时间:2012-3-31 12:27:26

治理病死猪肉问题,需要出台规范性文件或司法解释等,使得法律更具操作性
---下一步,是否还要细化的规定是白猪黑猪花猪小猪母猪公猪。。。
才“懂得执法”?

46名省级正职官员曾是知青


独行客本人
时间:2012-3-31 17:05:27

第五代领导层是知青一代 第七代领导层是留学生一代 而到第八代领导层则是大学生村官一代


通辽蚂蚱
时间:2012-3-31 14:01:45

本人就是知青子辈,亲历亲睹了知青一代背井离乡的扎根边疆的艰辛生活。还有很多知青一代已经长眠在落户的地方,好点的做了工人,差点儿的做了农民,有的返了城却又下了岗。前两年听说有个天津的知青,到了云南之后就没回过天津,因为那里太穷了,连张回家的车票都买不起。知青一代虽然没有开国将士那样浴血奋战的戎马生涯,但他们的无私无悔戍边劳动的奉献精神在建国史的某种意义不亚于当年的烽火岁月、更甚一些的形容是活着的烈士。我本人呼吁政府、呼吁社会尽快把知青晚年生活、知青一代的丰功伟绩的具体工作得以落实,他们没有惊天动地的伟业,但有朴实无华的奉献,我们不能让英雄的知青一代抱憾的活着。

哈尔滨“杀医血案”狂欢的背后是什么


迷途汉
时间:2012-3-31 12:35:17

他暴力杀人肯定违法,但他不杀人就一筹莫展,这不是体制上的悲哀?
当年的杨佳,不杀人的话,他不就是一个无辜的给罚款了又给打伤了的一个到上海旅游的普通人?还是北京居民呢,也无路申冤啊。
我们的体制,竟然是逼着受屈的人去杀人,而没有拦轿喊冤的路子,不是比3000年的传统更糟糕的法制环境吗?


相关阅读:

评论:

关闭窗口
此处显示新 Div 标签的内容