Google
  • Google
  • 百度

台湾选举

首页 > 中国选举 > 台湾选举

曹长青:蔡的信用危機

作者:曹长青

来源:作者博客

来源日期:2019年09月04日

本站发布:2019年09月04日

点击率:1508次


       對於蔡英文在倫敦政治經濟學院的博士論文,早在上次總統大選前就有人質疑,因為在倫敦大學高等法律研究院(Institute of Advanced Legal Studies——IALS,也是英國的論文匯集中心)網頁寫的是:蔡的論文「missing」(不見了)。我當時也到那個「中心」網站查看,上面解釋說,我們無法提供蔡的論文。 壹個人的博士論文怎麼會「missing」?這太罕見了,之前從沒聽說有這種事。如是個瓷器,打碎了,可能無法修補;但論文是可無數次上網的。「失蹤」已莫名其妙,怎麼還無法「修補」(再提交)?以現在電郵之方便,幾分鐘就可把論文再次上網。 獲得博士學位的人,都會希望自己的論文被重視;內容被引用次數多,也是學術成績的標誌。如果蔡英文的博士論文被圖書館丟失了,那麼自1984年蔡從政經學院獲得學位至今已35年,為什麼她就壹直不補交、不重新提供這個論文呢?尤其是在上次總統大選的時候已經被人質疑過。關係到這麼重大個人信譽的問題不解決,理都不理,這不是太蹊蹺、太不合常理了嗎? 倫敦政經學院沒有蔡英文博士論文 誰能證明蔡英文沒有補交,甚至可能從未提交過這個論文?倫敦政經學院!有人查詢過,倫敦政經學院圖書館員回信內容是:1. 在蔡英文獲得學位那個時期,所有政經學院的博士論文都會首先被送到Senate House Library(倫敦大學圖書館),按規定,再被送到IALS(倫敦大學高等法律研究院)。2. 但政經學院圖書館從來沒有過蔡英文的博士論文,所以IALS當然也就查不到。3. 在蔡英文選總統時,我們曾下了很多功夫查找,但結果令人沮喪(意思是查不到)。這位圖書館員第二次回信說:我們又努力查過政經學院圖書館、倫敦大學圖書館、高等法律研究院,但遺憾的是,我們找不到蔡英文的博士論文。(這位圖書館員的兩封回信附在本文後。有興趣的讀者可查看。) 之前我曾認為蔡的博士論文missing,是被她本人「拿走」的。因為只有她本人拿走(不再補交)才會有這個論文誰也查不到的情形。但現在從倫敦政經學院的回覆可證實,蔡從來沒有把她的博士論文(按規定)遞交給倫敦大學圖書館,從而也就不會在英國匯集論文的「高等法律研究院」那裡查到。 為什麼蔡英文從來不遞交自己的博士論文?這種公開的論文有什麼需要保密的?從常理來說,只能做出這樣的結論:這篇論文有問題! 俗話說,醜媳婦怕見公婆。但就這個博士論文,蔡英文在她自傳《洋蔥炒蛋到小英便當》中說,優秀得政經學院的評選委員們激賞地要給她「壹個半博士」!這就不是醜媳婦,而是「選美小姐」了,怎麼會不願「見公婆」、不想面世呢?任何事不符合基本常理,就可能背後有貓膩。 如果是福爾摩斯來推理查案,可能做出下列判斷:壹、蔡英文的博士論文不是她自己寫的;二、即使捉刀代筆,也是寫得很差的東西,不敢見人!福爾摩斯的理由是: 第壹,蔡英文不會寫文章。從1984年她獲得博士學位至今35年,她只發表過1.5篇文章,0.5本書。從網上檢索,蔡英文1996年在《東亞季刊》的英文雜誌發過壹篇談臺灣加入世貿的文章。另半篇文章,是她和吳釗燮(現任外交部長)共同署名發表的壹篇中文文章。所謂半本書,是她的自傳《洋蔥炒蛋》,與別人合寫的;其實就是像美國等西方ghostwriter(代筆者)為政治人物或名人寫的傳記,當事人掛名而已。我在臺灣曾翻看過蔡的那本自傳,非常膚淺,她自己經歷的流水賬而已;即使做選舉文宣都差到不行,因為沒有任何清晰的價值理念,更妄談思想深度。因為她不會寫東西,所以長篇大論的博士論文對她來說是壹個艱難的事情 。 任教大學從未發表學術文章 第二、蔡英文從英國拿到學位回到臺灣,不是去經商或從事其它行業,而是在大學任教(政大,東吳),壹個前後做過16年副教授、教授的人,怎麼沒有壹篇學術文章發表?沒有壹本學術專著出版?我不知臺灣的教授晉升是什麼標準。如果在美國,壹直沒有學術文章或著作出版,妳的教授是做不下去的。有人說,在網上搜索到很多「蔡英文」的學術文章和著作,但那是同名的臺灣中研院院士蔡英文先生的,而不是蔡英文女士的。 那麼蔡英文的博士論文是誰代筆的?福爾摩斯推理說,是吳釗燮。可能嗎?理由如下: 1. 蔡英文與吳釗燮合寫的那篇文章,題目(不公平貿易和防衛機制)與蔡英文的博士論文同名,內容也與蔡的論文摘要差不多。自己的博士論文,為什麼變成中文?還讓別人佔壹半的成果? 2. 為什麼吳釗燮的名字還排在第壹位?她自己的博士論文,怎麼用中文發表時不僅加上別人名字,還把自己名字排在後面?是不是說這篇作品的原創是吳釗燮? 3. 蔡英文1982年在美國康奈爾求學時,吳釗燮正好在美國讀博士,他們可能那個時候就在美國認識了,後來有了論文合作。 4. 如果這篇博士論文是吳釗燮代筆的,那吳也是用中文寫的,蔡找人翻譯成英文。因為如果原稿是英文,他們後來沒有必要再把幾十年前的舊文翻譯成中文發表。只有原稿就是中文,所以隨手拿過來摘選重新發表壹下,算篇文章,顯得有點學問。 5. 在2016年蔡英文剛贏得總統大選時,我就跟臺灣朋友說,吳釗燮壹定會被重用,僅僅是因為我看到了背後這壹層。果不出所料,蔡上任總統後就宣布,吳釗燮出任除總統外最有實權的「國安會秘書長」,然後又擔任總統府秘書長(等於蔡的幕僚長),再擔任外交部長。吳做了總統之下三個最有權力的職位。在吳釗燮任外長期間,有三個邦交國與臺灣斷交,但吳的官位固若金湯;無論蔡政府怎樣變動,吳都不會失去權力,因為總統是他的後臺。如果蔡英文的論文是吳代筆,那他把這事說出去,蔡英文的政治生命就完了!

 

蔡的信用危機 下 作者 曹長青 為蔡英文辯護的人可能會說,有網站刊載,蔡英文的博士論文已在美國密西根州的安娜堡市(Ann Arbor)出版,網上也有政經學院出版。但這個所謂「論文出版」是假的,甚至是有意騙人!理由: 1. 倫敦政經學院圖書館的回覆已證實,蔡英文的博士論文從來沒有提交給圖書館,那是怎麼出版的? 2. 也許有人會說,圖書館沒有,不等於政經學院就沒有出版。但從時間上,不太可能。因那個網上寫的是1984年出版。蔡是當年獲得博士學位,壹般論文出版都需要點時間,不大可能當年就出版了。像吳釗燮1989年在美國獲得博士學位,他的論文《臺灣民主化》6年後才由牛津出版社出版。另外更明顯的是,如果 「倫敦政經學院」出版了蔡的論文,那今天根本不存在找不到的問題! 3. 那個所謂美國Ann Arbor出版也很蹊蹺,只是寫出版地,沒有寫哪個出版社,哪個大學;壹般這種博士論文只有大學出版社出版。而且按照那上面提供的URL地址,根本查不到這個網址,更別說蔡的論文。那上面寫的出版日期也是1984年,更不真實,因蔡從倫敦政經學院拿到博士是1984年,同年她的論文就在美國出版了?幾乎不可能。 4. 不只是不可能,甚至涉嫌有意騙人!大家請看谷歌刊出的蔡英文論文出版的書的封面,那是假封面!我下載後,放大,發現那上面沒有文字,只是塗的幾排黑槓槓,來冒充是書名、作者名、出版機構。誰在做這種手腳?誰在有意欺騙? 另壹個做手腳的地方是:當年刊登吳釗燮與蔡英文合寫的那篇文章,在網上被刪除了。誰幹的?為什麼不敢讓讀者看到?原來質疑蔡英文論文的文章,在公開媒體發表的,多數在網上都不見了,誰做的?只有發表在個人網頁的還存在。 從未提到論文指導教授名字 還有壹個令人質疑之處:蔡英文在自傳中歌頌自己的論文多麼優秀,但她從來沒有提到論文的指導教授的名字。在大英圖書館(British Library)的論文電子檔查詢中心(EThOS),有蔡的論文題目,在「指導教授」壹欄也是空白。說明蔡英文像從來沒有遞交博士論文壹樣,也從來沒有公佈她的指導教授的名字。如果沒有指導教授,她的博士論文是怎麼過關的? 前年出版專著《面對獨裁:胡適與殷海光的兩種態度》、研究知識分子的《自由時報》專欄作家金恆煒先生說,從胡適以降,他看到的中國知識分子的文章,都是很感激他們的老師和教授,像殷海光讚美金嶽霖,余英時感激錢穆等等,這是傳統。但為什麼蔡英文就從來不提她的論文指導教授的名字,更別說感激了?這背後是不是有什麼秘密? 倫敦政經學院曾被查出「賣學位」,妳給錢,就給妳博士學位。像利比亞獨裁者格達費的兒子,就是花錢從倫敦政經學院買到「博士」的。當時的學院主任引咎辭職,成為西方學術界的醜聞。 如果有人質疑上述模擬福爾摩斯的推理,那麼有壹條,是鐵板釘釘的蔡英文在論文問題上說謊:她在自傳中說,當時論文評選委員會認為她的論文太優秀了,討論好幾個小時,要給她兩個博士學位,後來決定給她壹個半博士。今天,全世界念過博士的,妳們有哪位聽說過,讀壹個學位的課程,寫壹個博士的論文,但學位評定委員會,要給這個人同時頒發兩個博士,最後還有壹個半博士這種說法?蔡英文到倫敦政經學院讀博士,按她自傳說法,前後只有兩年多時間就拿到了「博士」;時間之短就令人質疑,卻還能得到「壹個半博士」?這是不是連常識都不顧的公開騙人? 如果蔡英文要證明自己是真博士,論文沒有問題,很容易,請做這幾件簡單的事情: 1. 公開發表自己的博士論文!博士論文既不是秘密,拿到博士更不是丟臉的事,為什麼就要隱藏?壹直迴避了35年!她是總統,權力者,公眾有權利監督,她應對選民誠實。尤其現在她還要再選(連任)總統。 2. 請公佈她的博士論文指導教授的名字,我們來做調查,這篇論文是怎樣的背景,為什麼出版封面是假的?在蔡英文當選總統時,倫敦政經學院曾在其網頁發表過壹個英文祝賀,那裡面也沒有提到蔡的論文指導教授的名字。按理說,他們應該找到蔡的指導教授,來說說當年蔡怎樣留學讀書的,因這是政經學院的驕傲,自己的畢業生當了總統。但他們的祝賀詞沒有提到,看來他們也不知道蔡的指導教授是誰。壹篇博士論文,沒有指導教授,是很奇怪的事情。 3. 請公佈蔡在自傳中炫耀的說要給她「兩個博士」的那位評選教授的名字,我們來調查,有沒有最後決定給她「壹個半博士學位」這回事? 4. 請解釋,自己的博士論文,在用中文發表摘要時,為什麼要加上吳釗燮的名字,還要把吳的名字放在第壹位? 如果蔡英文總統不提供這些資訊,不做解釋,那只能讓人相信,她的博士論文有問題,甚至可能造假。默不作聲的話,這個「默」就等於是默認了。

相关阅读:

评论:

关闭窗口
此处显示新 Div 标签的内容