Google
  • Google
  • 百度

公民言说

首页 > 公民文化 > 公民思想 > 公民言说

中美两国穷人谁更多?

原标题:中、美穷人谁多少?

作者:诚言

来源:作者赐稿

来源日期:2011年10月11日

本站发布:2011年10月11日

点击率:1840次


  最近从主流媒体得悉,中、美两国各自公布了本国的“贫困人口”数量,美国有4600多万人,中国4300多万人,绝对数美国比中国多;从“贫困人口” 占国民总数的比例看,美国为15.1%,中国近3%,美国更远远高于中国。

  对这样的信息,不少“爱国者” 们像打了鸡血似的兴奋,似乎“风景这边独好” 、中国穷富差距不值一提;一些在温饱线上挣扎的人群,则增添了“美国也不过如此”的话题,仿佛生活的艰辛顿时减轻许多;另有不少关注民生的、有基本常识的人们,不由得认真思考:这究竟是怎么一回事?

  前几天,央视报道了美国穷人大幅度增长的新闻。播音员的眉宇之际充满了对美国人民悲天怜人的菩萨情怀,口气之中暗含着对第一强国兴灾乐祸的无尽奚落,极富感染力。近几日,又像连续剧似地密集介绍美国爆发“华尔街革命”、各地民众群起响应、警察大肆抓人的精彩画面,更为美国穷人增多、民不聊生、“敌人一天天烂下去”提供了生动的注脚。以至到我家来玩的两位老友在看到这些电视新闻时,虽然自个日子过得紧巴巴的,也跟着议论起“美帝”的种种不是和罪行起来。我对新闻没介绍美国人穷的程度感到蹊跷,但依据国际公认的贫困标准,告诉他们美国可能是用这个标准来划分的后,一老友当时就说,一天有十三、四元,也过得去了。一位不解地问,那他们还要闹啥?事情过去多日,对央视没细说美国人究竟穷到啥程度的困惑却始终未减。

  有幸进到了颜昌海先生的博客,并有幸拜读了题为“美国政府有底线,中国大陸有吗?”的宝贵文字,使我顿时产生了醍醐灌顶般的醒悟!(感谢您,颜先生!为您的博学,也为您的良知!)

  颜先生的文章介绍:2011年,美国的贫困线划在:个人年收入1.1139万美元,或四囗之家年收入低于2.2314万美元。照此线,美国的贫困人口率为15.1%,达4620万人,为1993年后的新高。美国的贫困线是逐年提高的,之前一年,如四囗之家的年收入22050美元为贫困,当时的贫困率为13%,比今年低2个百分点。(比例上升就是央视那则报道的“文眼”和正文 )

  美国政府对贫困人口有什么照顾呢?颜先生说,美国政府规定:月薪不超过1174美元、即全年不超过14088美元的个人(这个标准为贫困线月薪900美元的130%)可以获得食物券。另外,政府还给穷人提供福利包括房屋补贴、免费医疗,不用交收入所得税(至于我们颇为重视的教育费,颜先生未提,大概他认为不是个问题而不屑介绍)。我在另一篇文章中看到,美国政府食物券发放的具体操作方法是:l人家庭155美元,2人家庭284美元,3人家庭408美元,4人家庭518美元,5人家庭615美元,6人家庭738美元,7人家庭816美元,8人家庭932美元,8人以上每增l人增加117美元,食物券不能买烟买酒下館子用。照4人家庭518美元合3209元人民币(1:6.39)、央视也承认美国食品不比国内贵的状况看,“吃” 全由政府包了。

  美国穷人“穷” 到什么程度呢?颜先生介绍得比较祥细:在美国定义的穷人中,46%购有住房,他们平均每家有一个门厅,三个睡房,一个半浴室,一个车库,73%的家庭有汽车,其中有三分之一的家里拥有2台或2台以上;全部穷人家庭平均每人的住宅生活空间为43平方米(全国人平71平方米),79.7%的家庭有空调,99.2%的家庭有电冰箱,64.3%的家庭有洗衣机,56.7%的家庭有衣服烘干机,97%的家庭有彩电,超过一半的有2台,25.3%的是大屏幕彩电,89%的家庭有微波炉、烤箱,一半以上的家里拥有立体声响设备,超过三分之一的家庭有自动洗碗机,三分之一有计算机,91.3%的家庭有固定电话,32.5%的家庭同时有坐机和手机。“贫困人口开车领救济,是美国一大特色。”

  颜先生的文章自然也用少量文字提到中国贫困情况。他说,“中国2010年的贫困标准为年均纯收入1274元(人民币),越南2010—2015年农村贫困户标准为人均年收入480万越南盾以下,折合人民币1500元,2010年越南人均GDP为1162美元,仅是中国的四分之一。”“中国1985年的贫困线定在206元,2009年为1196元,24年增长5倍,期间中国GDP由7780亿元增至33万亿元,增42倍。” “中国4300多万穷人必须戒肉时,美国4600多万穷人的冰箱还能装领来的炸鸡。他们每一份炸鸡中,有中国人贡献的8%—这个数字正是中国持有美国国债的比重!”

  这就是美国穷人多、穷到何种程度的真相!

  至于中国究竟有多少穷人,温家宝总理说:“如果照国际标准,中国有1.5亿贫困人口”。我估计,温总理可能用的是国际绝对贫困标准(即每人每天1.25美元可支配收入)。若用每人每天2美元的贫困标准呢?有人测算约有一半以上的人口为穷人。若用美式“四口之家年收入低于2.2314万美元(合人民币14.5万元)”计算呢?哎呀呀,我这个素来充满“自豪感” 的人也不敢往下想了!为什么?因为我也有幸“被贫困” ,去领那足以包全家吃喝的“食物劵”了 !

  至于中国的贫困标准制订的动机、方法为何与美国不大相同?颜先生的文章也做了阐述。方法我不多介绍,他引用中国农业大学人文与发展学院院长李小云和中国人民大学农业与农村发展学院教授汪三贵的话如是介绍了主其事者的动机:“如果提得太高,会导致贫困人口大幅度增加,从政治、社会稳定等方面考虑可能不太妥当”。“民众就会问,经过20多年扶贫,为什么贫困人口反而更多了?政府不太好说明”。颜老先生可能想到不光是“面子” “维稳” 等原因,他一定还会想到为什么会导致“国富民穷” “ 官富民穷”,对外摆阔、对民吝啬,官场奢华无度、低层生计维艰等更多的不懂不解和不公不义,于是他在文章结尾愤然发问:“美国政府有底线,中国大陸有吗?”

  在拜读颜先生文章的同时,无意中看到了一个名叫韩德强的作者(是官员、企业家,抑或是民众另眼相看的专家、教授?不熟悉)的一篇文章,因题目语渉著名法学家贺卫方为“美国线人”,故而 引起了我的兴趣。读完全文,对他如何非议贺卫方我倒不担心,因为如何评价贺,一有民众,二矛盾激化了有法律,再不行的话有历史。但文中如下一段与本文有关的文字却甚荒唐:“美国最近的贫困人口上升到总人口的15.1%,就是六个人里面有一个人是穷人。你如果真要维护人权的话,那是不是先维护一下这15.1%的人的人权?是不是先维护一下他们的就业权、受教育权、医疗权、养老权?结果放着自己国内的人权状况每况愈下不管,却来指责中国的人权问题,这居心何在?”

  看来,韩德强的认知水平还停留在我那两位老友初看央视报道美国穷人增多时的水平上。可人家是初中未满就下乡、五十左右又下岗、至今无钱买电脑、信息封闭可原谅呀,韩氏总不至于如此不幸、不济、不知、不堪吧?就凭韩德强能在《中国博客》开愽、敢于教训贺卫方这二点,他会不知道国际贫困标准是多高?会无法弄清美国和中国贫困人口的真相?他怎么就那样笃信美国有15.1%的类似我国的“穷人” 呢?若真不懂,表明水平次,何以开博客?若故裝糊涂,倒真该反躬自问“这居心何在”了。由于立论的基础不正,后面他关于人权的推论也就越来越不着调了。

  愚意以为,由于中美两国自然环境、社会环境、人口多寡、发展早晚等多种条件不一样,人家富一些,我们穷一点,十分正常。两国政府把贫困标准定的有高有低,也不难理解。他们无论穷人的绝对数和比率,大概不会高于我们,也没啥好奇怪的。我们既不必要眼红嫉妒,甚或利用人家的实事求是大做“居心何在”的歪曲,寻找阿Q式的兴奋;也不应该虚伪掩饰自己穷富差距还在拉大的现实,继续人为制造外表光鮮的假象,钱用不到正经处。在这里,釆取鸵鸟政策不明智,用“把别人凃抹成小丑以衬托自己是正生”的手段更愚蠢。只要摆正心态,甚至可以光明磊落地从民众正当行使民主权力的角度来报道美国的“华尔街革命”,来诠释美国的穷人为何不很穷的真谛。否则,任由不负责任的媒体瞎忽悠,精明如韩德强君者尚不免上当,普通人对世界、对自己的认识不会更扭曲?更加淡化了共同致富的责任感和紧迫感?否则,非但无助于“攻坚”,我们内部的思想倒因谎言谣言的流布先混乱起来,甚至先“打” 起来了,“脱贫”不是更难办了吗?

(转载本文请注明“中国选举与治理”首发,以上仅代表作者个人观点,不代表本网立场和观点)

相关阅读:

评论:

关闭窗口
此处显示新 Div 标签的内容