 |
|
| 2010年9月3日 |
 |
突发事件
6月17日至20日，湖北省石首市发生一起因酒店厨师非正常死亡导致数万人持续在现场围观起哄的群体性事件（6月21日中国广播网）
笔者看到之后，产生三点疑虑。
首先，不明真相的群众为何竟有数万人之多？媒体称群众围观的原因是对警方调查结果质疑。说句实在话，国内对警方办案不公的质疑并不鲜见，每天各地申诉自己不公遭遇的访民也不计其数，有几个演变成石首这样大规模群体事件的？是什么力量使得数万人持续围观了三天？很遗憾，我们看不到任何对细节的调查描述。
其次，不明真相的群众为何那么容易被煽动？人民群众都是讲道理的人，既然是不明真相，他们肯定也不会只听死者家属的一面之词，也会了解警方是如何表态和处理的，从而做出自己的判断。可悲的是，最终当地那么多的官员、警察得不到他们的信任，反而又轻易被极少数不法分子煽动，造成了当地社会的极大不和谐。真是令人无法理解当地政府的处置能力。
再者，不明真相的群众为何不疏导？石宗源总结瓮安事件时，其首条经验就是坚持信息透明，第一时间把真实准确的信息全面地让媒体知道。这个经验显然未被石首政府领悟。17日开始的事件，直到21日才见诸媒体，这中间那么长时间，那些有义务保障公众知情权、让不明真相的群众明白真相的当地有关部门又去做什么了？更为严重的是，相比于现场的数万人，网络上不明真相的网民更是数以百万千万计。各大社区、论坛等交流场所相关的文字、照片、视频满天飞，不仅比我们的媒体更加快速，而且更加绘声绘色。网民对信息传播的推动是无可疑议的，但是由于缺乏传统媒体的严谨，以讹传讹、添油加醋的现象也非常严重。比如一开始的网络信息就出现过死者为女性这样的低级错误。总之，信息不透明，导致了官方在舆论上失去了主动权，使得不明真相的群众继续不明真相。
这三点疑虑，或许也是很多中国民众的疑虑，值得我们所有人实实在在的总结反思，而不是流于口头形式。和谐社会，离不开政府和谐的手段去引导推动。
