<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>中国选举与治理网|本站特稿</title>
<copyright>
Copyright(C) chinaelections.org
</copyright>
<generator>chinaelections.org</generator>
<webMaster>berk@devms.com</webMaster>
<lastBuildDate>2010-3-11 10:59:15</lastBuildDate>
<ttl>60</ttl>


<item>
  <title>两会代表的公共知识令人遗憾</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171332
  </link>
  <description>
    <![CDATA[近观两会代表的有关言论，感到他们的公共知识委实令人遗憾。两会是两个国家权力机构的年度性会议，身为代表，你有提出议案或表决议案的权力。如何行使这权力，要求代表必须具有相应的公共知识;因为议案所涉及的全都是公共领域中的事务。根据媒体报道，可以发现，一些代表不但这方面的知识几乎为零，甚至呈赤字。<br>　　个例一：全国政协代表倪萍说：“在大的会议上举手表决时我从来没有反对过或弃权过”，为什么，因为“我]]>
  </description>
  <category>2010年“两会”</category>
  <author>作者：邵建</author>
  <pubDate>2010-3-11 9:08:54</pubDate>
</item>

<item>
  <title>代表莫学申纪兰</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=145192
  </link>
  <description>
    <![CDATA[作者按：《齐鲁晚报》刊文《献给申纪兰的掌声》，国人再睹申纪兰这位从第一届连任至第十一届全国人大代表的风采，她的连任创造了“唯一”的奇迹，成了共和国民主进程的“活化石”。现将旧作《代表莫学申纪兰》重发于此，期待中国政治早日实现现代化。<br>　　据《南方都市报》报道，从1954年第一次骑毛驴到长治市，坐敞篷车辗转到太原，转火车到北京参加全国人代会，全国人大代表、80岁的申纪兰，曾经跟毛主席握过手，]]>
  </description>
  <category>王利平之宪政中国</category>
  <author>作者：王利平</author>
  <pubDate>2010-3-10 21:52:40</pubDate>
</item>

<item>
  <title>官员财产申报向社会公开，是公民的权利</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171321
  </link>
  <description>
    <![CDATA[官员财产申报，叫唤了几十年，如今罩头揭开，只在党内汇报，暂时不向社会公开。如果这是权宜之计，可以理解，党内汇报比不汇报好;但是“暂时”太久，怕又是“做秀”。从根本上说，官员财产申报制度，不是党纪，而是国法，是属于公民知情权与监督权的重要内容。由不得你“党内”说了算，更不能把公众当“屁民”。<br>　　宪法第11条规定：公民有监督国家和国家机关工作人员的各种行为的权利。第35条规定：公民有言论、集]]>
  </description>
  <category>傅一河文集</category>
  <author>作者：傅一河</author>
  <pubDate>2010-3-10 21:32:38</pubDate>
</item>

<item>
  <title>中国为什么迟迟不见民主落地？</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171320
  </link>
  <description>
    <![CDATA[本期头条：<br>每个伟大时代，都必然会催生出自己的伟大的思想者和政治家。时代呼唤着自己的政治与政治家，要求他们经由政治决断，将中国从训政引领向宪政，最终完成中国文明的政治秩序的现代性转型，彻底走出历史三峡，实现中华民族的政治成熟。<br>——许章润：中国为何迟迟不见民主落地？             许章润学人专栏<br> <br>聚焦两会：<br> 问题的核心在于，要确保人大代表是]]>
  </description>
  <category>网站语录</category>
  <author>作者：中国选举与治理网</author>
  <pubDate>2010-3-10 21:31:05</pubDate>
</item>

<item>
  <title>任志强何以敢笑傲住建部？</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171315
  </link>
  <description>
    <![CDATA[近日，华远地产董事长任志强在接受腾讯网和国际在线联合访谈时称，住建部对房价的干预几乎为零，“因为建设部管不了土地，管不了税收，管不了金融，除了维持市场秩序，和房地产有关的其他内容住建部都管不了”。(3月9日，腾讯财经)<br>　　任志强保持了他一贯的“大嘴”及“大炮”风格，与上次笼统地称“房价下跌最害怕的是温总理”相比，这次则是毫无遮拦指名道姓地嘲讽住建部。作为一个房地产开发商，任志强有求于住建]]>
  </description>
  <category>住房改革</category>
  <author>作者：齐卫国</author>
  <pubDate>2010-3-10 21:14:11</pubDate>
</item>

<item>
  <title>上位者的尊严与下位者的尊严</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171263
  </link>
  <description>
    <![CDATA[温家宝总理在春节祝词中和对两会的政府工作报告中反复提到“要让人民过上有尊严的生活”这样一个概念，尊严一词，猛然间成为大家议论的重点。<br>　　我思索了一番，也查看了一些资料，发现尊严这个词的含义实在相当的复杂。为了讨论不至于变得过于冗长，我把它概括为上位者的尊严和下位者的尊严两类。<br>　　第一种尊严大概近似于尊贵与威严。这种尊严还有一些近义词比如体面，面子，威风，官威。这一类的尊严，在中]]>
  </description>
  <category>公民言说</category>
  <author>作者：刘学伟</author>
  <pubDate>2010-3-10 10:09:20</pubDate>
</item>

<item>
  <title>方教授  你说不出“民主”二字</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171262
  </link>
  <description>
    <![CDATA[方绍伟教授《讨论政改能否少一些虚伪和天真》(《中国选举与治理网》2010-3-7)一文，忽然向民主转向了。一些网友呼为“进步”，小女子却觉得伤心。俺虽然不赞同方教授反民主的观点，但私心却一直为方教授不屈不挠和网友辩驳的学者本色而钦敬。然而今天方教授竟然也呼吁起他的逻辑无论如何也引导不出来的民主，小女子不禁愕然：教授啊，你不是俺见的那个坚守学术的男人了?<br>　　方绍伟教授反对民主的种种论调，都]]>
  </description>
  <category>小红妹的向往</category>
  <author>作者：小红妹</author>
  <pubDate>2010-3-10 10:01:35</pubDate>
</item>

<item>
  <title>两会感言之九：我看《北青报》的“更正”</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171259
  </link>
  <description>
    <![CDATA[3月8日的《北京青年报》“更正”称，该报3月7日的报道《官员财产申报制拟年内出台》，因记者疏忽，误将何勇同志所说“正在修订的党员领导干部报告个人有关事项规定”，写成了“财产申报制度”。<br>　　更正还说，按照十七届四中全会《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》要求，中纪委正在修订对党员领导干部报告的规定，把住房、投资、配偶子女从业等情况列入报告内容，有望年内出台。<br>]]>
  </description>
  <category>高人之见</category>
  <author>作者：高人</author>
  <pubDate>2010-3-10 9:42:44</pubDate>
</item>

<item>
  <title>驳茅永红的“房地产商丰功伟绩论”</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171243
  </link>
  <description>
    <![CDATA[一驳茅永红：房改真相是市民在为政府挑重担！<br>房地产大鳄茅永红成了众矢之的。<br>炮轰茅，茅本不会在乎。将炮轰目标光指向茅，不知是网民的装傻还是真不知情。<br>茅永红重复了一个谎话，即“房地产公司为改革开放，做出了不可磨灭的成绩和功劳。”“上一轮经济危机是在1996年，当时国家采用的政策是启动房地产行业，取消分配房制度，把房地产推向市场，随即把几十个产业全部拉活。”伟哉斯言！谎言将]]>
  </description>
  <category>经济治理</category>
  <author>作者：王炼利</author>
  <pubDate>2010-3-10 0:32:38</pubDate>
</item>

<item>
  <title>薄熙来又在划分95%和5%</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=171219
  </link>
  <description>
    <![CDATA[我早已准备要搞的题材，又一次被搁起来了。这是因为看到了薄熙来又一次发表新的理论，我感到有必要马上写点东西。不是我跟薄熙来有什么过不去，实在是他的话太气人，听了觉得忍无可忍。不写点什么的话，那就是在忍受。继“引起这么多人大惊小怪呢?我们也感觉到很纳闷。”之后，今天又看到薄熙来说：“网上95%的人对重庆打黑给予很大的支持。尽管也有少数人提出了一些质疑，恐怕不足5%。如果从数量上来看，一般来讲，这就叫‘]]>
  </description>
  <category>平民感受</category>
  <author>作者：XUPING</author>
  <pubDate>2010-3-9 20:17:46</pubDate>
</item>


</channel>
</rss>
