<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>中国选举与治理网|本站特稿</title>
<copyright>
Copyright(C) chinaelections.org
</copyright>
<generator>chinaelections.org</generator>
<webMaster>berk@devms.com</webMaster>
<lastBuildDate>2010-2-10 0:20:47</lastBuildDate>
<ttl>60</ttl>


<item>
  <title>王占阳：狼来了，赶紧跑！</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168929
  </link>
  <description>
    <![CDATA[我认为，中国现在已经毫无疑问地到了转折点，但是问题是往哪里转？是转到一条死胡同里，转到深渊里，还是转到光明之路上？　　去年我发了一系列的文章，可以用一句话概括，就是“狼来了，赶紧（往前）跑”，或者叫做“狼来了，赶紧改（革）”。金融危机前，我已经很强烈地感受到改革要死了，中国要出大问题了，所以奥运会的时候，当国旗一遍一遍升起，国歌一遍一遍响起的时候，我的脑子里总是会想到“中国改革已经到了最危险的时]]>
  </description>
  <category>学人文集</category>
  <author>作者：王占阳</author>
  <pubDate>2010-2-9 22:57:37</pubDate>
</item>

<item>
  <title>中国选举与治理网：我们一同走过的这一年</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168920
  </link>
  <description>
    <![CDATA[除夕的脚步越来越近了。我们即将搭乘己丑年的末班车驶向庚寅年的时光大道。回首这一年，选举网又与您一同走过了不平凡的一年。借用《南方周末》评价选举网的一句话，“它几乎关注了在中国发生的所有重大舆情事件，它所网聚的一大批公共知识分子为这些中国最重大的公共事件提供了深刻而精妙的分析文本。”的确，这一年选举网一如既往地跟踪中国政治和社会发展的标志性事件，通过采集媒体报道和发布作者的评论，跟广大网友一起分析]]>
  </description>
  <category>本站看点</category>
  <author>作者：中国选举与治理网</author>
  <pubDate>2010-2-9 20:36:02</pubDate>
</item>

<item>
  <title>马克思主义价值观上的误区</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168900
  </link>
  <description>
    <![CDATA[摘要：马克思主义的劳动阶级价值高于人类普遍价值的价值观已经为20世纪以其为指导的反人道实践证伪。它导致的灾难性的后果决不是马克思主义创始人的本意，然而却是马克思主义不可逃避的历史局限性和理论误区的逻辑必然。马克思和恩格斯早年都曾坚持以自由、民主、平等、博爱等人类普遍价值为价值标准，然而，他们所处的时空具体条件，决定了他们必定把“人的解放”的理想具体化为无产阶级的解放。历史唯物主义从社会存在决定社会]]>
  </description>
  <category>马克思主义中国化</category>
  <author>作者：刘利华</author>
  <pubDate>2010-2-9 13:44:32</pubDate>
</item>

<item>
  <title>关中人：警惕“美国阴谋论”</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168879
  </link>
  <description>
    <![CDATA[相关链接：刘明福：遏制中国，美国的智慧够用吗？；刘慧华：美国不是为遏制中国而发展；子舒：毛泽东与“和平演变”；乔桥：万里长城永不倒<br><br>　　中美关系最近又出现了坎坷。<br><br>   以往中美关系交恶，主要是负责外交的官员忙着交涉。自奥巴马出任总统以来，不仅中国政府对美国的口气越来越硬，民间的公共外交也特别积极和尖锐。从轮胎特保案，到奥巴马访华，到最近的谷歌、军售和达赖，对奥巴马总]]>
  </description>
  <category>关中评文</category>
  <author>作者：关中人</author>
  <pubDate>2010-2-9 2:43:12</pubDate>
</item>

<item>
  <title>SSSSU游客：中学生三驳一评方绍伟教授</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168876
  </link>
  <description>
    <![CDATA[俺一个中学生，浪费了两天宝贵的青春时间，把方绍伟教授发表在中国选举与治理网上的几篇彻底否定民主和回击网友的文章通读了一遍。<br>　　不读不知道，一读真奇妙。中学生发现所谓的教授、理论家的工作并不难嘛。所谓的学术文章，就是找一大堆书来，当然越权威越著名越国外的越好。把里面的名词、概念、定理找出来，互相柔和在一起，做个归纳或者评论，当然最好是指出其局限。再把话讲的云山雾罩，越虚玄、越深奥难懂越好，]]>
  </description>
  <category>读编往来</category>
  <author>作者：SSSSU游客</author>
  <pubDate>2010-2-9 0:14:04</pubDate>
</item>

<item>
  <title>基层民主在现有体制下无路可走 </title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168877
  </link>
  <description>
    <![CDATA[张鸣在《官民关系的中国难题》一文中说：“现在，官民之间的矛盾已经大有迅速恶化之势”。“建议比较好的解决之道，在于实行普遍的基层选举，让亲民之官知道自己的权力来源于民众，从而使民众握有部分制约官员的权利。”[1]<br>　　这个建议看上去不错：实施基层民主，基层官员由民众选举产生，这样基层官员就会听民众的话，为民众办事，从而解决眼下越来越激化的“官民之间的矛盾”。但这个建议行不通。为什么呢？<br]]>
  </description>
  <category>民主政治建设</category>
  <author>作者：阿辣木</author>
  <pubDate>2010-2-9 0:14:54</pubDate>
</item>

<item>
  <title>高人：戏说“被”字夺魁</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168861
  </link>
  <description>
    <![CDATA[由中国国家语言资源监测与研究中心网络媒体语言分中心、商务印书馆等单位联合主办的“汉语盘点2009”网络征集的年度字词近日张榜，“被”字名列“中国国内字”第一。<br>　　在我眼中，“被”字一举夺魁，比奥运奖牌值钱——试想，中国汉字9万多啊，就算是从常用的7千字中脱颖而出，那也很不容易呀，哈！<br>　　激动得我苦笑不已，甘愿也当回阿Q，欢呼这一民意的“胜利”，感谢这次民意的“被”尊重。<br>]]>
  </description>
  <category>高人之见</category>
  <author>作者：高人</author>
  <pubDate>2010-2-8 21:14:54</pubDate>
</item>

<item>
  <title>刘学伟：西方的月亮也不那么圆</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168859
  </link>
  <description>
    <![CDATA[西方的月亮似乎也不是那么圆——从美国巨额国债论到“公众贪欲”/再论到普选民主制度的一些基本漏洞/最后论到东西方的政治前景<br>　　我1983年出国，在也是正牌的发达国家法国居住了超过27年了。但我观察到的西方的状况怎么就和另一些好像应当和我差不太多的人观察到的差距那么大呢？在他们口中，西方美好得就跟天堂似的，几乎就找不到一点缺点了。连近日美国高法取消企业政治捐款顶限，都有人能论证出一系列的正面]]>
  </description>
  <category>学人文集</category>
  <author>作者：刘学伟</author>
  <pubDate>2010-2-8 21:11:55</pubDate>
</item>

<item>
  <title>我们应该怎样批评孔子？</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168832
  </link>
  <description>
    <![CDATA[写此文的原因是由于本人之前看了韩寒先生的“我看孔子”一文。<br>　　在本文完稿前，韩先生又写了一篇博文“感谢你，孔子”，其中说到“在评论这部电影的时候，我已经竭力避免评论孔子这个人物，以为这个人物说不清楚，他绝对是比哈姆雷特更说不清楚的一个人物。”<br>　　虽然他认为他说不清楚孔子，但他说的已经够多的了。子贡曰：“君子之过也，如日月之食焉。过也，人皆见之；更也，人皆仰之。”子夏曰：“小人之]]>
  </description>
  <category>小国的国度</category>
  <author>作者：国洪新</author>
  <pubDate>2010-2-8 11:36:43</pubDate>
</item>

<item>
  <title>反愤反出的俩话题</title>
  <link>
  http://www.chinaelections.org/newsinfo.asp?newsid=168831
  </link>
  <description>
    <![CDATA[周君和廖君是我未曾谋面的两位年轻编辑朋友，一在广州，一在武汉。他们就中国愤青问题颇作了些文字，然后结为一集，即《谁在中国不高兴》，并被媒体称为“网络三剑客”（另一位我没有接触过）。有趣的是，这二位本身就是愤青年龄，其中一位还声称自己曾经就是愤青。那么，由他们来反愤，应该是更合适也更得力的事了，事实也果然如此。至于我本人对愤青无有兴趣，不上其网站，也没有直接接触。倒是读了两位的一些文字，才大致勾勒出]]>
  </description>
  <category>边缘人邵建</category>
  <author>作者：邵建</author>
  <pubDate>2010-2-8 11:31:01</pubDate>
</item>


</channel>
</rss>
